為什麼美朝軍隊都槍口對著中國？

為什麼美朝軍隊都槍口對著中國？

司馬平邦




一位叫王玄賓的朋友來信：

司馬先生，你好，我是黑龍江的王玄賓，你博客的忠實讀者。

有一事請教，我特別不明白的是，為什麼在美韓軍隊要在黃海進行軍事演習，美國的華盛頓航母可能開進黃海后，中國國防部長梁光烈將軍對中國軍隊下了死令，美艦若敢來，一定對其進行飽合性攻擊――的同時，又發生了朝鮮軍隊的邊防兵槍擊中國越境邊民事件，3位中國人此中蒙難，我們和朝鮮不是鮮血凝成的友好鄰邦嗎？為什麼現在會出現朝鮮和美國軍隊一齊槍口對準中國的現象？

在現在朝鮮半島局勢如此微妙的時候，作為一個中國人，我很為當前的氣氛擔心，同時也非常不解，願意聽聽你的意見。

―――――――――――――――――――

司馬平邦致王玄賓：

玄賓兄，你好。

朝鮮邊防軍槍擊3名中國人事件的真相細節已經出來，是誤傷，當時中國邊民講朝鮮語，又身穿迷彩服，朝鮮士兵有可能以為是韓國間諜，所以就開了槍（http://news.163.com/10/0609/11/68NVBD4900014AEE.html）。

儘管如此，我還是覺得你說的「朝鮮和美國軍隊一齊槍口對準中國」的現象還是客觀存在的，也很值得中國警惕。

無論是3位中國人在朝鮮邊境被誤殺還是美韓軍隊有進軍黃海軍演的計劃，以及梁光烈將軍那道被傳得沸沸揚揚的死命令，都在隱約證明，在中朝邊境、在朝鮮半島、在黃海海域，現在的形勢可能正朝著中國不能完全掌控的狀態發展著，這才是最值得警惕的。

剛剛傳來消息，在聯合國最嚴厲制裁伊朗的決議上，中國投了贊成票，中國的投票，不知看在朝鮮眼裡這是什麼意味？

在朝鮮半島的戰略對抗中，幾十年來，兩個大國的安全利益一直處在最高點，即中國和美國，今年是抗美援朝60周年，60年前，中國志願軍入朝，逼退美國軍隊到三八線，從此之後，中、美兩國的對抗一直左右著朝鮮關島的大局面，在中美兩個序列之下，是朝鮮和日韓。

日本和韓國，無論是經濟實力還是軍事實力，也都相當不弱，但為什麼沒有發展核武器？因為有美國軍隊的核保護傘罩著它們，而為什麼最終朝鮮搞出了核武器？那多半是因為近30年來，中國拒絕向朝鮮提供核保護傘，同時朝鮮一直受到美國為首的敵對國家的核威脅。

中國拒絕向朝鮮提供核保護傘的理由堂而皇之，因為「去核」是世界的正題，但中國又無法讓朝鮮免去被美國的核威脅，於是你不得不佩服金日成和金正日領導朝鮮拿下了核計劃，造出了核武器。

沒人給朝鮮保護，朝鮮就自己干。

這也是當年毛澤東發展核武的主要動因。

這亦是朝鮮政權主體思想的精華所在。

但最微妙的變化在於，中國不能在朝鮮無核和有核兩種狀態中用同一種方式思考和說話了，即在朝鮮無核之時，中國可以把朝鮮當成小兄弟，如中國無核之時前蘇聯是如何對中國的；但核武器――這種小國擁有之一樣可以變成大國的魔鬼卻讓朝鮮再不可能俯首貼耳在給中國當小兄弟，何況，以朝鮮民族的個性，即使手裡無核，又何曾對中國完全俯首貼耳過呢？

我看到有文章評價中國的政治家和軍事家目前對美國的不同態度，中國的政治家們希望中國與美國走近，中國的軍事家們則一定視美國為戰略對手，因為美國越來越視中國為軍事對手，但說到底在中美關係上，這30年來都是政治大于軍事。

因了政治、經濟的關係，中國已不可能如30年前一樣，在朝鮮眼中，與美國處在平等對抗的另一極上，而是下降到一半對抗一半附屬的微妙位置，如果說從前朝鮮半島的戰略對抗雙方分別在兩個層面上展開，中、美是最高層面，朝、韓、日是下一個層面，但現在，只有美國是第一層面，中國已經主動降到原來的兩個層面之間的半層面上，你說，在朝鮮眼裡，中國地位如何能提高呢？朝鮮一定不認為該國家當前的政權合法性的存在來源於中國的保護，而現在更認為是因為自己有了核力量，才得到了與美國直接對抗的資格，而中國只是朝鮮的一個支持者，或者說是一個較有力量的支持者，之一。

有核之後的朝鮮，不但美國不能拿它如何，其實，中國又能拿它如何呢？

中國內部，有那麼一批人，第一不承認朝鮮應該獲得核權利――但我信為核　權利對每個國家都是均等的――這是瞎子在說夢話，因為朝鮮其實已經獲得了核權利，第二，他們又一直想以從前那樣的更高姿態對朝鮮說話，但他們不得不承認，有核之後的國家，無論是當年的中國還是現在的朝鮮，都不可能再完全任人左右。

所以，眼前一切的肇因，皆在於中國不能給朝鮮提供核保護。

韓國、日本，甚至是以色列，為什麼可以聽從美國，皆緣於美國向他們提供了核保護――反過來說，是因為美國以核保護傘保證了該國家在地緣對抗中的安全，美國才可以成為他人的老大。

而中國，因各種各樣的原因――儘管這些原因聽起來很多又是那麼合情合理，但終究中國不能向朝鮮提供核保護，相反，中國對聯合國最嚴厲制裁伊朗的決議上投贊成票，其實也是在走近美國的同時，遠離伊朗，當然也是在遠離朝鮮。

將近30年來，在核問題上，中國一直跟在美國身後，而跟在美國身後所做的也只能是讓那些從前跟在中國身後的那些國家，去核，六方會談的主旨不就是讓朝鮮去核嗎？

其實，惟一可以讓朝鮮去核、伊朗去核而又不發生中國與這些國家外交關係異化的辦法是中國向其提供核保護――如果中國不能，人家只能自己發展核武器――你總不能讓朝鮮和伊朗這樣的主權國家自己拿根繩子上吊吧。

這也是目前朝鮮半島的軍事對峙或者正在朝著中國難以完全掌控的狀態發展的主要原因。

在戰略關係上，中國當然還是美國的敵人，也是韓日的潛在敵人，但同時，因為中國不能給予朝鮮以核保護，又可能如支持最嚴厲制裁伊朗一樣與美國一起讓朝鮮去核，這實際上是中國自己走到了朝鮮這個國家政權的對立面。

這就是玄賓兄所說的「朝鮮和美國軍隊一齊槍口對準中國」的原因吧。

在我看來，中國如果不能回到與美國平起平座的另一極上去，朝鮮半島的戰爭危險就永遠存在，因為美國顛覆朝鮮政權的意圖絕不會自己放棄，當然，如果中國甘於朝鮮如伊拉克一樣美國幹掉，認同於美國大兵可以駐軍於鴨綠江以東，那是另一碼事。

斯時，美國，在戰略上對中國的包圍，而且是核包圍，就紮上了一個完滿的口袋了；今年，正值抗美援朝戰爭60周年，這或者說，美國60年前沒有達到的目的，在不遠的將來可以實現了。




關鍵字： 朝鮮

聲明：文章僅代表作者個人觀點，不代表本站觀點 ----- 烏有之鄉    http://www.wyzxsx.com

回復 1# houton2008
    60年前，60年後共產黨重根本上已經改變了！

三個邊民是在朝鮮境內被打死的，也是白死。你想想，你要平白無故闖到人家家裡，人家打死你也是白打死。