理性看待中方暫停對美軍事交流

2010年6月8日      僑報

■紐約 方焰

　　美中軍方關於中斷軍事交流的爭執，引起各方關注。筆者認為，對待這個問題，既要嚴肅，也要理性，輕率、誇大、簡單化、情緒化，都是有害的。

　　美國防部長蓋茨準備訪華，中方婉拒，起因於美國宣布對台64億美元新的軍售。解放軍副總參謀長馬曉天5日進一步說明，美中兩軍關係發展存在三個障礙，除美對台軍售外，還因為美國軍艦、飛機在中國南海、東海對中國進行高強度監視、偵察；美國會通過的《2000財年國防授權法》和《迪萊修正案》對12個領域的兩軍交往進行限制。來龍去脈清清楚楚，責任不在中方。

　　美國對台軍售已數十年，不同時期，世界局勢、台海局勢、美國對台軍售的內容不同，中國反彈的重量和方式也有不同。「八一七公報」中，美方承諾逐年減少數量、降低水平直至完全停止，但始終沒有遵守諾言，反而不斷增加數量。

　　前幾位美國總統還比較謹慎，但從老布希一口氣賣給台灣160架F16戰機開始，美國對台軍售不但數量大增，而且越來越先進。此次軍售高達64億美元，許多武器的科技含量超過以往。這使中方不能不強烈反彈。再者，馬英九上台以來，台海局勢大為改觀，戰爭陰雲消散，兩岸步入共同和平發展的新階段，美國理應停止、至少是減緩對台軍售，現在卻反其道行之。這是中方反彈較以往強烈的另一重要原因。

　　中國在軍事交流問題上反彈較以往強烈，僅是軍方的態度嗎？當然不是。中國的領導體制是「工農商學兵、東西南北中」，全部接受中央的統一領導，軍隊不可能獨自作主，自行其是。再者，美國宣布對台軍售後，中方除國防部、外交部聲明反對外，全國人大外事委、全國政協外事委、國台辦也於1月31日同時表態，一致反對。這在中國近些年來是罕見的，其含義不能輕視。

　　中國反彈強烈，是否還與當前朝鮮半島局勢和伊朗核問題緊張有關？筆者認為，不是沒有關係，但關係不是很大。美國以「世界領袖」和「護衛者」自居,幾乎到處都涉及美國利益。美國喜歡做政治交易，常把不同問題作籌碼，同對方交換。但是中國並不這樣做。台灣問題是中國的核心利益，中國從來不在涉及領土主權問題上與別國作交易。朝鮮半島是中國近鄰，那裡的問題非常重要，但不是中國本身的事情，不屬於中國的核心利益。至於伊朗核問題，離中國更遠一些，更不屬於中國的核心利益。

　　中國處理對台軍售摩擦的態度是理性和剋制的，表現在：對台軍售問題只作為軍事問題處理，與其他問題分開。兩國元首會晤、戰略經濟對話、經濟文化、節能減排、反恐、防疫等等交流合作照常進行，不受影響。軍事交流也不是全部中斷，美國軍艦如常靠泊香港，兩軍對話也還保持。中方原來宣布將對向台灣出售武器的美國企業進行制裁，但至今保留這一手，並未實施。中方是為顧全美中關係大局，因為兩軍關係只是美中關係的一個部分，不應因局部而傷害整體。

　　所謂理性看待美中兩軍之間的爭執，還包括顧全另外「兩個大局」和「一個未來」。即共同維護亞太地區的和平穩定，盡到美中兩個大國對全世界應盡的責任，預計到21世紀世界發展前景和美中兩國長遠和根本的利益。

　　（作者系旅美華人評論家）

可惜美國不領情，始終如一的，繼續賣的他軍火。不論你抗議還是不抗議。