從「言者無罪 聞者足戒」到「言者有罪 聞者（開）殺戒」 —也談袁騰飛現象

每當袁騰飛要發表他的敏感言論時在他的講台黑板上總會出現他所寫的「言者無罪 聞者足戒」八個大字，希望藉此作為一個護身符，提醒有關部門能放他一馬。其實他忘了一個最重要的事實，就是他是站在誰的講台上，拿誰的工資。假如他今天的身份是郭德綱或周立波，憑自己的本事掙錢那就另當別論。但他今天處在這樣的身份，那在中宣部眼裡就是「言者有罪 聞者（開）殺戒」。
其實怨不得人家宣傳部要開殺戒。袁騰飛作為一名拿著政府工資的教師，至少違反了職業道德或者說違反了正常的遊戲規則。倘若他今天是一個獨立史學家或獨立評論員，他所在學校或主管部門至少可以說「袁騰飛的言論是他的個人觀點並不代表本校立場。」可他拿的是人家的工資，站的是人家的講台，可通篇講的是人家忌諱並觸到痛處的言論，中宣部或校方就好像是花錢請了人在自己的講台上罵自己，若是中宣部還不發話那被更高層知道了這部長還不得換人那！就如同美國出錢出地辦了個聯合國，如今卻成了一個罵美國的場所，美國表面上是吃了啞巴虧，可暗地裡使絆子，至少拖欠了巨額會費，害的潘基文成了第一任拖欠工資的秘書長，只好到處奔走低三下四的周遊列國乞討經費，實在是狼狽不堪。美國號稱是民主衛士，言論絕對自由的國家，尚且無法容忍花錢請人罵自己的現象，更何況中國還是一黨專制的黨天下國家，因此對袁騰飛中宣部的欽差是遲早要辦的。
福建不愧是出賈慶林、習近平的地方，最能揣摩中央的意圖，正所謂」春江水暖鴨先知「，在袁騰飛事件吵的沸沸揚揚的時候，率先制定了「高教十條」，為中央下一步的行動起到了殺雞儆猴，敲山震虎的作用，就憑這一點，該文件的起草者就有資格出任中宣部部長助理。倘若袁騰飛果真是一位敢為人先，仗義執言，不畏權勢如司馬遷般不怕被人閹割的「史學家」，而不是標新立異，嘩眾取寵，沽名釣譽的「痞子侃爺」，他面對目前的強權壓力，應該是在上面處理決定還沒下來的時候，率先辭職，成為不為三斗米折腰的獨立史評家，將自己認為的歷史真像通過各種渠道向國人陳明，如目前的網路作家韓寒等，雖然共產黨對之狠的牙痒痒的，可是為了表面上的和諧，還是暫時容忍，最多也就是刪掉一些過於敏感的博文而已。倘若袁騰飛為保住自己的飯碗，向中宣部及校方認罪檢討，做一些欲蓋彌彰，開脫責任的解釋，那不管他過去的言論多麼犀利、多麼切中時弊、多麼引起人們的共鳴，多麼受人歡迎，他自己將成為一個人們飯後茶於談論的笑柄，最多也許將如同「范跑跑」那樣的作為「袁怕怕」而成為網路新名詞而已。

每當袁騰飛要發表他的敏感言論時在他的講台黑板上總會出現他所寫的「言者無罪 聞者足戒」八個大字，希望藉此 ...
倘若袁騰飛為保住自己的飯碗，向中宣部及校方認罪檢討，做一些欲蓋彌彰，開脫責任的解釋，那不管他過去的言論多麼犀利、多麼切中時弊、多麼引起人們的共鳴，多麼受人歡迎，他自己將成為一個人們飯後茶於談論的笑柄，最多也許將如同「范跑跑」那樣的作為「袁怕怕」而成為網路新名詞而已。
john3153 發表於 2010-5-15 20:37

知識分子說出心裡話
這正是治國白痴們，最為害怕的地方

樓上說說哪個部門給他定罪了？誰給他開「殺戒」了？

他有發表個人看法的自由，別人就沒有反駁的權利？

只許一方的看法「是心裡話」，容不得別人發表不同看法，並冠以骯髒的詞，這才是「白痴們」。

樓上說說哪個部門給他定罪了？誰給他開「殺戒」了？

他有發表個人看法的自由，別人就沒有反駁的權利？
...
laodai 發表於 2010-5-15 22:32

袁騰飛，教師，其言論有公眾影響力，對歷史的主觀判斷灌輸給正在形成世界觀的學生，尤其是中學生，反面影響毋庸置疑。他不同於你我在論壇互潑口水，也不是老爺們兒大娘們茶餘飯後斗舌頭，純屬消遣娛樂。
現在國內論壇有些言論之激進跟甚於袁騰飛，除了引起民眾恐慌的地震謠言等，並沒有見到誰受到制裁，這就是公眾人物言論和私聊的區別。我和乘客在天津到德州的火車上也曾經共同抨擊時弊，兩排座位的乘客都來參與，說的不比袁騰飛客氣，乘警經過除了提醒大家注意行李對我們的言論未置一詞。
再如，普通人生活再放蕩，曝光后頂多只對父母家人道歉，但是諸如老虎阿嬌陳冠希獸獸這樣的人物就需要向公眾道歉，因為是公眾人物，言論行為都有公眾影響力。
袁騰飛的言論目的何在，我不知道，但是我知道，作為一個研究歷史的人，應該比較社會在各個歷史階段是否進步了。元以後至北洋政府時期，中國的國際地位和科技發展等方面遠不如唐宋，我們可以說這是倒退或者停步不前，但是民國就要比明清進步，儘管戰亂頻仍，國際地位依然低下，但是歷史進步了，那麼辛亥革命流的血就是值得的；南北戰爭后一百年，馬丁路德金依然被刺殺，並不能抨擊林肯解放黑奴政策不成功而且還造成美國內戰。歷史就是歷史，是客觀存在的，儘管書寫和評論歷史的人必然會加入個人的主觀意識，但是歷史的影響始終是客觀的。
袁騰飛的武功被廢和韓寒的依然逍遙，從如此明顯的對比就能看出二人的表演平台不同，因此所要承擔的責任自然也不同。

回復 5# belayashma


   

袁騰飛，教師，其言論有公眾影響力，對歷史的主觀判斷灌輸給正在形成世界觀的學生，尤其是中學生，反面影響 ...
belayashma 發表於 2010-5-15 23:15

只是抓個典型，大學歷史課，年輕一代老師觀點都很犀利，越牛的學校約尖銳，直指時弊

回復 7# oakleaf000

聽說他還是party的一員。

回復  oakleaf000

聽說他還是party的一員。
Guest from 68.47.118.x 發表於 2010-5-16 03:16

呵呵，黨內有不同的觀點，黨才能進步。

言者無罪,聞者作戒,真能在老百姓或媒體間里實現.只會提高現領導人和現政府的威望.也使現領導人所提到的"民主"向前跨越了一步.一個以白人總統林肯為首的一群白人居然冒著生命的危險用暴力解放了廣大的黑奴.使世界廣大人民為之欽佩.難道中國人就這麼難出一個這樣的偉人嗎?要知道得人心者得天下這一簡單的道理.

袁騰飛，教師，其言論有公眾影響力，對歷史的主觀判斷灌輸給正在形成世界觀的學生，尤其是中學生，反面影響 ...
belayashma 發表於 2010-5-15 23:15

    講得很好。