大陸沒有蔣經國

20年前，風燭殘年卻在島上擁有絕對權威的蔣經國宣布，自1987年7月15日零時起，台灣解除「戒嚴」，從而結束了長達38年的「戒嚴」時代。在「戒嚴」體制下，「警備總司令部」可隨時進入公民家中檢查戶口，審查和懲罰書報雜誌，可制止、解散公民的遊行集會，可禁止公民罷工、結社，可對公民的出入境自由進行嚴格限制，可任意拆閱、扣留或沒收公民的私人郵件、電報，乃至以軍法來審判非軍人的一般公民，等等。一句話，「憲法」賦予公民的大多數基本權利幾乎都被無情剝奪。誠惶誠恐地在這種「老虎」體制下生活了38年之久，島上民眾終於迎來了「解嚴」的一天。出人意料的是，他們對此反映非常平靜，甚至有點兒冷淡，沒有出現人群紛紛湧上街頭狂熱歡慶的景象。

這一天的到來其實並不突兀，在此之前，1986年9月28日，民主進步黨在台北市圓山大飯店破殼而出，無疑是對「戒嚴」體制和國民黨權威的一次正面挑戰，按他們的統治邏輯和思維慣性，那是一定不會容許的，其時離1979年的「美麗島事件」不到7年，被軍法審判的民間反對精英還在獄中苦熬，一時台北上空陰雲密布。沒有想到的是，老態龍鐘的蔣經國權衡再三，認為國民黨不能再墨守成規，以不變應萬變，而是要以變應變，決定對新生的民進黨採取「寬容」政策，「不承認，不取締」，實際上默許或者說容忍了民進黨的客觀存在。他在黨內高層會議上說：「時代在變，環境在變，潮流也在變。因應這些變遷，執政黨必須以新的觀念、新的做法，在民主憲政的基礎上，推動革新措施。唯有如此，才能與時代潮流相結合，才能和民眾永遠在一起。」

20多年後，我們不妨把這番話看作是他的「革新宣言」。這樣做實際上也是利大於弊，對內爭取民心，緩解社會衝突，化被動為主動，對外順應潮流，改善國際形象。他因此爭得政治變革的主動權，掌握了歷史的主動權，一個新的時代由此開啟。對民進黨來說，這也不是天上掉下的大餡餅，而是長期不懈追求的成果，在正式組黨之前，黨外批評時政、呼籲民主，以及參選地方公職、民意代表的努力一直在頑強地持續，並由此形成了「黨外編輯作家聯誼會」、「黨外公職人員公共政策研究會」等政治性社團。如果再上溯到雷震等人倡議組黨的時代，他們已苦苦追求了三十年。20年前發生的這段歷史，可以看作是一個政治領袖與民間力量的良性互動，其結果是雙贏。

有人說，蔣經國以溫和態度應對民進黨的誕生，是因為考慮到鎮壓的成本很可能比寬容還要大。這個說法誠然有一定道理，那幾年，因為醜聞頻發使他的統治陷入了困境。1984年，《蔣經國傳》作者江南在美國遭台灣情報部門暗殺。1985年，台北發生官商勾結、坑害數千儲戶的「十信案」。這些事件的曝光都使台灣的國際形象大大受損。與此同時，海峽此岸因為經濟改革釋放出來的動力，受到國際矚目。在這種壓力之下，蔣經國也在尋求新的應變之策，加速政治革新的步伐。

不過，仔細尋找歷史的軌跡，蔣經國從默認民進黨到解除「戒嚴」，開放報禁、黨禁，並不完全是被動的、無奈的抉擇，更不是一時心血來潮的想法，而是經過了相當時間的醞釀。早在1979年「美麗島事件」發生前，他就曾有過與黨外政治力量溝通的安排。1983年，在接受西德記者採訪時，他第一次肯定了黨外運動的作用，公開承認黨外反對運動對社會進步有助益。1986年5月，由陶百川、胡佛等四位知識分子做中間人，國民黨方面的代表與黨外代表有過兩次面對面溝通。9月初，蔣經國對美國記者表示國民黨已在研究開放黨禁。也就是說，民進黨出世之前他已多次放出善意的信號。

毫無疑問，蔣經國之所以走到這一步，有國際的背景特別是美國的影響，有島內民間反對運動持續不斷的抗爭，民意不可違，還有種種錯綜複雜的客觀因素，但有一點不能否認，那就是他個人主觀上的誠意和努力，他的胸懷、眼光和氣度，他身上強烈的歷史使命感和責任感，所給予他的重新創造歷史的勇氣，疾病纏身的他知道自己來日無多，他要向歷史作出交代，給島上留下一個和平轉型的空間。這是他的睿智，也是他的務實，他在生命最後時光的大手筆成就了一個政治家的美名，成全了那塊飽經患難的土地。有的時候，特別是關鍵時刻，一個處於關鍵位置的政治人物，他的取向、選擇往往能決定歷史的走向。蔣經國正是以他暮年的作為而名留青史。20年前，他解除「戒嚴」，使台灣在他身後順利完成代價最小、不流一滴血的政權交接，使台灣人民從此不僅享有繁榮的經濟，富足的生活，同時享有免於恐懼的自由，表達的自由和選舉的自由。無論台灣還有著這樣、那樣令人不滿意的地方，無論世人對台灣今天的民主化程度有著如何不同的評價，我們都不能不承認，那是一個瀰漫著活力的開放社會，一個多元的民主社會，這一切固然是半個多世紀來包括雷震、殷海光在內的幾代人奮鬥、犧牲累積的結果，但也離不開蔣經國20年前的遠見和決斷，沒有他，島上的民主進程可能完全是另一番摸樣，歷史究竟是由具體的個人創造的。

傅國涌的個人空間 財經網博客 2010年05月11日

美國也沒有蔣經國。。。。

改革需與時俱進﹑按步就班﹐中國大家庭也不例外。30年來中國不是進步中嗎﹗﹖

20年前，風燭殘年卻在島上擁有絕對權威的蔣經國宣布，自1987年7月15日零時起，台灣解除「戒嚴」，從而結束了 ...
cenote 發表於 2010-5-14 03:52

如此說來，大陸早於台灣十多年，就開始解禁了，所以大陸根本不需要蔣經國。

而台灣若不是有了蔣經國，恐怕現在都解不了禁。李登輝和阿扁之流巴不得台灣沒解禁，他們好坦坦然然地貪。

如此說來，大陸早於台灣十多年，就開始解禁了，所以大陸根本不需要蔣經國。

而台灣若不是有了蔣經國 ...
金寶 發表於 2010-5-14 07:08

大陸至今都沒解禁！不能自由組黨！怎麼說「大陸早於台灣十多年，就開始解禁了」？

你組個「金寶黨」看看當局批不批准？

台灣政黨

大陸至今都沒解禁！不能自由組黨！怎麼說「大陸早於台灣十多年，就開始解禁了」？...
cenote 發表於 2010-5-14 07:22

幸虧不能，不然阿扁和民進黨就來大陸禍害了。

解禁不是解除管理，中國人民也不是沒有自由。當然，哪兒也沒有100%的想幹啥幹啥的自由！你好好學學再來扯吧。

幸虧不能，不然阿扁和民進黨就來大陸禍害了。

解禁不是解除管理，中國人民也不是沒有自由。當然，哪 ...
金寶 發表於 2010-5-14 07:34

解禁者解除黨禁也～～

大陸不可能解除黨禁，也就是中國人民根本沒有組黨的自由，這是事實。沒啥好扯的...

可惜今天網上有我發的一條消息, 國民黨發中山獎學金的條件是必須對黨忠誠. 好像中國共產黨還沒有這一條.

解禁者解除黨禁也～～

大陸不可能解除黨禁，也就是中國人民根本沒有組黨的自由，這是事實。沒啥好扯的 ...
cenote 發表於 2010-5-14 07:42

能開公司就成了，組黨幹啥？沒見組黨的不是騙子就是流氓？而且是「有文化」的流氓，組了黨就人五人六兒的開始奢談民主自由法制，然後在這些個幌子下攫取各種個人利益。
這樣的事，全世界都TM一樣！如果沒有利益驅使，誰吃多了要組黨啊？

嚴重同意!

君子不黨. 組黨的結果是黨同伐異.

是呀。大陸沒有世襲制。應該早點恢復。

大陸至今都沒解禁！不能自由組黨！怎麼說「大陸早於台灣十多年，就開始解禁了」？

你組個「金寶黨」 ...
cenote 發表於 2010-5-13 18:22

大陸推翻清政府後就解禁了，不解禁哪兒來的共產黨、國民黨？

能開公司就成了，組黨幹啥？沒見組黨的不是騙子就是流氓？而且是「有文化」的流氓，組了黨就人五人六兒 ...
金寶 發表於 2010-5-13 19:16

沒錯。公司是經濟實體，而政黨是政治組織，他們的目的只有一個——執政。為了這個目的，就得互相打架爭奪執政權，還得強迫老百姓為他們打江山出錢出力出糧出命。

大陸雖然沒有蔣經國，但是大陸有蔣經國的同學鄧小平～～

他們兩人都是改革形的人物，對兩岸都做出過貢獻，可惜蔣經國過早逝世...

20年前，風燭殘年卻在島上擁有絕對權威的蔣經國宣布，自1987年7月15日零時起，台灣解除「戒嚴」，從而結束了 ...
cenote 發表於 2010-5-14 03:52

蔣經國超越了蔣介石，一生都是進步的。

回復 1# cenote
不認識,不知道有這麼一個人.

回復  cenote
不認識,不知道有這麼一個人.
lushao 發表於 2010-5-15 08:58

你是外星來的？

你是外星來的？
cenote 發表於 2010-5-15 09:09

紅旗下長大的,不知道大海那邊的事兒.只讀紅寶書.

蔣經國超越了蔣介石，一生都是進步的。
oakleaf000 發表於 2010-5-14 19:07

這就不好說了。如果沒有蔣介石，經國大哥可能在鄉下種地呢。進步到是真的，要不是追求進步，也不會被人騙到蘇聯當人質。

回復 6# 金寶
6樓才需要好好學習!誰說解禁是"解除管理"?這是風馬牛不相及的兩碼事。解禁首先是解除一黨獨大,開放黨禁。開放言論自由,解除只允充當執政黨喉舌發聲,不允許其他任何不同政見的人仕表達意見。光是這兩點台灣做到了,而大陸呢?6o年來,一提到黨,愛黨就毫無疑問一定是愛共產黨。大陸的電台,電視,報紙都是所謂國營的,說穿了就是為共產黨服務的。