重建發帖規則是否有必要???

回復 1# 毒辣


    從胡祈兄的"野蠻行為"說起.....

所以我一直不贊成現在這種帖子排序方式, 太簡略.
先發的就在前面, 精華也不能置頂.
重量不重質, 再好的思想過幾天也會沉到坑底.

這就給了機會讓胡祈兄這種發帖風格的大俠們單純用大量發帖就能霸佔版面.
這不是個人的問題, 是遊戲規則的問題.
胡祈兄只不過是適應和利用了這個遊戲規則達到霸佔版面的目的而已.

一般業餘玩家那能跟職業寫手拼時間阿?? 顯然這個遊戲規則是不公平的.
本來現在網路上各種玩得起人海戰術的勢力就很火熱, 再加上現有的遊戲規則, 業餘玩家就很難有機會進行討論和總結.
注意力也是資源啊.
希望"可親評論"不要變成"時事評論"那樣的唾液競技場.

回復  毒辣


    從胡祈兄的野蠻行為說起.....

現在的好漢俠士, 都喜歡做好事不留名.
躲在暗處發飛 ...
毒辣 發表於 2010-5-12 12:25

啥是野蠻行為？

俺無語啦！

回復 3# cenote


   
胡祁兄每天發那麼多帖子, 質量如何不知道, 實在沒時間看完所有帖子.

但一打開版面, 發現全是他的帖子, 然後要看其他人的帖子, 就得花上時間翻頁來找, 這就消耗不少時間了.
到了後來, 就只能下意識地見到"胡祁亂想"就跳過.

用大量發帖的方式來製造一言堂, 我個人認為是比較野蠻的.
至少會浪費觀眾的時間來翻頁查找. 本來"可親評論"裡面出色的帖子就不是很多, 再充斥太多流水線產品, 那往後找好帖子的過程就太痛苦了.
但如果是靠帖子的質量來吸引觀眾, 導致一言堂的效果, 我是不介意的.

當然, 這只是我個人的觀點, 不認為人家也應該認同.
你不同意, 可以回帖發表意見.

回復 1# 毒辣
論壇創建時, 是考慮象博客那樣, 限制三篇的, 因為認真的原創不可能一天十篇的.

胡網友此番掃屏, 已經被移動的了一半本人認為意義不大的"回帖式的短帖". 既然有其他網友對掃屏式發原創提出異議, 本版打算 默認限制一天的發帖數量在二、三篇, 除非真的是好文, 太短的回帖式主帖也有可能被移動, 希望大家理解並支持.

如果是高質量的原創文章, 就算一天一篇都未必能弄得出來.
要是做成專題的, 那就更花時間了.

個人覺得可親評論應該保持自己的一貫優勢和特色: 高質量, 有深度.
如果各方勢力要打口水仗, 完全可以在時事評論版打, 如果可親評論也讓她們佔領了, 有可能淪為時事評論版第二.
只要有高質量的帖子, 自然能吸引觀眾.
所以完全沒有必要羨慕時事評論版那些用口水堆砌出來的所謂人氣.

如果限制每個IP地址每天發帖2篇和回復7個, 個人認為是比較合理的.
當然了, 沒有必要在其他版面也推廣這樣的做法, 否則可能會倒掉不少各方勢力的飯碗, 影響就業.

僅供海版參詳!!

討厭那個姓胡的帖子，標題看上去很抓人眼球，其實裡面是空的。

回復  毒辣
論壇創建時, 是考慮象博客那樣, 限制三篇的, 因為認真的原創不可能一天十篇的.

胡網友此番 ...
海外憤青 發表於 2010-5-12 16:52

支持海版的這個建議。 原來胡祈只在時事玩，某天來此一看，呼啦啦一大片，像草地的Weed一樣，每天挖Weed很辛苦的，不如下點葯控制一下。

回復  毒辣
論壇創建時, 是考慮象博客那樣, 限制三篇的, 因為認真的原創不可能一天十篇的.

胡網友此番掃屏, 已經被移動的了一半本人認為意義不大的"回帖式的短帖". 既然有其他網友對掃屏式發原創提出異議, 本版打算 默認限制一天的發帖數量在二、三篇, 除非真的是好文, 太短的回帖式主帖也有可能被移動, 希望大家理解並支持.
海外憤青 發表於 2010-5-12 16:52

是個軟耳朵,聽到就改很好,不產生矛盾.

胡祁兄每天發那麼多帖子, 質量如何不知道, 實在沒時間看完所有帖子.

但一打開版面, 發現全是他的帖子, 然後要看其他人的帖子, 就得花上時間翻頁來找, 這就消耗不少時間了.
到了後來, 就只能下意識地見到"胡祁亂想"就跳過.

用大量發帖的方式來製造一言堂, 我個人認為是比較野蠻的.
至少會浪費觀眾的時間來翻頁查找. 本來"可親評論"裡面出色的帖子就不是很多, 再充斥太多流水線產品, 那往後找好帖子的過程就太痛苦了.
但如果是靠帖子的質量來吸引觀眾, 導致一言堂的效果, 我是不介意的.

當然, 這只是我個人的觀點, 不認為人家也應該認同.
你不同意, 可以回帖發表意見.毒辣 發表於 2010-5-12 12:25

同感

討厭那個姓胡的帖子，標題看上去很抓人眼球，其實裡面是空的。
隔岸觀火 發表於 2010-5-12 21:36

也許真的靠發帖補貼家用的，否則誰有那麼多時間泡上網上拚命發帖