你怎樣看改革開放的30年？

其實, 第三項應改為: 3, 「改革開放」的30年，是資本主義全面復辟的30年，貧富懸殊加劇，社會醜惡現象泛濫, 是全面背叛毛主席的自力更生, 多快好省地建設社會主義總路線的30年。

"對外勾結帝國主義，出賣國家利益。" 這太不符合實際了.

其實, 第三項應改為: 3, 「改革開放」的30年，是資本主義全面復辟的30年，貧富懸殊加劇，社會醜惡現象泛濫, ...
Guest from 110.174.35.x 發表於 2010-4-5 16:48

   

是丑惡的30年! 貧富懸殊加劇，數千萬工人下崗失業, 無數農民失地, 96.6%人民只有20%社會財富, 慘淡經營,維持溫飽.

這三十年，加大了人貧富差距，關鍵是差距的促成，並不是人民的富裕，而是腐敗的結果，造成人民的水深火熱。簡直就是活著。

以犧牲子孫後代的利益換來的成果，表面很風光，背後有些令人擔憂啊！你看美國表面上被911和經濟危機給弄垮了，實際上人家的資源還在。欠錢的永遠是大爺，想還就還，不想還你也沒辦法。

樓主的選項都不符實情，
需添加「其他」，由讀者自己發揮。。。

物質生活富裕了，而精神生活卻貧乏了

物質生活富裕了，而精神生活卻貧乏了

客觀看問題,一分為二, 毛主席講過: 古為今用,洋為中用,鄧小平黑/白貓論,社會主義走的太快太有特色,分不清是姓啥啦!...物質生活富了少數人,精神生活太過了

其實, 第三項應改為: 3, 「改革開放」的30年，是資本主義全面復辟的30年，貧富懸殊加劇，社會醜惡現象泛濫, 是全面背叛毛主席的自力更生, 多快好省地建設社會主義總路線的30年。

"對外勾結帝國主義，出賣國家利益。" 這太不符合實際了.
-----------------------------------------------------------------------------


頂

改革、開放最初來自我於長河。
我在一次作文中一再提「改革」二字，至少提到了10次，我的語文老師全部用紅 ...
ericyu23 發表於 2010-4-25 01:32

忠魂大叔，又該吃藥了！
您作文中一再提「改革」二字，是改革什麼？
與中國經濟改革內容完全一樣？

某些朋友請你們想一想，如果沒了鄧的改革，又有多少人能見到飛機，更別說出國了。

第二條比較溫和，但是中共政權如果不變質，又怎麼會出現後面的資本主義的成就，所有邏輯上有些不協調，第三條陳述左了點，事實是真的，表陳太老舊。

改革挽救了中共，讓大部分中國人飲鴆止渴，不過對多少人來講，比老毛時代好，至少吃飯解決了。其實不改革的化，肯定亡黨，對百姓來講可能陣痛多點，但是長遠看來未必是壞事。

三十年經濟改革和三十年前的政治運動有一個共同點，還是搞運動，不過把政治改成經濟，和大家切身利益相關，就由不得你不投身而入。還是共同特點，就是經濟改革無法無天，人治現象明顯，和政治運動一樣，投機取巧，弄虛作假者得利，經濟運動還給有權力者一個機會，利用權力謀取經濟利益，這在過去政治運動中是沒有的。所以結果是什麼，可以想象得到。

是走出火坑掉進陷阱的30年。后30年讓人噁心等於前 30年不讓人噁心嗎？

改革后老百姓到底過好還是壞，樓上的小丑們還是回大陸親眼看看吧，不過我想你們可能是回不去了，

改革開放三十年雖然有很多的問題但是不可否認所有人的生活水平都提高了，難道你們有人願意回去過文革的生活嗎？