保全省長大人的面子，丟掉的將是整個政府的底子

看到關於湖北省長李鴻忠大人的報道，面對記者提問，不單拂袖而去，還搶奪記者的錄音筆，如果是真實的，我認為李大人必須公開道歉。事情雖小，但若保全省長大人的面子，丟掉的將是整個政府的底子。

１）此事本不該發生，一樁小事反映出此高官的業務水平

鄧玉嬌案發生在湖北，迫於全國輿論特別是網路上的壓力，湖北省政府做了基本順應民意的處理，這本沒有什麼不好意思講的。記者再提此事，李省長本該順竿往上爬，再強調一下政府堅決整理腐化、為民申冤的決心，不是挺和諧的一問一答么，為什麼要臉變色地拂袖而去呢？

莫非那個被殺的小淫官是李大人遠房二姨的大侄子，李大人心痛沒能為親人雪恨？莫非李大人覺得此案順應了民意，自己心裡不痛快？莫非此問題不是事先安排的提問，沒有秘書寫的稿子，李大人就不會說話了？

一樁小事反映此高官的業務水平太差，筆者在國內住在湖北的時間最長，學習、工作、安家在武漢，作為半個湖北人，我為第二故鄉有如此之父母官感到擔憂。

２、省長大人囂張的背後，是中國官僚的傲慢和高民一等的心態

人人平等雖是西方的說法，中國憲法中也寫著的，革命戰爭時期，共產黨也實行官兵一致。在新聞發布會上，省長的工作就是回答問題，記者的工作就是提問，革命工作只有分工不同，沒有高低貴賤之分，不知省長大人憑什麼在新聞發布會上對記者大耍衙門的派頭？

不回答記者的合理提問，就是擅離職守；而搶奪記者的採訪工具，就是妨礙公務！在發達國家，此人若不立刻公開道歉解釋，９０％將丟掉職位，去干他適合的工作：給高官當保鏢，在那職位上，你可以稍微態度惡劣一點。

退一步講，按中國的傳統習慣，既然知道對方是＂人民日報＂的記者，人民日報是政府的廣告牌、黨的喉舌，你李大人作為黨的官員，此刻將個人的情緒凌駕於黨和政府之上，你的組織原則哪裡去了？天子腳下，面對上方寶劍，還如此囂張！那到地方自己的地盤上，面對普通老百姓，你不成太上皇了！

３、高官的愚蠢舉動，也造就了一個絕好的作秀機會

是人都有個脾氣，李省長也是人，發脾氣失控可以理解，事後再召開個發布會，道歉認錯，一個有血有肉的政府官員形象又誕生了。雖然是作秀，但比十場報告、一百篇紅頭文件都更有效地傳達著一個信息：政府確實尊重新聞自由，政府真的在乎民意。

而這麼做的一個小小代價，就是李省長大人個人的面子。可是如果為了保李大人的面子，丟掉的將是整個政府地底子。李省長可不是那個被殺的七品芝麻小淫官，省長的職位全國就３０來個，絕對代表著政府的形象。另一方面，黨政軍內和李大人地位相當的人又不下四五百，不能因為李大人自己的失態，讓大家都跟著背黑鍋。

所以，如果我是胡總，我會親自給李省長打個電話：小李呀，要不然讓溫哥幫你圓一下場？如果我是李省長的後台勢力，假設是習副總吧，我會家宴李省長，杯酒交錯間：老弟，還是說一句吧，發個書面的也行，幫老哥樹樹民間的形象。

可惜海外憤青誰也不是，只能在網上說一句：李大人，是個爺兒們，就向女士說聲＂對不起＂，死不了你的！



原創：海外憤青，倍可親，２０１０，３，１０

羅哩羅嗦的說了一大通政府官員的壞話，laodai會跟你沒完的

羅哩羅嗦的說了一大通政府官員的壞話，laodai會跟你沒完的
50仙 發表於 2010-3-11 04:51

操閑心!

評的好，這省級幹部都這做行，看來部分黨員幹部真是邪靈附體了。上帝呀，救救他們。

操閑心!
海外憤青 發表於 2010-3-11 05:09

哈哈，其實我不想回復的，不過實在看不下去了。用你自己的話來說你的這篇文章：「操閑心!」。

中國目前的官員不會輕易道歉，道歉的兩種可能情形：一是被抓了，二是自己不是直接責任者，道歉承擔領導責任，不痛不癢的。

這篇原創很好呀,要是能傳到二會或湖北就更好了.
這個什麼二會開成這樣不三不四,也是大大滴丟了官方面子,秋後算賬,這個李鴻忠不死也得脫層皮.
事後這幾天李大省長急啊,為消除他自個造成的負面影響,又做了很多彌補,不補還好,越補越虛,多半是於事無補,眼看是官位已經到頂啦.

不過'李省長的後台勢力',那可是大大有名的黃麗滿,黃小姐的後台啊可不得了,那才叫硬,不說是台上的胡溫,就連將來的習老大,強總理,都不敢碰這個湖廣總督吧.
除非請薄熙來出手,否則樓主的憤憤之心便是白費了.

有什麼證據證明被殺的是「小淫官」？就因為兩個「維權律師」向媒體哭述說證據被鄧母洗掉了？

看到關於湖北省長李鴻忠大人的報道，面對記者提問，不單拂袖而去，還搶奪記者的錄音筆，如果是真實的，我認 ...
海外憤青 發表於 2010-3-11 01:31

對於那些治國白痴們來說
就像一個穿著開襠褲
抹著紅臉蛋的孩子
只顧前邊，不顧後邊
沒有殭屍在後面撐腰
給他10個狗膽
他也不敢這樣

對於那些治國白痴們來說
就像一個穿著開襠褲
抹著紅臉蛋的孩子
只顧前邊，不顧後邊
沒有殭屍在後面撐 ...
Hanxin 發表於 2010-3-14 08:50

你一直有機會就貶低政府。你倒挺倒懸於民的，說說你的治國高見來（因為一直看到你指手畫腳、吐沫四濺，從來沒有自己的想法）。
看人挑擔不吃力。

其實不值得如此炒作。

不排除有些記者小題大作，記者就不能被拒絕嗎？採訪權也不能濫用。

沒有親身經歷，只是道聽途說而已，何必評論一大通。

拿走錄音筆檢查一下就成了「搶」走記者的錄音筆嗎？

請問201019:
你和李鴻忠是什麼關係?
你好象是專門為這事上這裡滅火的,
不必否認,請好自為之.

拿走錄音筆檢查一下就成了「搶」走記者的錄音筆嗎？
201019 發表於 2010-3-19 15:49

有搜查證嗎？誰搶的? 怎麼後來的說法才成了工作人員。

沒有親身經歷，只是道聽途說而已，何必評論一大通。
201019 發表於 2010-3-19 15:48

那地方是普通人能去的嗎?
你的主子也懷疑她的啊.

這個201019一定是李鴻忠的代言人.

GOOGLE下,凡能找得到的中文網上都有201009類似的帖子,全部是近日發出.

李鴻忠得罪個小記者其實是個小事,算不了什麼,怕的是買官送官行賄受賄吧,或許還有更大更深更加需要避免暴光的........

201009你真的搞砸了,欲蓋彌彰,這就更糟糕啦.

哈,麻煩大了,李鴻忠及其走狗.

有什麼證據證明被殺的是「小淫官」？就因為兩個「維權律師」向媒體哭述說證據被鄧母洗掉了？
隔岸觀火 發表於 2010-3-11 20:39

嘿嘿,朋友你問得好.俗話說得好:耳聽為虛,眼見為實.現在就有人假戲真做,你看見的是真的還是假的?網路只是給hanxin這種躲在陰暗角落的狗東西發泄用的.網友們不必太認真.身心健康才重要.是不是?

不排除有些記者小題大作，記者就不能被拒絕嗎？採訪權也不能濫用。
201019 發表於 2010-3-19 15:46

小心狗仔找你麻煩哦.....

對於那些治國白痴們來說
就像一個穿著開襠褲
抹著紅臉蛋的孩子
只顧前邊，不顧後邊
沒有殭屍在後面撐 ...
Hanxin 發表於 2010-3-14 08:50

狗日本人.誰給你十個狗膽了?日本狗娘們?