權力不與民爭利才能民富國強

中國青年報 2010-03-05 10:17

　　中國富了，這是不爭的事實。中國經濟總量預測今年將超過日本，成為世界第二大經濟體；去年，中國出口總額已超過德國，成為世界第一……

　　中國政府有錢了，也是不爭的事實。2009年全國財政收入預計達到68477億元，同比增長11.7％，超過預算的8％。據說，要完成當年的財政預算支出，僅12月一個月，全國財政部門就要突擊花掉兩萬億元。


　　中國人呢，是不是也在走向富裕？從平均數據來看，大體如此。只是細緻分析後會發現，國民收入的增長，遠遠趕不上GDP的增長，趕不上政府財政收入的增長（1997年至2007年，中國GDP比重中，政府財政收入從10.95％升至20.57％，而勞動者報酬卻從53.4％降至39.74％）；貧富差距拉大，正成為中國社會面臨的大問題。諸多調查顯示，貧富差距和收入，是老百姓最關心的兩會話題之一。


　　為什麼中國人勤勞卻不富裕？為什麼富人越富窮人越窮？經濟轉型之時，如何解決分配問題？


　　兩會前夕，《中國省域經濟綜合競爭力發展報告》宣稱，廣東等經濟大省「富可敵國」，有評論一語中的:經濟總量並不代表國民富裕，「民富才是富可敵國的根本」。「民富才能國強」，這個並無新意的立論之所以被一再提及，足以說明理念轉化為現實之難。


　　收入少而負擔重，是中國人不富裕的原因之一。負擔過重中，隱約可見政府與民爭利的影子。以民眾普遍感受壓力的房價為例，早在2008年兩會期間，王超斌、蔡繼明等10位政協委員，就曾聯署《關於減少政府收費環節，遏制住房價格上漲的建議》。他們通過調研得出結論:房價過高與政府對房地產業課稅過重緊密相連，有關政府部門對房地產業收取的稅費總計占房價的15％~20％，而這種稅費已佔到地方財政收入的30％~50％。估計沒有人否認房價高與稅費重相關，但時至今日，房地產的各種稅費不僅沒有大幅下降，打著「降房價」招牌的物業稅卻呼之欲出！此稅能否抑制炒房不得而知，政府的財政收入因此增加卻毋庸置疑。也就難怪，媒體在社論中大聲疾呼:「讓利於民方能解房價死結」。


　　如果稅收的著眼點，僅僅是財政收入的增加，既有悖於納稅人的意願，也有違於稅收的初衷。遺憾的是，中國的納稅人很少對稅負的高低、稅款的去向有足夠的發言權。他們眼見著政府的「錢袋子」迅速膨脹，行政支出不斷增長，不該花的錢隨便花掉，而在提及養老、教育、醫療、社會保障等民生問題時，聽得最多的一句話卻是:財政缺口很大。


　　權力影響財富流向和分配格局，是收入差距越來越大的原因之一。一方面，行政權力直接介入市場，導致人為的收入分配失衡；另一方面，權力腐敗帶來的種種後果，使財富無法真正實現按勞分配。前者以備受詬病的壟斷行業高收入為突出代表，後者有部門利益、官商勾結、貪污受賄為證。


　　媒體在有關調整國民收入分配格局的文章中分析說:由於經濟轉軌中存在的資源高度集中、資本的內控性以及多元壟斷等原因，我國收入分配差距的拉大比一般市場經濟國家更為迅速，財富向政府、資方和壟斷行業集中。這三者背後，無一不乏權力之手。


　　代表委員們正在提出各種不算新鮮的調節收入的建議，如提高個稅起征點、開徵奢侈稅之類。其實，相比於財政收入的大幅度增長，權力所帶來的腐敗收入、灰色收入，提高個稅起征點讓老百姓增加的些許收入又算得了什麼？（馮雪梅）

虛長了幾歲，在中學學過資本主義社會的相對貧困化。所以對這個問題就好理解了。
其實要是真的國強民窮還好說，關鍵現在是國強官富民窮。想改變可沒有那麼容易。官員們已經習慣了高於平均工資10倍的收入以及外加的車，電話等福利。

權力不與民爭利才能民富國強?

你懂得的實在太少了，今天美國正在進行醫療改革，美國政府正全力進入民間的醫院，藥房，及診所等等．目的是監管他們的經營．
掙開你的眼晶看世界吧！

有道理~

權力不與民爭利才能民富國強?

你懂得的實在太少了，今天美國正在進行醫療改革，美國政府正全力進入民間的 ...
bestwishes 發表於 2010-3-5 12:04

中國不是美國. 中國現在的做法是以民為本.

回復 1# 瘋瘋顛顛

美國的貧富差異是世界最大的
http://www.msnbc.msn.com/id/27295405/
http://www.rense.com/general88/extreme.htm

對這點，上次美國有個號稱什麼世界智商最高的女人說得倒是蠻有意思，她說：窮人頂多就是一無所有，可是有錢是沒有上限的。如果她這麼說是對的，那基本上就是國家越有錢，貧富差距就越大。30年前中國的貧富差異是很小的，有人想回去過么？

樓主同志是天真及無知，不為一圖私利，那要權力來作啥？？

當官不為民作主. 不如回家賣紅薯.

當官不為民作主. 不如回家賣紅薯.
瘋瘋顛顛 發表於 2010-3-5 23:05

想起了中國是有這麼一句話.

中國正好相反，官僚經濟現在越來越龐大！

樓主同志是天真及無知，不為一圖私利，那要權力來作啥？？
lotusau88 發表於 2010-3-5 20:36

所以如你當官, 一定是個大貪官, 樓主當官一定是個清官. 這就是從你們兩個不同帖子中得出的結論.

所以如你當官, 一定是個大貪官, 樓主當官一定是個清官. 這就是從你們兩個不同帖子中得出的結論.
沒有放屁 發表於 2010-3-7 08:06

otusau88  你不能否定這樣的邏輯推理吧?

拿沙特工資，住英國房子，用瑞典手機，戴瑞士手錶，娶韓國女人，包日本二奶，做泰國按摩，開德國轎車，坐美國飛機，喝法國紅酒，吃澳洲海鮮，抽古巴雪茄，穿義大利皮鞋，玩西班牙女郎，看奧地利歌劇，買俄羅斯別墅，雇菲律賓女傭，配以色列保鏢，洗土耳其桑拿，當中國幹部.

做到最後一點，前面皆可實現！

所以如你當官, 一定是個大貪官, 樓主當官一定是個清官. 這就是從你們兩個不同帖子中得出的結論.
沒有放屁 發表於 2010-3-7 08:06

呵呵，紙上談兵時，個個都是清官。
反看中國歷代的歷史，上千萬的官員中，有多少個是清官？

權力不與民爭利，這是一不切實際的想法。要國富民強是需要一個有透明度高效率的監管權力分配的制度，而不是妄想個個有做「海瑞」清官的想法。