人的本質是屬靈還是屬肉體？

人的本質是屬靈還是屬肉體？這一有分量的一問，讓人不能不思考。人的本質之問其實問的是人與其他萬物的區別。比如，書桌的本質是給人看書方便用的，具體是鐵的還是木頭做的，都不重要了。
人的本質是屬靈還是屬肉體？我認為是靈。一個沒有靈魂的「人」，是不能想象的。肉體，動物也有。人的基因不是和某些動物只差百分之幾嗎？
記得以前讀過讀者上的一篇文章，裡頭有一段大概是這個意思：我要是失去一隻手，我還是我；失去一條腿，我還是我；理了發，拔了牙，我還是我；那什麼東西失去了，我就不再是我？如果我的父親和我的母親沒有相遇，或者就算相遇，但在那個我都不知道的一天，沒有做那件產生我的事，我在哪裡？在我之前，無數億年已經過去；在我之後，無數億年，還沒來到。我有「前不見古人，后不見來者」的孤獨，我是誰？我為什麼在這一段時間，在這裡出現？
這個文章很有意思，讓我記憶深刻，可以講理解了這段話，才真正開始人生。據說，每過一兩百天，我們的細胞都換了一遍，從肉體上講，我們早已不再是一年前的自己。但我們的人格，沒有隨著細胞的更新而喪失。
能將人從萬物區別出來的是他的靈，而不是肉體。一個植物人，仍然需要護理，因為我們盼望有一天，他會蘇醒重新得到他的靈。有靈的活物才能和有靈的活物進行實質的溝通。雖然人和寵物似乎可以心有靈犀，但彼此理解的程度很有限。人不大可能教會寵物理解宋朝或者羅馬歷史，也不大可能讓寵物理解孔子或者黑格爾哲學。
「神是個靈，敬拜他的要用心靈和誠實來敬拜他。」正因為人的靈性，人才能和作為靈的神溝通。也正因為人的靈性，人才有宗教需要，宗教性就成為人獨特的本質。任何反宗教的意識形態，在本質上都是反人類的。那些斷言宗教會消失的學說，要麼別有用心，企圖自己成為教主，要麼膚淺可笑，會早早地被人遺忘。

人的本質是屬靈還是屬肉體？這一有分量的一問，讓人不能不思考。人的本質之問其實問的是人與其他萬物的區別 ...
jrcj 發表於 2010-3-2 22:36

任何動物的區別也許就在於此！人的靈是神給予的，因此人知道神的存在，人應該敬拜神，伸給予人天文、地理、化學、數學、製造等的能力，而沒有給其它動物。因為是神讓人來管理這個世界的！

樓上朋友言重了吧

樓主兄,靈是什麼?人的靈一樣還是不一樣?人什麼時候有靈.嬰兒沒有人地教育就是白痴,靈到那兒去了.

靈即靈魂，是一種人內在的本質的精神意識。沒有靈魂的人是不可想象的，人的靈一樣與不一樣，取決於人的追求和信仰，信其有則有，信其無則無就是這個道理。朋友所言「嬰兒沒有人地教育就是白痴」，真的不敢苟同，某種動物再經過人地教育直至從出生到死亡不間斷的教育，可能仍就是向您所說的白痴。

樓上朋友言重了吧
jrcj 發表於 2010-3-3 08:55

小case啦.

靈即靈魂，是一種人內在的本質的精神意識。沒有靈魂的人是不可想象的，人的靈一樣與不一樣，取決於人的追求 ...
jrcj 發表於 2010-3-3 10:38

除了宗教信仰上的談玄說妙外，日常生活中，靈魂有何用處呢？

生活中更多體現的是人的人格

所以現在都忙於胎教,幼教.不教就不靈了.JDT都這樣干,還大談什麼人地靈.魂是什麼?無體那有魂.樓主說"靈即靈魂，是一種人內在的本質的精神意識."靈,靈魂,內在,本質,精神,意識,解釋一個靈字出來許多沒解釋地東西,聖經常玩地把戲.創二:17有神說,你吃地日子必定死.亞當吃地那天他沒死.這就變出這種死和那種死地不同.什麼肉體死,靈里死.後來又有靈不死亡,就像人事幹部口袋裡紅頭文件,要什麼都有.大家在討論,就一點一點來.就談一點,嬰兒靈在何處?

牧師講道,常提醒JDT,不要停在,在靈里吃奶的狀態,要靈里成長.樓主也聽過.怎麼這個靈進來了,起不了大作用,還要刻意培養?不然長不大.刻意培養靠什麼,就是這個靈.那不就是這個靈自己長大?這種似是而非地東西太多了,成了文字戲法.

回復 10# 拎不清
不清兄應該知道說「你吃的日子必定死」和紀錄亞當吃的那天沒死的是一位作者。那我們就要問了，是作者忘了「你吃的日子必定死」這句話了嗎？顯然不會。那麽這種表面上看上去的「矛盾」到底是什麽意思，是不是值得我們深思呢？ 還是簡單地認為聖經錯了？

那麼清12樓說說是什麼意思?

那麼清12樓說說是什麼意思?
拎不清 發表於 2010-3-5 02:28

這是奧秘，怎麼能隨便說？而且即使說了你也聽不懂，是用方言說的...

回復 13# 拎不清
這裡顯然是神的憐憫和恩典，雖然判了亞當死刑，但是為了給人類以悔改的機會，為神的救贖留下時間，還讓亞當繼續在地上存活並生育後代。雖然亞當又活了900多年，但與亞當沒有犯罪前的不死狀態相比根本不值一提。

現代醫學也證明人的死亡是一個過程，你很難說一個人是在哪一秒死亡的，根據情況不同，人的死亡過程可能從幾秒鐘到幾分鐘到幾小時，或者幾年。如果你用幾分鐘除以100年（假設人的壽命）你可能得到一個很小的數字，可以用這個數字來表示你死亡的快慢。如果你用900年除以永生只能得到零。這樣看的話，亞當比我們死得快得多。應該說他馬上就死了。

那麼，什麼是「靈」呢？其實，就是思想、觀點、世界觀，而不是什麼超級的東西。你所謂的接受了耶穌的靈，就是接受了他的學說、思想而已。而這個思想、學說，追根溯源卻又主要是保羅的思想，只不過借了耶穌的名字而已。

人有信仰，都是接受了不同的思想，相信其說教。共產主義、三民主義、各種宗教、孔孟之道等等，都是思想和學說。當你接受了，你就會和他的「靈」一致啦。

基督教有無數教派，如果聖靈是唯一的，應該大家的「靈」都是一樣的才對啊，可是，顯然各說各話，原因就是各派的創始者自己的思想和認識導致的。一千種教派本身就充分證明，「聖靈」並沒有引導自稱是基督教會的各個教派，而是各自的思想和解釋才是各自的「靈」。

我知到你會用千年如一刻,一刻如千年了.這個方法使用說明你已理虧詞窮了,謝謝你化了幾千年時間寫了回復.原來亞當前二天剛死.很好玩.

嬰兒有靈?狼孩,豹孩有靈?嬰兒生下來,第一聲是"神真偉大"?他想上天堂?我可以有答案,還有實證.但我想聽別人怎麼說.

回復 1# jrcj
這個問題可能被問了上千年，還沒人能給出令人信服的答案。也許有一天會有人能把謎底揭開。
我也問了好多年，好多人。還沒
人給我解釋清楚。很多基督教會長老誠實地告訴過我，他們也不清楚。但他們憑本能相信。

樓主：
我認為，人之所以有神的形象，不是因為用泥捏成的外形，而是因為神吹的那口氣。

所以，討論本質的話，人的本質應該是靈魂的物質的形象。