廣義的基督教是靠什麼成為世界第一大宗教的.

應該再加"欺騙",欺騙加暴亂"選項.

俺認為根本的原因是其教義符合人類期望「不勞而獲」這個願望。其它宗教都需要一定的行為才能「升級」，佛教需要修行，猶太教、伊斯蘭等都要做好人，唯獨基督教只要「信」就行啦。 當然，自己還是要奉獻金錢的，但這比那些嚴格約束自己好辦得多。壞事儘管做，只要回頭懺悔就行。而且基督教強調犯一樁罪和一萬樁罪，罪輕罪重，懲罰或得救是沒有差別的。

這就給了「罪人」以很好的啟示，你可以貪污一百萬，然後拿出10%奉獻，剩下90萬歸你 這要比一分錢都不貪污做好人還有資格上天堂，誰不幹啊？

原來是用奉獻的金錢買來天堂啊.那不和贖罪券一樣了嗎?

個人認為天主教走了過於強調行為的極端,而新教走了另外一個極端,又過於強調信了.這樣下去,遲早有一天會出來個大人物再次對基督教進行改革.實際上,信和行是同等重要的.

俺認為根本的原因是其教義符合人類期望「不勞而獲」這個願望。其它宗教都需要一定的行為才能「升級」，佛教 ...
·八戒· 發表於 2010-2-23 23:27

    千真萬確.

原來是用奉獻的金錢買來天堂啊.那不和贖罪券一樣了嗎?

個人認為天主教走了過於強調行為的極端,而新教走 ...
信仰平等 發表於 2010-2-23 23:34

世界上原來都是奴隸制，也就是符合早期各種宗教的社會制度，所以那時的各種信仰都是以服從「君主」式的神為主。早期的基督教也是設立了教皇，也就是天下「離神最近」的人統治一切。然而，隨著人們對金錢的崇拜，特別是工業革命以後資本主義的發展，人們當然更希望一種只要掏錢就能搞定的宗教，只要買贖罪券就能上天堂要比辛辛苦苦的守戒命容易得多。這也就是新教得以迅速擴張的根本原因。

說來說去，各個宗教的神都是為今世的人類社會服務的 與時具進是所有宗教的特點。那些「死不改悔」的古老宗教都會隨著時間而逐步或者修改，或者消失。

神也想做王.不過是大王,有的人想做小王.

神也想做王.不過是大王,有的人想做小王.
拎不清 發表於 2010-2-24 01:09

神怎麼「想」呢？是人替神在想吧。

我怎麼投不了票？

我選「欺騙和暴力」。當然，基督教能忽悠這麼多人，很大的原因也的確是基督教能很廉價地「滿足」人們對永生的貪婪 --- 這正是欺騙。

對不起!我試了一下,在未登錄狀態下可以投票.　

還能有什麼？無非是靠宣揚不勞而獲，利用信徒的貪心獲得信眾。其實任何宗教，不管信奉什麼，都是以不勞而獲為號召的，但基督教做得比較絕，不象佛教那樣還要修行還要八戒，而是跟普通人一樣可以吃大魚大肉，還比普通人有一項權力——可以做惡。
有一本宣教的小冊子上就寫著：你面前有一家銀行，銀行有錢，但這錢跟你有什麼關係？但你信了基督，就跟你有關了。因為這銀行里的錢就是你的。不知道這樣的宣教有沒有暗示搶銀行。不過我倒是覺得有一腚的道理，你看呀，基督，音同「雞犢」，也就是雞蛋。雞蛋從出自雞屁股，而中國農民確實把雞屁股當銀行。

神怎麼「想」呢？是人替神在想吧。
·八戒· 發表於 2010-2-23 12:43

神咒詛亞當「你本是塵土，仍要歸於塵土」就是一個「王」字。因為「王」是由正反兩堆「土」構成的。

俺認為根本的原因是其教義符合人類期望「不勞而獲」這個願望。其它宗教都需要一定的行為才能「升級」...
·八戒· 發表於 2010-2-23 23:27

一針見血！不過，平心而論，這只是保羅的神學思想，耶穌可沒教這一套。看看福音書就知道，要做耶穌的門徒很不簡單，不但要把錢佈施出去（積攢財寶在天上），而且還要去跟隨他，要努力結出果子

所以基督徒才不幹嗎，才要跟著保羅的耶穌而不是耶穌的耶穌。

所以基督徒才不幹嗎，才要跟著保羅的耶穌而不是耶穌的耶穌。
信仰平等 發表於 2010-3-24 04:52

這就叫「漸進」，或者說是創造性地繼承和發展了「馬克思列寧主義」。

有羅馬特色的基督教

其實哪個正宗還很難說。

當然是靠錢。錢從哪裡來？當然是海上來——沒見西方海盜到處打劫的時候，身後都有神父嗎？