中國是否患有蘇聯綜合症

中國是否患有蘇聯綜合症
作者  小山
發表日期 17/01/2010 更新日期 17/01/2010  22:42 TU


1月14日法國《世界報》觀點欄目刊登一篇署名文章，評論中國強大的背後隱藏著制度性的問題與脆弱，堪比整整半個世紀之前開放時代的蘇聯。文章作者是歷史學家，研究共產主義制度的專家梯耶利・沃爾騰，闡述「中國是否患有蘇聯綜合症」的威脅。本次當今世界節目就來介紹這篇文章。

沃爾騰寫道，以5月上海舉辦世界博覽會為標誌，2010年將成為中國爭取國際地位達到極致的一年。這是北京追求的壯舉，將如同2008年夏天盡展輝煌魅力的奧運會那樣，世界博覽會將又一次盡善盡美的在政府當局的掌控下，也將有眾多誇張的詞語來讚揚中國超群的成功。然而所有這一切不會不使人回憶聯想，半個世紀前，蘇聯同樣開始了一個勝利的時代。上個世紀60年代由1959年9月赫魯曉夫訪問美國而開啟，在向世界展示的炫耀活動當中，蘇聯一號領導人許諾在不久的將來，他的蘇聯會超過美國。

沃爾騰的文章繼續寫道，蘇聯接著開始了宏大的宣傳運動來鼓吹這個雄心壯志，推出無數令人驚訝的成功，其中以1961年世界第一人登上月球最為輝煌。其後的20年，蘇聯提供浮誇的數據來吹噓小麥，鋼鐵等生產的產量，證實社會主義生產無可非議的優越性。

人們只是現在才知道克里姆林宮設立了一個辦公室，專門提供讓西方驚羨蘇聯如此成功的數據。宣傳攻勢甚至包括作出對國內解凍的姿態，派出蘇聯招牌團體，像紅軍合唱團到西方去訪問。今天重讀當時相信蘇聯在20世紀末就會成為超級大國的報道，人們在莫斯科的意志力量和西方無以倫比的幼稚面前不得不感到驚嘆。重新回憶蘇聯的「公關行動」如此成功很有意義，蘇聯也相信自己的宣傳，在西方人信以為真的蘇聯不可戰勝的形象面前沾沾自喜。60年代和70年代，蘇聯和社會主義陣營在國際舞台上明顯不斷的強大留下深刻的烙印，直到1979年蘇聯入侵阿富汗。由於西方陣營陷入因1973年第一次石油危機引發的經濟困境，同時由於1975年越南戰爭失敗而帶來的精神危機，反襯蘇聯強大更顯得特別耀眼。

國際力量對比問題上，蘇聯號稱是真正的能與美國爭雄的世界領袖；而在國內，因為世界大國的臉面要求，必須有的「有限開放」引來一些抗議，這些抗議被無情鎮壓，（1968年的捷克反抗，抓捕持不同政見者），這樣的事件經常在西方國家不想跟蘇聯關係弄僵的擔心而下不聞不問中發生。

這裡存在某種讓所有人都受害的邏輯：遭受共產主義制度磨難的人民不能或很少能夠指望西方的支持；西方的輿論被新聞報道吹噓的蘇聯大國威力所迷惑；西方大國領導人對蘇聯的膽怯又反過來鼓動克里姆林宮去追求更多的優勢；最後就是蘇聯領導人自己也忘記他們的政權是多麼的脆弱。結果當然是眾所周知的。

《世界報》署名文章指出，目前的「中國狂熱」要遠比當年的「蘇聯狂熱」更強烈的多。近年來，「中國狂熱」又讓人回顧起之所以使蘇聯輝煌的某些因素而得到進一步加強，其中包括以可觀的數據加重強調的傑出經濟成果；西方的某種文化，某種甚至多種多樣的生活方式，對中國來說就像是異國情調的誘惑；國際舞台上日益強大的形象，甚至這種地位又是其他大國以平等的名義而希望實現的。中央帝國將在本世紀中葉之前主導全球的預言，已經成為老生常談，而再度進入危機的西方世界則更加讓人相信這一說法。

沃爾騰接著寫道，中國與昨日的蘇聯相比如此之遙遠而在二者之間建立平行的關係成為偶然；然而，蘇聯和中國在20世紀大部分時間裡走過同樣的路程，而且哪怕他們的道路不同，但是他們所執行卻是相同的政治路線，並且來自同一個意識形態。毛的雙手所沾的鮮血並不亞於斯大林，毛澤東與斯大林均使用恐嚇群眾來維持他們的絕對權力。

其後，沃爾騰又說，就連笑口常開的鄧小平也讓人想起溫文爾雅的赫魯曉夫，這兩位人物都幻想使停滯不前的社會主義經濟利用西方科技騰飛。沃爾騰強調指出，從90年代開始，中國的魅力攻勢與六七十年代的蘇聯沒有共同點。誠然，目前的中國領導人與1985年戈爾巴喬夫上台之前克里姆林宮頑固不化的老領導人不同。但是正因為如此，難道目前中國領導人的活力不讓人或多或少讓人想起戈爾巴喬夫的那種試圖用最後的一點希望來挽救共產主義制度的一意孤行嗎？當然，應該承認中國領導人在這一點上要比戈爾巴喬夫強。

比較並不見得就對，但是同一性質的制度可以產生相同的政治表現。真可惜中國共產黨是第一個唯物主義的以馬列主義為指導思想的政黨，有能力演變，但仍然是個獨裁的政黨，產生條件反射式的警察反應，在西藏和新疆問題上如此，對異見知識分子如此，對被掠奪的農民也是如此，而且近些年來的鎮壓也充分證明中國政權愈來愈強硬。

以蘇聯為榜樣，中國如今也要求其經濟成功所應贏得的治理世界的權力。在70年代，莫斯科曾談到緩和；北京則保證和平發展，但同時卻不斷增加軍費開支（哪怕中國軍費與美國軍費相比還相距甚遠）。如果避而不談中國的共產黨的話，那麼這些相似之處就沒有意義了。但恰恰是中國在一黨統治之下，由一個模式訓練教育出來的人所領導，他們牢牢控制著經濟，以世襲的方式瓜分經濟成果。在這樣的制度下，權力是靈魂，權力決定一切。

所以應當試問，儘管中國顯現百般奇妙，中國是不是有患蘇聯綜合症的危險，中國領導人是不是也患有蘇聯領導人的病痛，而這些病痛最終導致蘇聯垮台。我們目瞪口呆的崇拜正與這個絕不分享的權力結合在一起，這個政權無視人民的痛苦，只顧權力的利益，這一切再加上西方國家對自由體制的懷疑，有很多可能會導致困難的明天。

研究共產主義制度的歷史學家沃爾騰在《世界報》的文章中還說，這種對自己過分肯定，確信自己的政權成功的自己的統計數字的中國共產黨與只關心貿易平衡和逆差，只想著以阿諛奉承的辦法賴分一羹中國市場的西方領導人之間的哈哈鏡遊戲，會讓北京忘卻內部的脆弱：落後的某些工業，社會分化，供求失衡，通貨膨脹，投機泡沫，人口老化，環境災難等問題不斷。

總而言之，這都是社會主義經濟的特點。而這次西方與東方之間的相互盲目，可能會導致中國像過去的蘇聯一樣，理想遠遠超過現實。


當今世界

白痴,又失禁了.