意法兩國也有網路監察 谷歌會考慮撤出嗎？

來源：中評社          香港1月14日

中國谷歌北京總部

　　谷歌稱因不再願意繼續對谷歌中國的搜索結果進行審查，加上部份電郵戶口遭到來自中國的黑客所攻擊，可能關閉Google.cn站點和在中國的辦公室。香港大學新聞與媒體研究中心的助理教授麗貝卡.麥克金南（Rebecca MacKinnon）13日在英國《衛報》發表文章指出，在西方國家興高采烈的評論中國與谷歌之前，他們應該注意到，中國並非唯一一個國家對谷歌施壓，事實上，西方等國亦實施了網路審察制度。文章摘譯如下：

　　越來越來透過民主制度選出的政府，漸漸地存在著一致的見解，認為互聯網公司應該像一個網路「保姆」照顧人民。

　　過去數年，世界上不同政體的國家均出現網路審查制度。據「開放網路行動組織」（Open Net Initiative）數字顯示，十年前，只有少數國家會對互聯網進行審查，時至今日，已有40個國家對互聯網進行審查，並以民主國家參與審查的增長最為迅速。

　　谷歌為其顧客提供視頻、照片、博文（Blogs）、訊息收發、網站搜尋的中介服務，法律界稱谷歌的法律負任為「中介責任」，谷歌會因為其用戶的行為而有可能遭到起訴、檢控、或被懲處。然而，在美國，中介者並不須要為其用戶張貼的內容直接負責。

　　但是，中國審查包括外企在中國本土營運的網站，如Google.cn等，她們須要為其中介服務負上責任。對於境外的網站，中國認為其內容不合格時，便會對其進行封鎖。而中國政府將不會對其進行任何行動，因為網站營運人及其數據均在境外。而境內網站卻受到較為直接的控制，並需要負上負任。

　　由於谷歌中國在中國本土營運，她亦須要為其的搜尋結果負責。由於谷歌未能移除相關連結，近年穀歌面對源自中國政府的壓力越來越大。

　　諷刺的是，宣布考慮退出中國巿場的谷歌首席法律顧問大衛.德拉蒙德（David Drummond）卻遭到義大利的刑事檢控。

　　去年，一名自閉症兒童遭到同學欺凌，其影片流傳至視頻網站Youtube，而網站的工作人員未能及時將所有視頻移除，谷歌因而遭到檢控。面對這種情況，對一個民主國家而言是很難取捨的－－當惹人不安的視頻被上載至網路上，並對無辜的人構成嚴重影響，誰應該為此負上責任及被懲治？谷歌的律師認為其員工已經及時移除相關內容，但義大利的檢控官則反指谷歌未能儘力保障無辜兒童免受傷害。

　　在法國，薩科齊政府設立了新的機構，旨在要求互聯網供應商監察用戶，並向違反音樂及視頻版權的用戶發出警告。主張言論自由之人士要求在立法過程中進行法庭聆訊，而原來的議案並沒有包含這一程序。互聯網供應商將被要求監察用戶的舉動，至於監察會否變成「濫察」，則在法國激起嚴重關注。

　　在英國，《數字經濟草案》（The Digital Economy Bill）將牽涉類似的手段，並引起公民自由團體對私隱及監察的關注，擔心監察系統遭到濫用。

　　在印度，去年十月，印度通過一條法例，約束國際以及本地互聯網公司－－包括雅虎、Facebook（臉譜）、Youtube、Twitter，要求她們協助維持「公共秩序、社會道德及禮儀」。她們將須要主動地移除潛在煽動可能的資料。違法者最高刑罰可被判監7年。宗教暴行為是促使印度立法的主要原因。

　　Youtube，Twitter，Facebook 以及其他社群網路服務，成為世界各地反對派、持不同政見之人士的一個威力強大的工具。但是，即使在民主國家裡，它們的力量也被約束。麗貝卡認為，那些民主國家應該透過其他手法阻遏罪行，和其他大眾都不願發生的行為。

感謝 laodai, 讓我們知道別的國家監督的是什麼.

你應該「感謝」美國政府。

越來越多的人逐漸看請了，「谷歌」實際上是美國政府「全球網路監控戰略」中的一顆棋子。

laodai患了奧滋海默 ( ALZHEIMER )綜合症！

http://club.backchina.com/main/r ... o=lastpost#lastpost

老年...syndrome

來源：中評社          香港1月14日

http://cnpic.chinareviewnews.com/upload/201001/14/101198588.jpg

中國谷歌北京總部

　　谷歌稱因不再願意繼續對谷歌中國的搜索結果進行審查，加上部份電郵戶口遭到來 ...
laodai 發表於 2010-1-15 12:47

頂！！！！美國狗不會咬主人的！！

連英國「衛報」的文章都看不懂的人大概還未到老年就患上痴獃。

4、5樓是不是該及早去治療？在論壇混，至少得有讀文章的能力才行。否則，說出的話別人看了就知道是瘋語。

網路監察 不等於 網封，不要混淆視聽

告訴我在那裡什麼關鍵詞查不出來？