小品：他復活了!!!!!!!!!!

來自問號博客

《新約聖經》里有四部福音書，分別記載了四個版本的耶穌復活，時間地點出場人物都有明顯的差異。對此，一般的解釋是，福音書的作者們觀察的角度和寫作的側重點不同。

打個比方吧，好比耶穌大眼睛、高鼻樑、厚嘴唇、長下巴。馬可先生呢，可能側重描述大眼睛高鼻樑，而馬太先生呢，可能側重描述厚嘴唇長下巴，這是可以理解的。但如果約翰先生說，耶穌是短下巴，這就不僅僅是側重點的區別了，對吧？碰到這種情況，我們只能解釋說：哦，也許約翰老先生晚年眼神不太好，或者耶穌整容了？

讓我們看看《四福音》關於耶穌復活的記載，到底僅僅是觀察角度不同呢？還是真正的彼此矛盾。

問題一、石頭是什麼時候被挪開的？
    馬可福音16:2 七日的第一日清早，出太陽的時候，她們來到墳墓那裡。
    馬可福音16:3 彼此說，誰給我們把石頭從墓門滾開呢？
    馬可福音16:4 那石頭原來很大，她們抬頭一看，卻見石頭已經滾開了。

    約翰福音20:1 七日的第一日清早，天還黑的時候，抹大拉的馬利亞來到墳墓那裡，看見石頭從墳墓挪開了。

    評論：你可以說，哦！《馬可福音》多了石頭滾開的場景描述，而《約翰福音》對石頭滾開的場景一筆帶過。但你總不能說，哦！馬可說出太陽了，但偏巧那天約翰買了個新墨鏡，所以從約翰觀察的角度，是「天還黑的時候」。

問題二、是誰告知婦女們耶穌復活的消息？

    馬太福音28:2 有主的使者，從天上下來，把石頭滾開，坐在上面。
    馬太福音28:5 天使對婦女說，不要害怕，我知道你們是尋找那釘十字架的耶穌。
    馬太福音28:6 他不在這裡，照他所說的，已經復活了。

    馬可福音16:5 她們進了墳墓，看見一個少年人坐在右邊，穿著白袍。就甚驚恐。
    馬可福音16:6 那少年人對她們說：不要驚恐。你們尋找那釘十字架的拿撒勒人耶穌。他已經復活了。

    路加福音24:5 她們就進去，只是不見主耶穌的身體。
    路加福音24:6 忽然有兩個人站在旁邊。衣服放光。
    路加福音24:7 婦女們驚怕，將臉伏地。那兩個人就對她們說，為什麼在死人中找活人呢？
    路加福音24:8 他不在這裡，已經復活了。

    評論：把三種福音對觀下來看，我們就...徹底糊塗了。是誰告訴婦女們耶穌復活的消息呢？馬可說：是一位天使坐在石頭上。馬太說：是一位少年坐在墳墓里。路加說：是兩個人站在墳墓里。

    有位基督徒是這麼解釋的。婦女們先是看到坐在石頭上的天使，天使說「他復活了」；接著婦女們走進墳墓，看見坐在右邊的少年，少年說「他復活了」；最後這個少年站起來，身後又蹦出來一位，這兩個人站著又說「他復活了」。(有點象相聲《扒馬褂》)

     不如乾脆這麼解釋吧：七日第一日清早，太陽出來的時候，聖徒約翰帶著墨鏡，和一個加強連的婦女去瞻仰耶穌的遺容。他們看到兩個炊事班的天使，在耶穌墳墓的內外或站或坐或躺或練劈叉。聖徒和婦女們「觀察的角度和寫作的側重點不同」，但所有的天使都異口同聲地說：你要找釘在十字架上的拿撒勒人耶穌嗎？他復活了。

按照您所理解的版規，這樓違例。

按照您所理解的版規，這樓違例。
八福 發表於 2010-1-10 00:39

哪違規了？沒違規啊！

怎麼也得摻雜點兒別的信仰吧？

有啊！無神論...

狡辯。

怎麼也得摻雜點兒別的信仰吧？
八福 發表於 2010-1-10 01:03

這裡成反基專版了，無神論反基不反其它，佛教徒就不要稱佛教徒了，他們在這裡就是專業反基，都反基督教了，所以，我覺得基督教才是真的值得去了解去信，

這裡成反基專版了，無神論反基不反其它，佛教徒就不要稱佛教徒了，他們在這裡就是專業反基，都反基督教了，所以，我覺得基督教才是真的值得去了解去信，
北極樹 發表於 2010-1-14 08:47

那我不得不提一個經典的反問。大家都反毒品，你吸不？

其實這篇文章我本來不想寫的，主要是照顧基督徒的感情。後來無意中發現在這個問題上有人圍攻老七，明明胡說八道居然振振有詞。所以一生氣，就寫了。你別生氣哈！

我在這兩年多，反基看多了，已經不care了。純當笑話專版。

這一貼發言根本沒想辯論什麼道理，拿版主開開心罷了。

他自己說的，發帖不可「專一」於某信仰……

9# 八福

是不想辯什麼呢？還是在事實面前無話可說？

本來想另外開一貼專門談談這個問題，還是算了。就回在這兒吧。

問題一里的紅字部分：俗話說，黎明前的一刻是最黑暗的。「出太陽的時候」，就是指這一刻。是您心懷鬼胎地故意把這句讀成「太陽已經出了」 的時候了吧？

關於問題二里的紅字部分，先問個問題：當我說，「那天我在天安門廣場上走，一抬頭，看見廣場中央站著一個人，正是老王……」 請問，這句話是否等價於 「那天天安門廣場上只有老王一個人……」 呢？

11# 八福

黎明前是最黑暗的，但人決不會把黑暗當作黎明。就是出太陽之前，天光也已經放亮了，有時還會看到朝霞，然後才出太陽。怎麼可能出太陽的時候天還黑？這是個簡單的常識，早期一點觀察觀察就知道了。

的確，你在門口遇到老王，不等於你只遇上老王一個人。但假如「你在門口遇上老王遞給你一個火燒」呢？注意，我們討論的不是泛泛的老王老張，我們討論的是那個傳達「耶穌復活」的天使。這個天使在三個福音里居然是三種完全不同的姿態卻說了同樣的話，你不覺得奇怪嗎？

還有一種可能，就是那些婦女們遇上了三組天使，並且他們都說了同樣的話。你不如直接說那裡駐紮著兩個連的天使，這樣再多幾部福音也不愁解釋了。

12# 問？
事情如果「絕對沒有解釋」，那我沒得可說什麼。可是事情並非如此。

那麼剩下的，僅僅是各人接受與否的態度問題了。辯論至此，已經瞭然無趣，只剩下口沫而已。

12# 問？
事情如果「絕對沒有解釋」，那我沒得可說什麼。可是事情並非如此。

那麼剩下的，僅僅是各人接受與否的態度問題了。辯論至此，已經瞭然無趣，只剩下口沫而已。
八福 發表於 2010-1-17 02:59

咱沒打算說服你，咱不過是按常識說話，供大家評判罷了。到底「出太陽的時候」是不是「天還黑」？到底那麼多百花齊放的天使是不是彼此矛盾，這個大家自有公論。

公論恐怕是永不可能有了。這個論壇上我見到的，不過都是「私論」而已。

7# 北極樹


熟悉教會的人都知道,在教堂里,基督徒都是專業反佛.反中華文化的人士.基督徒別叫基督徒了,都叫反華分子得了.所以,我覺得中華文化才是真的值得去了解去信.

7# 北極樹


熟悉教會的人都知道,在教堂里,基督徒都是專業反佛.反中華文化的人士.基督徒別叫基督徒了,都叫反華分子得了.所以,我覺得中華文化才是真的值得去了解去信.
信仰平等 發表於 2010-1-22 05:43

說得對呀

我也反，都反。

哈，問大家好哈，這問題等等我給你們解釋。

魔鬼就藏在細節里。

天使最倒霉,需要時就出來,不需要就滾蛋.是天使嗎?怎麼看都像清潔工.不是在整理嗎.