解析劉曉波的民主

民主人士宣揚美國的政治制度，但對美國的種種社會問題卻隻字不提，居心何在？事實上，他們對於中國存在的社會問題，只是叫嚷，大勢渲染，但問題究竟出在哪裡，怎麼解決，他們也沒有一個行之有效的解決方案。他們只知道美國強大，所以學美國的體制就解決問題了。這簡直就是很幼稚的思維，也是人們常犯的錯誤，對強大美好的東西，認為其基礎結構就是好的，也不想想人家骨頭和血肉融合發展起來很多年了。若硬是把自己的框架打散。蘇聯解體就是前車之鑒。當然，有用的東西我們可以拿來試一下，但可以先搞試點。而不能一下子來個大換血。也許中國未來能探索出自己的發展模式，不走歐美的模式。當年美國在北美最初發展的時候，人們也沒想到後來會有一個華盛頓共識，也許未來又會出現一個北京共識，北京模式，也未可知。事實上，中國目前是中國歷史上發展最快速的歷史時期，但橫向比較卻是中國國際環境比較險惡的歷史時期。美國正在通過台獨來遏制中國。因此，今後中國保持經濟穩定增長的發展勢頭和打擊台獨成為國家發展的重中之中。經過二十多年改革開放的實踐，中國已經形成自己一套適合中國國情的政治經濟制度。並且在世界範圍內開始形成北京發展模式的軟力量。現在跟隨過美國而失敗的俄羅斯、巴西都在反省自己，開始認同北京模式並取得發展成效時，民主派卻還在認為美國模式最優。他們是認為誰最強大，誰就最好。中國是一個多民族的人口大國，是中央集權幾千年把這麼多人口團結起來。俄羅斯也是靠中央集權把分散在遼闊國土上的人民團結起來。因此，兩國都有著中央集權的傳統。也就是這種中央集權保持著中國的社會穩定發展，現在這種機制在發揮積極的作用，將來也必將延續下去。現在俄羅斯普金政權權力的加強，也正能說明這種傳統的回歸。而印度是歐美式的民主制，它是有300多年的殖民地歷史作代價的。直到現在印度的種姓制度仍然存在。很多人被私刑迫害致死，女子被燒死。這對崇尚三權分立、多黨政治的那些民主派無疑是個當頭嚇棒。社會的進步、法制的健全是一個歷史發展的漸進過程，與社會經濟發展的進程相適。
　　因此，我們看到中西兩種政治體制都各有優缺，他們又與他們國家的歷史、社會文化背景相聯繫，我們怎麼能評說誰優誰劣。如果民主派覺得國家為了整體利益強迫犧牲部分自我利益是專制的話，那他們最好離開地球，到沒有人煙的火星上去，那他們的自由就完全實現了，因為沒有人管他們。人類在一起，就要締結契約形成國家來保護他們，為了維護國家，他們必須承擔一定義務。而民主人士只追求自我利益而不顧整體利益，那就是逃避義務，這樣的人難道還能讓他們來執掌國家權力？

就是一個偽民主，用這種手段達到他上位謀利的目的

希望劉曉波能夠及早清醒，他的追隨者們也要好自為之