溫克堅 ： 愚蠢的判決

作者：溫克堅 文章來源：維權網

   
    2009年12月25日，北京市第一中級人民法院作出了一個讓人震驚的判決，「被告人劉曉波以推翻我國人民民主專政的國家政權和社會主義制度為目的，利用互聯網傳遞信息快、傳播範圍廣、社會影響大、公眾關注度高的特點，採用撰寫並在互聯網上發布文章的方式，誹謗並煽動他人推翻我國國家政權和社會主義制度，其行為已構成煽動顛覆國家政權罪，且犯罪時間長，主觀惡性大，發布的文章被廣為鏈接、轉載、瀏覽，影響惡劣，屬罪行重大的犯罪分子，依法應予從嚴懲處。」「被告人劉曉波犯煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權利二年。」
   
    這個判決讓我憤慨，經過將近兩天的痛苦的情緒調整，我才從那種茫然的悲憤的的心理狀態中走出來，才終於能夠通過文字來譴責當局這次野蠻的判決。
   
    毫無疑問，這是一個駭人聽聞的當代文字獄。劉曉波先生多年以來勤勉寫作，針砭時政，展示的是一個知識分子的公共情懷，行使的是憲法賦予公民言論自由的權利，正如劉曉波在自辯中說的：自己所發表的批評性言論，並未給他人帶來實際損害，也沒有煽動顛覆國家政權。判決書中表明的劉曉波文章被廣為鏈接，轉載，瀏覽，恰好說明了劉曉波文章的理性和分量，受到公眾歡迎，說明其言說和公眾有足夠的共鳴。但是判決書卻以這種理由來定性罪責重大，並予以嚴懲，說明了有關機構因為心虛，內心早已視公眾如仇寇了。因此，我認同一些民主人士的聯合聲明：這個判決是以言論治罪的典型，是對最基本的人權的肆意踐踏，是對人類良知底線的公然挑戰，是人類政治文明公認的暴政行為。在2009年的歲末，這種悍然踐踏國際公認人權準則，違背世界文明潮流的判決說明了中國的政治體制依然停留在野蠻時代。
   
    在當下這個社會矛盾積聚的轉型時代，作為民間異議群體，我們並不認為我們有當然的道德優勢，我們承認中共當局也是轉型過程重要的參與者，我們也願意承認執政集團反覆強調社會秩序的某種合理性，《零八憲章》立意上也給執政當局留下了足夠的空間。但是這反過來要求執政當局對民間不同的聲音有最基本的尊重，在使用國家暴力機器時，展現必要的容忍度。畢竟，黨國宣傳機器不是一直不遺餘力的宣傳著和諧社會的願景嘛？但是通過劉曉波案件的判決，表明面對民間群體性的政治表達，執政當局失去了起碼的風度，而展現其窮凶極惡的一面，試圖通過重判劉曉波來阻嚇民間人士正常的政治表達。但是正如歷史已經證明，並且再次證明的那樣，執政集團野蠻的做法往往是適得其反。
   
    這個判決之野蠻甚至超出了許多長期和異議人士打交道的政治警察的內心預期。我的一個西安朋友告訴我，判決結果出來后，當地的國寶主動打電話給他，希望他不要「難過」。另有許多朋友都在判決之後，接到了當地政治警察的電話問詢，徵求他們對判決結果的意見，這表明諸多有基本政治素養的政治警察們也對這個異常嚴酷的判決感到難堪。這種惡劣的因言治罪的判決無疑會折磨那些良知尚存的體制內人士。我堅信，決策層的這種蠻橫的做法必將加速其內部的離心力。
   
    因此，從這個意義上說，當局對劉曉波的判決顯得非常愚蠢。以為挑選聖誕日這天對劉曉波的宣判可以躲過西方輿論的關注焦點，就是這種愚蠢的反映。面對這個判決，國際上對這個惡評如潮。美國、歐盟以及整個自由世界都對中國當局重判劉曉波表示了強烈的不滿。美國政府當天指出，劉曉波是一位「以和平方式推動中國民主進程」的異議人士，中國當局迫害和平表達政治觀點的人士，這種因言治罪的做法是與國際公認的人權準則相違背的。聯合國高級人權專員皮萊說，劉曉波受到了特別嚴酷的刑罰，這使中國對保護人權的承諾受到懷疑。無疆界記者組織說，對劉曉波的判刑令中國蒙羞。正如英國金融時報的社論里指出的，「在中國共產黨懂得如何對待不同觀點之前，它領導的將是一個脆弱的、而非強大的國家。」
   
    而從國內政治形勢的演變來看，繼續這種高壓政策顯然誤判了當下的社會形勢。經過30年市場化的經濟發展，社會結構性的演化，話語體系的置換，以及大眾傳播工具的形成，民間社會已經不再是襁褓中的嬰兒，不再仰仗權力的鼻息生存，一個日益豐富的公民社會已經呈現「青山遮不住，畢竟東流去」的獨立格局，各種觀念和利益的交鋒，對未來政治願景的競爭，都是依託於這種格局的自然產物。因此，《零八憲章》並不是一些知識分子閉門造車的產物，而是社會發展到特定階段自然催化的政治圖景。執政當局囿於其落後的意識形態枷鎖，對《零八憲章》所展示的政治圖景有所抵觸是自然的，但是試圖通過權力機器來阻止這個潮流，則是不自量力的。劉曉波的11年判決結果公布后，許多人的第一反映是憤怒和錯愕，然後很多人會自然的追問，這樣一個體制還能延續11年嗎？！
   
    這樣一個野蠻的愚蠢的判決是如何出台呢？顯然，這個過程是需要體制中的公檢法等部件緊密配合的，在這個意義上，我並不反對一些網友對主審法官賈連春進行人肉搜索，對他作出譴責，尤其是鑒於他連續參與政治性案件審判的記錄，必讓他付出道義代價。當然，對劉曉波的判決是一個政治判決，在這個過程中，賈連春法官的惡並不是主要的，更主要的惡來源於這個體制的政治決策層。由於沒有足夠的信息，現在無法判斷重判劉曉波這個政治決策的完整過程，但是毫無疑問，那些政治舞台上叫囂的，鼓勁的，流淚的，作秀的諸位，都應該對這個人權災難承擔歷史責任。
   
    在2006年的時候，我曾經寫過一篇短文，討論中共的腦死亡。我認為，由於中共權力的結構性困境，以及政治文化的腐敗，隨著社會環境變換，中共決策體系已經無法有效地回應社會的訴求，在最核心的層面甚至進入一種腦死亡的僵化狀態。這個集團有嚴重的功能障礙。在最核心的政治議題上，這個集團的中樞決策系統已經無法提供必要的政治決斷，這個機構的小腦雖然不乏機靈的小聰明，但其大腦已經死亡，無法提供有遠見、有魄力的大智慧。中共當局對劉曉波案件的審判，讓我更加確信原來的這個判斷。只有一個無人負責的體制，只有那些沒有一點歷史感的政治人物，才會用他們的愚蠢堵死社會和平轉型之路，擠壓他們自身未來的政治空間。寫到這裡，不僅為當下的政治僵局扼腕嘆息。
   
    不過，歷史的演進，冥冥之中，自有天意。當一個社會正處在結構性的變革當中，而其政治體制越來越缺乏應變能力，那意味不同的社會力量將積聚越來越多的共識，共同完成體制的嬗變。在這個意義上，一個愚蠢的判決無法消解這個過程，劉曉波的受難必將加速這個過程。

guaiyouli,用你今天的話說：草泥馬

這個判決之野蠻甚至超出了許多長期和異議人士打交道的政治警察的內心預期。我的一個西安朋友告訴我，判決結果出來后，當地的國保主動打電話給他，希望他不要「難過」。另有許多朋友都在判決之後，接到了當地政治警察的電話問詢，徵求他們對判決結果的意見，這表明諸多有基本政治素養的政治警察們也對這個異常嚴酷的判決感到難堪。這種惡劣的因言治罪的判決無疑會折磨那些良知尚存的體制內人士。我堅信，決策層的這種蠻橫的做法必將加速其內部的離心力。

對渴望和平, 安定的老百姓來說. 劉曉波判得太晚了.

溫克堅是什麼東西?腦袋被驢踢過.和樓豬一樣,白痴,狗東西.

guaiyouli,用你今天的話說：草泥馬
白雲黑土 發表於 2009-12-30 09:05

呵呵

[作者介紹]：溫克堅，男，旅居杭州，自由撰稿人，九鼎研究所研究員，中國反壟斷（門戶）網專欄專家......

「九鼎公共事務研究所於2002年在北京成立，是一家獨立的、非營利的和非政府的研究機構。研究所的宗旨是促進和維護經濟自由，組織與開展對以市場經濟、憲政民主為特徵的多中心秩序的理論與實踐的研究，以及對國內外政府體制理論和公共政策理論與實踐的研究；推動與市場經濟一致的公民教育與政治轉型；開展中立的經濟政策與經濟事務、公共政策與公共事務評論，向政府和社會提供相應的政策諮詢。」
王怡、秋風、溫克堅等許多經常往美國跑的主都是九鼎公共事務研究所研究員。

說到底不過是一小群憲章黨隨便弄個名頭過家家，沒事弄個年度公共知識分子評比來互相戴高帽、搏些清譽，滿心指望以後顛覆成功以後能像捷克那位文人一樣混個總理啥的噹噹。

對渴望和平, 安定的老百姓來說. 劉曉波判得太晚了.
非常時期 發表於 2009-12-30 10:29

「 渴望和平, 安定的老百姓 」 一不留心又都被你代表了 。

「九鼎公共事務研究所於2002年在北京成立，是一家獨立的、非營利的和非政府的研究機構。研究所的宗旨是促進和維護經濟自由，組織與開展對以市場經濟、憲政民主為特徵的多中心秩序的理論與實踐的研究，以及對國內外政 ...
銅山 發表於 2009-12-30 17:26

多謝費心找出補充說明材料 。

[作者介紹]：溫克堅，男，旅居杭州，自由撰稿人，九鼎研究所研究員，中國反壟斷（門戶）網專欄專家......
銅山 發表於 2009-12-30 17:18

看來，這人是條好漢 。