崔衛平就劉曉波案拷問中國文人

(博 訊北京時間2009年12月28日 首發 - 支持此文作者/記者)
   
    北京電影學院教授崔衛平女士，六四運動參與者，多年來一直致力於宣傳六四真相，此次劉曉波被判刑前後，她向國內眾多有名的文人致電拷問他們在此案上的看法和態度。

     崔衛平的電話，讓一些文人感受到了良心的壓力，她28日說:從明天起，誰接到我的電話，心裡也許就會說「鬼來了」。

    以下是崔衛平電話詢問的部份紀錄，受訪者也授權崔衛平可以將他們的回答公開：

    錢理群先生剛才在電話里說，比起八十年代，劉曉波寫的文章越來越理性了。他對曉波印象最深的是兩件事：一是六·四的表現，二是堅守國內。錢先生「不覺得劉曉波有什麼罪。」

    劉曉波同學念博士的導師之一、北師大教授童慶炳先生，聽說劉曉波近況之後，想對曉波說：希望曉波「珍重」。「畢竟有過一段師生情誼，希望他珍重。」

    原北師大教授、魯迅專家王富仁教授今天仍視劉曉波為「朋友」，儘管許多觀點不相同。王教授聽說曉波近況之後，說：「人在思想上應該是有自由的，在行動上應該是有限制的。思想自由是不能干涉的。在這個問題上，中國一直沒有解決。」

    劉曉波八十年代的朋友、詩歌評論家唐曉渡回憶，當年黑馬劉曉波明明認識劉再復，當面卻假裝說不認識。但他同時說，對於劉曉波近年來的思想發展，越來越認同，覺得他越來越結實。在中國目前語境中，劉曉波表現出了知識分子的擔當和理性。

    詩人芒克稱自己與劉曉波「是非常好的朋友，在一起都挺愉快的。從來也不認為他做錯什麼事情。」在聽說了曉波的近況后，芒克說「但願他明天沒有什麼事。」

    徐友漁的看法：宣判劉曉波，罪名中有零八憲章。憲章重申聯合國人權宣言，因此宣判是對人類大家庭公認的文明準則的挑戰，也是對中國現存憲法的挑戰，因為該憲法載明了中國公民的言論自由。說到底，是對中國人民和人類良知的挑戰。

    秦暉的看法：現在還搞因言治罪那一套，真是太可悲了。我不是憲章的簽名者，但我懂得「不贊成你的觀點，但堅決捍衛你發表觀點的權利」的道理，我堅決反對對劉曉波搞文字獄。

    徐賁的看法：一個中國公民以憲法給他的權利，善意地對國家政治表達自己的看法，卻受到如此嚴厲的懲罰，感到難以置信。中國是一個簽署了國際人權公約的國家，中國要在國際上崛起，必須建立良好的言行一致的信譽。從許多國家對此事的報道來看，這是一件使中國信譽受到損害的事情。

    袁偉時的看法：二十一世紀了，還以言獲罪，侵犯公民權利，褻瀆文明，又一次往中國臉上擦黑！當局認定的罪犯劉曉波成了眾人心目中的英雄，鴻溝如此巨大，執政者如何面對？

    章詒和的看法：1968年，我以現行反革命罪，判處有期徒刑20年；2009年，劉曉波以煽動顛覆國家政權罪，判處有期徒刑11年。我們都是因言獲罪，前後相距四十一載。這種狀況不得不使人懷疑：我們的制度，到底改善了多少？我們的社會，究竟進步了沒有？

    樂黛雲的看法：一，看過零八憲章，覺得其中沒有顛覆國家的想法，是希望改善；二、零八憲章是一個討論，如果一個討論也要定罪，是違背憲法的，不能讓人心服口服；三、如果（弄得）大家都不敢說話，國家還怎麼改善？

    錢理群的看法：不一定同意劉曉波的所有觀點和做法，這是另一回事；但劉曉波屬於平和、理性的批評者，對他都要判刑，是一種虛弱的表現，覺得很難接受。

    丁東的看法：文章自古多奇獄，又添十一載；思想從來要自由，何止零八年。——聖誕中國。

    汪暉先生來信：謝謝來信和電話。我不贊成劉曉波的許多觀點，但反對任何以言治罪的方式。我會關注此事的發展，在了解更多的情況之後，表達我的看法。

    作家莫言同意將他的這句話放在這裡：不太了解情況，不想談。家裡有客人，正在和他們說話。

    胡傑的看法：社會已經如此開放，言論自由已經成為全社會的共識，從（對待）譚作人到劉曉波，怎麼還會出現如此荒唐、倒退的現象？

敬請文人們起來造反——他們在歷史上可不是沒幹過這種事。

崔衛平為什麼要拷問文人？他可以揭竿而起領導文人造反呀？

崔衛平為什麼要拷問文人？他可以揭竿而起領導文人造反呀？
隔岸觀火 發表於 2009-12-30 01:11

他既有一群狐群狗黨. 的確應該起義. 不是版上有文說劉曉波力量強嗎? 相信一定一呼百應. 共產黨完蛋了.