中國觀察 ：「 血煤 」 無處不在，政府公共責任之罪

作者 香港特約記者 張文中
發表日期 26/11/2009 更新日期 26/11/2009  15:30 TU

列印轉寄朋友發表評論

上周六，黑龍江鶴崗新興煤礦發生特大礦難，死亡人數高達一百餘人，震驚海內外。今天的中國觀察要向大家介紹有關黑龍江礦難的分析評論。

香港《東方日報》「神州觀察」 的評論稱：「表面看，經過幾年重典治亂，頻發礦難似乎有所消退，其實不然，死亡人數逾五十人的特大礦難每年都有發生，尤其是今年以來，礦難由過往集中於中小煤礦向大型煤礦蔓延。國企煤礦技術先進，安全設備完善，但中看不中用，內里隱藏巨大隱患，一旦出事，死傷愈加慘烈。這次發生礦難的礦業集團就是五百強國企之一，是一家擁有近九萬員工、九十多年開採史的現代化企業。」「其實，內地礦難頻發原因很多，但通常都與官僚腐敗相關。大量案例表明，官員與礦商相互勾結，監守自盜，權錢交易，維繫共同利益，礦主急於在短期內獲取最大利潤，地方官員則為ＧＤＰ政績或自身利益睜一隻眼閉一隻眼，成為煤礦漠視安全的保護傘。」

香港《信報》署名丁望的評論稱： 「以礦工鮮血換取GDP，仍然是一些地方官施政的『重中之重』，暴露他們缺乏人性，在狼性囂張中漠視民眾的生命價值。」「意外事故頻仍的最主要原因，是不少地方政府官員、國企官員、私商漠視民眾的生命價值，有些斂財者不把礦工當人看待。」

北京《新京報》署名劉洪波的評論稱：「一部電影《血鑽》，讓人們看到非洲鑽石貿易的非道義後果。現在我們也有『血煤』的概念，但基本上，這只是一個比喻。這個比喻是醒目的，也寓含道德立場，然而對遏制血煤開採和權力決斷生死有何實際意義嗎？一種反道德、非人道、非法律的生產，其產品是否應當受到限制，一種對他人生命加以輕妄決斷的權力，其合理性是否應當被審視？或許，作為一種基礎能源，尤其在『血煤』無處不在的情況下，杜絕『血煤』是困難的，然而，我們至少要意識到，礦難產生的本質到底是什麼，人禍的根源到底是什麼。」

廣東《南方都市報》的社論稱：「礦難之於中國，早非新鮮話題。這更加證實了一種時代的殘忍，如何將生命的毀滅視若無睹，進而構成了一種事實上的選擇性失明。許多人把礦難當成一種生命的慨嘆，慶幸餘生之有福；另一些人則把礦難當成道德課堂，譴責礦主無良與唯利是圖。然而，礦難是嚴重的安全生產事故，涉及到公民的傷亡，首先便凸現出政府安全監管責任的缺失。因此，礦難的命門並不在人道主義或道德譴責，而在於政府公共責任的失落。」「輿論早已揭示要治礦難先治官，所指正是官員權力腐敗帶來的煤礦安全監管失效。還有更深層的意思，就是要治礦難必先向礦工賦權。作為公民的礦工，他首先要有一種能力，直接或間接的能力，可以把政府安監官員請到礦井現場來，隨時監管他勞動場所的安全，而不是在他長眠於地下之後」，「但迄今為止這些權利都只是想象。」

廣東《南方都市報》署名朱蘭春的評論稱：「放眼神州，礦工固然無權，但普通民眾中，誰又比礦工更有權? 礦工如果需要賦權，其它群體難道不需要賦權?這樣賦來賦去，最終會發現，如果沒有普遍的權利，真的不可能有具體的權利。脫離了普遍權利的基礎，只能有頤指氣使的特權。在這樣的特權面前，我們誰不是另一種意義上的『礦工』? 在這個國殤日里，讓我們對鶴崗特大礦難一鞠同情之淚，既是對逝去生命的痛惜，更是為我們彼此共同的命運。」

以上是法國國際廣播電台特約記者張文中在香港為您報導。

特約記者專欄

誰令老百姓成屁，誰才是礦難的元兇巨惡！/林雲海

   
    作者：林雲海
     

     據說，一噸煤的成本只有幾十元，市場價卻是幾百元，如此暴利的行業是誰造就的？顯然不是煤礦老闆，煤礦老闆只是被天上掉下來的餡餅砸中了，而他們顯然不是餡餅的製造者。每有重大礦難發生，總有媒體說要借鑒外國的先進經驗，然而每次說要借鑒的無非都是技術層面，管理層面的東西，至於政治層面的東西就從來不提要借鑒，而暴利恰恰就來自政治層面，在暴利面前，高談什麼技術，什麼管理，只是忽悠。
           
     據說，死一個人，多的賠幾十萬，少的賠幾萬就打發了，就算按實際死亡人數是官方數字的十倍算，也就是說，按18.5896億噸煤死56452.5人算，平均3萬噸煤死1個人，所賠的錢也不過是暴利的零頭——3萬噸煤的暴利過千萬。相比起所獲暴利，人命是如此的不值錢，指望煤礦老闆講良心是太天真了，然而，是誰讓不講良心的人不但沒被邊緣化，還能得到暴利的嘉獎，成為今朝的風流人物呢？
   
     據說，一個大礦死了一百多名礦工，只有十幾名家屬抗議，為什麼那麼多礦工，那麼多礦工家屬都情緒很穩定？我不相信那是礦工及其家屬覺悟太高，更不相信那是老闆們人品太好，我毋寧相信，大多數人情緒很穩定，是因為礦工及其家屬是屁，公眾也是屁。那麼是誰讓礦工及其家屬成屁，公眾也成屁的呢？顯然不是煤礦老闆，在歷次株連無數的停業整頓面前，煤礦的老闆們從來不敢吭一聲，煤礦老闆也不過是屁而爾。
   
     沒有暴利就沒有煤礦老闆的暴富，而煤礦老闆的暴富又不外佔了暴利的小頭，之所以特別惹眼，無非是因為煤礦老闆品味太低，有錢就要露出暴發戶的嘴臉，能不特別惹眼嗎？有人將暴利歸因於煤炭價格，其實，暴利不暴利主要是利益分配問題，與煤炭價格無必然聯繫。為什麼一噸煤的成本只有幾十元？那是因為對生產安全、工人福利、環境保護、資源保護等的投入太小，而之所以投入小，是因為礦工及其家屬太屁，公眾太屁，也就是說，這屬於政治層面的問題，是我們老百姓太屁了，太能情緒穩定了，太好和諧了，暴利集團才會老實不客氣地以我們的生命安全，還有我們及我們的子孫後代的福祉為代價成就他們今天的暴利。
   
     礦難問題的實質是政治問題，老百姓一日不脫屁，頻仍的礦難就一日不會止，誰令老百姓成屁，誰才是礦難的元兇巨惡。「發展才是硬道理」、「白貓黑貓，會捉老鼠就是好貓」、「讓一部分人先富起來」不是煤礦老闆們提出來的，正如「超英趕美」、「跑步進入共產主義」、「畝產萬斤」不是餓莩們提出來的，什麼「歷史使命」、「政治任務」、「國家需要」更不是煤礦老闆們敢亂說的，頭腦清醒的人很容易想明白是誰令老百姓成屁，很容易想明白誰才是礦難的元兇巨惡。天怨人怒的煤礦老闆，聲名狼藉的煤礦老闆，成眾矢之的的煤礦老闆，他們所扮演的也就是元兇巨惡的一個買辦角色，他們沒本事令老百姓成屁，也就沒資格成為礦難的元兇巨惡，有沒有他們充當買辦角色，差別只在於礦難是不是會更多地被和諧掉，機密掉，出於維護元兇巨惡的光輝形象的需要！
   
     2009年11月28日