自強非逞強 中國應讓人佩服而非懼怕

中國不逞強，帶個好頭，亞洲就不會逞強，歐亞大陸就不會逞強，一個和諧亞洲與和諧世界就會呱呱落地。

　　中評社香港11月22日電（作者　譚中）最近一顆隕星與一句直言使得國內輿論沸騰。隕星是中國「導彈之父」和「航天之父」錢學森仙逝，各界對他的天才、人品、貢獻、精忠報國、抱璞含真感嘆良深。直言是新加坡資政李光耀在美國－東盟商業理事會上講了一句為了亞洲平衡，美國不應撤退，而是和經濟軍事日益強大的中國相匹敵。這話觸怒了中國民意，受到許多網民聲討。

　　在評論這兩件事前，我想先引印度詩聖泰戈爾1937年在印度國際大學中國學院開幕詞中讚揚中國的話。他說，文化使得中國人「喜歡物質的東西而不貪孌，喜歡這世上的東西而又使物質蒙上溫柔與慈善的外衣，卻與物質主義者分道揚鑣」，認為中國文化「掌握物質旋律之秘」不同於西方「科學的強力之秘」。

　　逞強是現代西方文明的精神氣質，「maximization　of　power」（使強力變得最大）的格言是科研、企業、經濟發展、國家建設的座右銘，是它激勵了資本主義「你死我活」的競爭，是它規劃出「強淩弱、眾暴寡」的國際秩序。

　　《周易》「乾」卦的「天行健、君子自強不息」以及《老子》的「勝人者有力，自勝者強」（隋儒王通發展成「自知者英，自勝者雄」）都不是提倡逞強。梁啟超在清華大學作《論君子》講演時，針對當時中國的「自強」心理而補上「厚德載物」，使清華大學有了「自強不息，厚德載物」的校訓，泰戈爾對中國文化的稱讚正應在這八個字上。

　　1840－42年的鴉片戰爭使固步自封的「天朝」王國蒙上羞辱，林則徐、魏源等愛國官僚知識分子開始提倡學習西方而「自強」，隨後發生了「洋務運動」（也叫「自強運動」），從那時一直到現在中國有了「強國」運動的強大精神動力，對內肅清庸碌偷安、腐敗內亂，對外爭取國家民族主權與尊嚴，使得中國國際地位最終能夠和美國平起平坐，這是十分了不起的。

　　中國立志從被人羞辱變成受人尊敬、從一窮二白變成繁榮昌盛、從落後的發展中國家變成名列前茅的發達國家，他山攻錯地在科技發展上「使強力變得最大」都是無可厚非的，只要不揚棄「厚德載物」精神，「自強不息」應該永不停止。

　　泰戈爾貶抑西方「科學的強力之秘」而讚揚中國文化「掌握物質旋律之秘」並不是反對科學，而是抗議西方文明用科學的力量來侵略別國。在印度獨立與中國解放以後，兩國都擁有第一流的科學家來「自強」，錢學森就是典範，他把西方「科學的強力之秘」納入中國「自強不息，厚德載物」的優良傳統中了。這使我們想起美國許多為發明原子彈做出貢獻的科學家反對把原子彈投向廣島、長崎的事例，可是他們卻無法阻止美國利用科學逞強的錯誤路線發展。

　　曾經得意忘形，20世紀中葉取代英國而變成世界第二個「日不落帝國」，20世紀末拖垮蘇聯而變成地球上的一超獨霸的美國現在卻是如日西斜、負債累累、自陷牢籠。評論家克拉突牟爾Charles　Krauthammer在10月中旬《每周旗幟》雜誌以《衰退是個選擇：新自由主義派與美國崛起的終結》為題撰文，把奧巴馬推行的國際多邊主義說成是新自由主義派的「輕薄的國際主義」（gauzy　internationalism），號召美國人民起來抵制奧巴馬「主動選擇衰退」。

　　可是許多美國人看到將近七年的伊拉克戰爭耗費錢財僅次於第二次世界大戰，美軍4000多人陣亡、3萬多人受傷，這樣大的代價都變成無謂犧牲。當初支持伊戰的《紐約時報》著名專欄作家福里德曼現在主張從阿富汗撤出。他說，美國繼續在阿富汗戰場被削弱就會是「災難」，「中國、俄國與卡伊達都希望美國在阿富汗慢慢流血（致死），我不希望。」

　　福里德曼說中國有此希望是以小人之心度君子之腹，毫無根據。但我們注意到這位十多年前誇耀美國麥當勞「金色雙拱」是世界救星象徵符號的得獎美國作家竟然會變成這麼一副可憐相，這就是美國逞強的「悲劇」，是中國的前車之鑒。

　　李光耀在「森林法則」的當代世界建立起彈丸小國新加坡，他怕被馬來西亞或印尼吞掉，一開始就投入美國懷抱、靠美國保護，他一貫主張美國幫助亞洲維持穩定是情有可原的。他幾十年來對中國稱讚、友好，至今絲毫未變，也絲毫沒有像中國網民說的「引狼對付中國」的意圖。

　　另外也有人從美國某些人提出「G－2」（兩巨頭）和「Chimerica」（中美大同）而推衍出一種「中美共治論」，我在美國根本沒聽說過，其實是中國少數人異想天開而已。姑不論美國毫無此意，即使它邀請中國同當國際「老大」，中國也應毅然拒絕，因為玩弄強國政治最終只能樂極生悲。

　　從李光耀的弦外之音也透露出東南亞與其他亞洲國家對中國越來越「強」而產生不安情緒，其中有對中國的誤解。魯迅從韜光養晦的高智商的高度尖銳批評阿Q「精神勝利」，阿Q式的低智商耳朵，聽見奉承就是仙樂，聽見批評就是雷電而內心炸裂。有人發問：「中國處處勝過印度，為什麼國際上對中國的同情與好感就是不如印度？」這答案應該從中國缺點本身來找。

　　「自強」不是逞強！中國應該發展得使自己繁榮昌盛，但不強調「強盛」，要使人佩服但不懼怕，要發揚「厚德載物」傳統，輻射出泰戈爾說的「溫柔與慈善」，要「老吾老以及人之老、幼吾幼以及人之幼」，帶動世界各國共同繁榮，創建大同世界的新秩序。中國不逞強，帶個好頭，亞洲就不會逞強，歐亞大陸就不會逞強，一個和諧亞洲與和諧世界就會呱呱落地。

    （作者為著名旅美華人教授）

http://www.chinareviewnews.com   2009-11-22

只富不強的結果，是無賴國家打上門來。美國越打仗，別國就越佩服。武力也是能讓人佩服的原因之一。

另外也有人從美國某些人提出「G－2」（兩巨頭）和「Chimerica」（中美大同）而推衍出一種「中美共治論」，我在美國根本沒聽說過，其實是中國少數人異想天開而已。姑不論美國毫無此意，即使它邀請中國同當國際「老大」，中國也應毅然拒絕，因為玩弄強國政治最終只能樂極生悲。

有文有武，有剛有柔，有陰有陽。。。。