「阿瑪尼歧視張靚穎」事件：跨越傲慢與偏見

來源： 網易女人
2009年，章子怡和金城武共同成為阿瑪尼大中華區地區的代言人，章子怡和這個品牌的親近程度自然和其他女星有所區別。但是不是「阿瑪尼在中國大陸只把衣服借給章子怡」？要知道這個說法本身很難去界定：第一反應是是不是港台明星不在這個限制？第二個反應是章子怡好像已經通過「優秀人才入境計劃」加入香港籍？
   
    阿瑪尼公關還再三聲明除了章子怡，他們和中國很多明星關係很良好。顯然，阿瑪尼公關部雖然仔細瀏覽了新聞，但還是沒有注意到「在中國大陸」這種非常特殊的語境，在他們看來，金城武，林志玲，湯唯，李冰冰，劉德華都屬於中國明星，這些明星經常會穿阿瑪尼的衣服出席活動。
   
    李東田：這樣的事情在時尚圈聞所未聞
   
    而多年混跡於時尚圈和品牌及明星皆有良好關係的造型師李東田，聽聞此事後曬笑：「這麼多年來，真是沒有聽說過有品牌因某位明星穿他們家衣服而發警告信的，如果有這麼誇張的事情發生我肯定知道。」李東田進而說：「東田造型會歡迎任何一位明星，更會歡迎任何一個人來光顧。一個品牌要屹立不倒，絕對不可能不尊重人。」
   
    幾乎每位明星的穿衣都曾被批評
   
    至於為什麼會認準這位明星就是張靚穎，其實和最近張靚穎的造型被廣泛詬病有關。這樣的批評其實大可一笑置之，再大牌的明星也曾被批評過品位差，穿衣失敗。不單單在中國，好萊塢紅星也經常遭遇人們的口水，印象最深的一則新聞是妮可・基德曼前一個月被評為最佳著裝，后一個月在另一個榜單的最差著裝上卻榜上有名！不要說像妮可・基德曼這樣公認穿衣比較經典的女星，像辣妹維多利亞和麥當娜亞大膽出位服裝著稱的女星，更是前一刻被贊為超有時尚感，后一刻卻領銜最差著裝獎。這樣的褒貶不一也無可厚非，終究，時時刻刻保持精緻真是件很難的事情；即使是同一個人穿同一件衣服，不同的鏡頭和視角也絕對能拍攝出不同的感覺。
   
    被點名批評到的明星，如果足夠自信，大可我行我素，如果不夠自信，那也可私底下下功夫下次改進之。
   
    大牌借衣服給明星確實有所選擇
   
    不過，對於購買任何一家大牌的衣服，品牌不可能會去各個專賣店貼上布告：「此品牌不希望某某某購買」，更不可能事後給這位顧客發出匪夷所思的警告信。但是不是對於來借衣服的明星會來者不拒或不加選擇呢？
   
    事實上，品牌公關對借衣服還是比較謹慎的，借給時尚雜誌拍片，大多公關都會帶著「勢利眼」，會挑剔這家雜誌夠不夠品位，謹慎一點的公關還會了解一下模特是誰。借給明星出席活動，品牌公關會挑剔這位明星夠不夠大牌，或者夠不夠符合該品牌的氣質，甚至還會挑剔這個活動是不是不夠檔次。這屬於不成文的規則，也沒有人會大驚小怪，畢竟，既然是借，主人家當然也有不借的權力。另外，明星這個群體也不在少數，如果每位明星來借都來者不拒，那豈不是處處皆是大撞衫？
   
    從「娛樂至死」到跨越傲慢與偏見
   
    當阿瑪尼堅決地站出來否認這件事情后，許多人在內心深處又滋生出來另外一個猜測：這很可能是張靚穎為了出新唱片炒作。這樣的猜測更無法去證實或者證偽。所以張靚穎經紀人馮先生在氣憤之後是平靜:「謝謝阿瑪尼為靚穎澄清，我想我們還是對此不多回應了，省得以為我們自己在炒作。」
   
    時尚圈確實有許多傲慢的事情，娛樂圈也確實有不少惡炒的事情。弄清楚這件事情的來龍去脈或者不難，難的是如何讓公眾放下固有的成見：國際大牌是不是真的如此傲慢！娛樂圈是不是真的那麼無聊！