分析奧巴馬獲諾獎 得出的結論十分驚人

　　最近欣聞諾貝爾的和平獎，突然之間覺得非常有意思，當年另外一個超級大國的首領--戈爾巴喬夫，也曾獲得過諾貝爾和平獎，比較當時的和現在的美國，我們可以欣慰的得出一個結論：縱然美國不會完全步前蘇聯的後塵，但是也不會差的太遠。

　　我們從六個方面來看一看，前蘇聯戈氏和奧氏的共同之處。權當飯後談資！

　　第一個方面：蘇聯剛剛結束入侵阿富汗戰爭與美國八年的阿富汗戰爭

　　當年蘇聯入侵阿富汗整整十年後，不但沒有成功，還成就了諸如本拉登等恐怖大亨。阿富汗反抗蘇聯的激烈可以說是巨大的，給本來已經疲軟的蘇聯注入了最後的一針毒劑。

　　現在美國也已經入侵阿富汗八年了，在美國入侵八年之際給奧巴馬一個非常特別的諾貝爾獎，可能預示著美國也將在阿富汗鎩羽而歸。

　　兩個超級大國都先後入侵了阿富汗，而最後都將灰溜溜的逃出阿富汗，道路是那麼的相似。

　　第二個方面：蘇聯經濟已經接近崩潰與美國經濟瀕臨崩潰

　　90年的時候，蘇聯的經濟已經接近崩潰，國家經濟啟動乏力。現在美國的經濟同樣經受著痛苦的煎熬，重振經濟缺少新的動力。與當面蘇聯的局面非常的相似。

　　蘇聯採取了不同以往的休克療法，現在美國同樣的在制裁大量的國家和大企業，與前蘇聯有異曲同工之妙。只不過蘇聯進行的是私有化，而美國有些共產主義的傾向。但本質是一樣的，都在經濟上改變自己一貫原則的做法，以解燃眉之急。

　　第三個方面：蘇聯加盟共和國的矛盾重重與美國各州的矛盾重重

　　戈氏的不但進行經濟改革，同時也進行政治改革。美國現在同樣也在進行政治改革，尤其是美國兩個政黨的融合。

　　美國的各個州與蘇聯的各個加盟共和國也非常的類似。戈氏的政治改革觸動了各個加盟共和國的政治利益，最後被囚禁。美國的改革同樣也在觸動各個州的利益，相比較而言，美國觸動的經濟利益比較大，而對於政治利益，按照現在來看，還沒有太大的觸動，但是不可否認，當美國的財政繼續觸礁，繼續下行的話，很有可能觸動各自州的政治利益，畢竟在利益面前，很難做到，事情關己，還能高高掛起。

　　第四個方面：蘇聯面對美國的困擾與美國面對中國的困擾

　　蘇聯當年面對的是美國的政治經濟文化的困擾。尤其是兩個德國的統一更是重創了蘇聯的國際威信。現在美國除了經濟要面對中國的圍剿外，中國的統一或將成為美國政治威信跌到谷底的最佳證明。

　　而現在中國大陸和台灣的統一速度正在加快，美國的衰落也在加快。

　　很難說，某天美國說，我們允許中國統一，之後就像蘇聯最後作的那樣。

　　第五個方面：蘇聯的經濟改革走入死胡同與奧巴馬的經濟改革走入死胡同

　　蘇聯的經濟改革，已經觸動了國家的命脈，而美國的改革也已經觸動了作為資本主義國家的命脈。蘇聯走入死胡同，結果就是大家造反起義，分類國家；那麼美國走入死胡同，是不是就會不蘇聯的後塵呢？

　　臨時換總統的事情，再美國有過。但是卻沒有因為經濟問題還總統的先例。奧巴馬能不能打破這個慣例呢？那要看美國的人民和各個州的首腦們怎麼想。反正奧巴馬作過了頭，就會產生超越機制的事件，左右各個州的進程。

　　第六個方面：蘇聯的結果和美國的結果

　　蘇聯的結果是分裂，然後變成許多個小的國家，然後就是貧窮和衰落。那麼美國呢？美國會不會真的步蘇聯的後塵？我們將拭目以待。

　　總之，諾貝爾和平獎這個頭銜，我們既不希罕他那點錢，更不希罕他那名頭。我們要看的是不是歷史具有出奇的相似性，以驗證任何一個事物由盛而衰的必然的自然規律。

來源: 獵訊軍情

荒唐，蘇聯是被西方國家分裂的，誰在分裂美國呢？蘇聯聯邦原本是一些國家組合起來的，美國聯邦原本就是一個國家。

美國原本是１３州那一小條。不過還是佩服美國的氣度，德州的紀念幣上竟然強調其當年＂孤星共和國＂的地位。

美國因周邊地區簡單，國家分裂的可能性不大。但把它趕回＂二戰＂前的孤立主義狀態，少管世界＂閑事＂，還是比較可能的。