論「實話實說」的死掉

發表於 2009-09-23 18:37:58

王攀

央視一套在改為高清頻道的新一輪改版中，《實話實說》節目由於收視率不理想將於下周起停播。改版后將有12檔欄目退齣節目單，轉而收編其他各頻道6檔精品節目到旗下，包括《非常6+1》、《藝術人生》等。（9月23日東方網）

《實話實說》9月底要和觀眾說「再見」。在這個熒屏快餐和速溶的年代，一檔電視節目的死掉，是再正常不過的事情。但為何《實話實說》的死掉受到這麼大的關注？在我看來，一是觀眾，更多的是那些早已不再看《實話實說》的觀眾，對一檔始於1996年、國內首創、並創造了收視輝煌的談話節目的懷念；二是，在這個言論越來越開放的年代，人們對「實話實說」這種社會品質五味陳雜：一方面，現實中確有實話難說的現象，另一方面，「實話實說」也不再那麼稀缺。

儘管崔永元退出《實話實說》多年，和晶也主持《實話實說》很久，但人們對《實話實說》的記憶，仍舊是崔永元痕迹。與其說崔永元比和晶更適合在《實話實說》里擔綱主持，不如說和晶生不逢時。想當年，以陳虻、白岩松、水均益、崔永元等為代表和組隊的央視新聞評論部，開創了包括《焦點訪談》、《新聞調查》、《東方時空》、《實話實說》等一大批優秀的電視欄目，而且贏得了社會的廣泛讚譽與尊重。記得白岩松在紀念陳虻的文章中，特別提到思想界的旗幟——《讀書》雜誌給予關注，令他們這幫新聞人激動不已。但遺憾的是，這些讚譽與尊重，隨著陳虻的病逝，其實早在陳虻病逝很早以前，已經因諸多因素，失去了當初的朝氣和銳氣，而《實話實說》就是在這樣的大環境里，收視率轉低的。

《實話實說》收視率轉低，也與言論日益相對開放有關。在談話類節目興起之初，也就是國外脫口秀節目剛剛進入中國之時，央視《實話實說》因其形式新穎、一枝獨秀，引起社會關注；但隨著言論空間相對開放，這類談話節目被普遍複製，而其他新聞訪談節目也雨後春筍，《實話實說》收視率分流，甚至論為弱勢，並沒有什麼奇怪的。《實話實說》生死存亡，僅僅是一種市場現象。

當然，人們對《實話實說》的關注，也緣於對「實話實說」這種社會品質的希望。現實中，一個怪現象是，言論空間變大，「實話實說」機會更多，但「實話實說」有時候反而更難了。比如，一些電視新聞談話節目，已經不再是「實話實說」，而是一種說話表演，追求激烈、衝突的節目效果，而不是通過辯難、交鋒追求真理；辯論、談話僅僅是純粹的嘴部肌肉運動，而不是相互碰撞后的真理碎片。在對收視率的狂熱追求中，節目的社會追求變得稀缺，是不是真話、實話已經不再重要。在眾聲喧嘩中，一些「實話」被各種利益影響和支配，出現「實話空間大了反而難說了」這樣的怪現象。這也是人們對「實話實說」敏感的關鍵所在。

停《實話實說》不就是實話實說么！