如何評價中國的現狀？

如何評價中國的現狀？
從我讀小學起，就聽老師告訴我清政府如何腐敗無能，簽了一個又一個的賣國條約；國民黨政府如何腐敗無能，不抗日，致使中國大片國土淪陷。今天你我的孩子們在學校，不知老師將如何講述中印邊界、釣魚島和南沙群島的故事？老師會告訴孩子們，是什麼政府腐敗無能，導致了今天的結果嗎？
和平是人類美好的願望，但保證和平的前提是戰之能勝，否則就成了「黔之驢」的故事，就連你隔壁的貓都敢從你的口中奪食。美國的和平就是因為它有強大的軍事打擊力量，並且它敢於使用這種力量，其中包括大規模毀滅性武器，正是這種強大的軍事打擊力量和敢於使用大規模毀滅性武器的決心和行動，才保證了美國國土的安全。
日本現在敢於強佔中國釣魚島，為什麼不敢強佔自稱是自己的北方四島？那是因為日本人知道，佔領釣魚島，最多引發措辭小心加謹慎的口水戰；而北方四島不要說佔領，就是漁船靠近了都要被炮彈擊沉。中國為什麼能在朝鮮戰爭后成為聯合國常任理事國？不是因為當時中國叫喊的聲音比今天響亮，那是中國軍人用數十萬生命的代價，讓世界承認了中國的陸軍，如果當年中國陸軍在朝鮮表現平平，中國恐怕不會有後來聯合國常任理事國的席位。同樣，如果美國當年不對法西斯日本使用大規模毀滅性武器，今天可能就是法西斯日本的艦隊駐在美國了。中國不應該在演出「黔之驢」的故事了，中國應該放棄一黨制，聯合其他所有政黨，共同承擔國土安全；放棄不首先使用和不對無核國家使用核武器的承諾，露出牙齒，咬死一兩個敢於虎口奪食的貓崽，這樣中國才真正站起來了。

蠢人和聰明人的最大差異在於聰明人知道審時度勢。

為整日瞎吹牛的辯解嗎？

3# big_cat


吹牛不可取，但是自殘更不能強身

這裡需要明確2點，從歷史的成功經驗看，凡是有作為的偉人基本都掌握了這2點。

1.在實力不夠時要懂得妥協，用粗話說就是裝孫子。歷史上秦皇漢武，唐宗宋祖，成吉思汗，毛澤東等等偉人皆是如此，都裝過孫子。能忍常人之不能忍才是強者。

2.明確主要敵人和次要敵人，團結一切可團結的力量（包括次要敵人），同一時刻只攻擊一個敵人。這點我想不用多解釋了，不多樹敵，握緊拳頭攻其一點不但是戰術手法更是主要的戰略思維。

我認為中國並不是實力不夠，而是敢用實力的人沒有了（例如：老毛），所以中國菜月來與窩囊，朝鮮戰爭時，中國一大半人連飯都吃不飽，那時有老毛這樣的偉人，結果呢？現在的中國呢？我敢說，如果現在再來一次朝鮮戰爭，志願軍的戰鬥力將會大打折扣，弄不好會慘敗！

5# big_cat


呵呵，看來你還是沒看清楚我寫的2點，中國崛起、復興的最大阻力、對手是誰？是印度？是越南？是菲律賓？是日本？還是馬來？呵呵～～這些個基本上都是牆頭草，是敵人用來迷惑、牽制你的力量，就象2個劍客比劍，花招再多，致命的在於最後一劍，道理都是一樣的。為了這些花招像蒼蠅一樣東圍西堵消耗力量，可謂蠢人。好了，要是你明白了這一點，再談一下實力吧，小鳥有吃掉蟲子的實力，但是並不表示它有實力對抗老鷹，如果不明白這一點也可謂蠢人。以上2點綜合使用，合稱：審時度勢。

可是你看看俄羅斯對鬼子，難道俄羅斯也不明白嗎？（打沉靠近北方四島的漁船），世界上有誰放了個屁？我認為實力兩方面因素，裝備和膽量，似乎後者的因素更大。朝鮮戰爭證明了這一點，哎，懷念老毛呀！

7# big_cat


俄羅斯的戰略重點一向在歐洲，這是當年彼得大帝時候就定下的國策，遠東在自己的實控區忽悠幾下只是為了表明他勢力的存在，這只是戰術動作不是戰略動作，為的是到時候有利益的話，就算是沒肉吃，怎麼也能喝口湯。小日本之所以不敢動，主要是因為主子沒把這條狗放出去，因為老美知道東亞的戰略對手是中國不是俄羅斯。當然，從另一個角度講，你怎麼知道俄羅斯就能掌握我所講的這2點，因為從歷史上來看，能真正掌握這2點的人並不多。

如果你要在深入看一下這個問題也是可以的，日本為什麼不去搶奪四島呢？他的武士道精神哪裡去了？？呵呵～～除了主子不同意外，更重要的原因在於它明白我講的道理，它的主要對手是中國。


當然平時需要靈活應用，不打仗不表示無所作為。但是現在唆使國家同什麼印度，日本，越南開戰的在我看來都是蠢材。

小日本不像你講得那麼優秀，其實它也曾試探著靠近北方四島，但結果是船被擊沉，從此小日本知道俄羅斯的底線在那裡了，除了叫喚再也不敢靠近那北方四島了。

9# big_cat


這樣說你也知道是試探了，但是你不會認為如果現在日本傾全國之力就真的拿不下離自己近在咫尺的四島？這裡還是牽扯到一個成本的問題，成本大了又不符合自己的戰略目標自然要放棄、要妥協，這是常理。你看一下日本艦隊的布防就很明顯了。還是像我所講的，認清楚自己的目標，任他漫天虛招，我只封喉一劍！此謂之：高手。