歐洲生物學新聞專刊Labtimes評柯林斯《上帝的語言》

++++++++++++++++++++++++++
標題：歐洲生物學新聞專刊Labtimes評柯林斯《上帝的語言》Language of God
作者：Labtimes
翻譯：在美一方
2009-08-07  收錄。
NCID 06063
關鍵詞：神導進化，批判，上帝的語言
原址:  本址
分類：科普初級
++++++++++++++++++++++++++

摘要：

如果人們不知道在21世紀的美國，一個科學家如何能被騙、自欺而不負責任地維護謬論，柯林斯的書就是一個答案。


歐洲生物學新聞專刊Labtimes評柯林斯《上帝的語言》Language of God
在美一方 譯

原貼見 龍行天下 科學與宗教版
-------------

有時候，一個超級明星會突發奇想立意要在完全不同的領域中獲得成功。其結果，可能是一場災難。

比如搖滾樂歌手斯汀，會很業餘地玩玩約翰∙多蘭的復興時代音樂，或他的同行Jon Bon Jovi，曾經在三流恐怖片里串個角色。弗朗西斯∙柯林斯，這個前人類基因組計劃的負責人，最近也發現了一個全新的工作領域。

在《上帝的語言》這本書里，這位著名的的科學家像哲學家一樣來談宗教。這本書在美國成了驚天新聞，登上了數個排行榜榜首，可是在歐洲卻沒什麼人注意到它的存在。難道我們錯過了什麼嗎？

當然沒有。這位被譽為「基因密碼破譯者」（星期日泰晤士報）和 「超級明星」 （柏林每日鏡報） 的柯林斯，做了一次冒險，卻慘遭失敗。通過辯稱信仰上帝與從事現代科學可以和諧共處，柯林斯談論了「第三條道路」 ，也就是「科學並沒有受到上帝的威脅」 ，而是「（被上帝所）提高」 。他做著把科學和基督宗教和諧地結合起來的白日夢。

這是一個敏感的話題，需要一個敏銳的分析家用生動而明晰的方式寫出來。柯林斯完全不能勝任。由於害怕挑起爭端，柯林斯使用了乏味的政治上正確的基調，致使讀者厭煩或憤怒，而且他所寫的東西模稜兩可。美國宗教專家山姆∙哈里斯在書評中寫道：如果人們不知道在21世紀的美國，一個科學家如何能被騙、自欺而不負責任地維護謬論，（柯林斯的書）就是一個答案。這是一本美國人的書，證明美國人無知的書，為那些認為無知強過死亡的美國人而寫的書。

對於（山姆∙哈里斯的）這些話，沒什麼需要補充的了。

一本書有批評意見很正常，沒有才不正常
「這本書在美國成了驚天新聞，登上了數個排行榜榜首， 這位被譽為「基因密碼破譯者」和 「超級明星」
又說明什麼呢？

一本書有批評意見很正常，沒有才不正常
「這本書在美國成了驚天新聞，登上了數個排行榜榜首， 這位被譽為「基因密碼破譯者」和 「超級明星」
又說明什麼呢？
分_享 發表於 2009-8-20 23:32

說明聖經也是可以被否定的，如果曾經肯定過的話。

否定聖經的人還少嗎？

否定聖經的人還少嗎？
分_享 發表於 2009-8-20 23:42

問題是基督教不講道理，只要是聖經說的就好了，一本書說的東西是不可以用來當真理的，它完全可以被否定。

被否定。

當然可以呀，不信的都是在否定聖經呀？

問題關鍵是什麼是道理，其實大部分人口中的道理不過是自己能接受的概念和理論而已，有很多個人和隨機的因素。

被否定。

當然可以呀，不信的都是在否定聖經呀？
sousuo 發表於 2009-8-20 23:56

你看那老兄轉的東西么，人都是有罪的，死了都是去地獄的，信耶酥就不去了，都是什麼胡扯么，怎麼不去發表論文啊。

著名的某功法也在中國擁有超過一億？的追捧者，並聲稱耶穌是邪神，基督教是邪惡的化身。這個功法在美國同樣被追捧，又說明了什麼？用人頭來決定優略，老鼠的數目最多，為什麼老鼠的宗教不被認為是最正確的呢？

同志們的分析都很精闢，外國還是有好同志好周刊的。柯林斯這個同志思想問題比較嚴重，希望中外同志們從生活學習各個方面給予幫助，爭取不讓任何一個同志掉隊。