多數國家地圖將藏南地區誤認為「印度領土」

2009年08月12日 08:13中青在線-青年參考



8月7日到8日，中印邊界問題特別代表第13次會晤在印度首都新德里舉行，中印雙方的特別代表表示，將尋求公平合理和雙方都能接受的解決方案。

中方特別代表、國務委員戴秉國在與印方特別代表、印度國家安全顧問納拉亞南會晤期間，印度總理辛格、印度執政黨——國大黨主席索尼婭·甘地分別會見了戴秉國。在與辛格總理的會談中，戴秉國表示，未來幾年是中印關係大發展的機遇期，也是中印解決邊界問題的機遇期。相信雙方有決心、有智慧、有能力，根據兩國領導人達成的共識，加強合作，共同努力，找到和平合理和雙方都能接受的邊界問題解決方案。

會談結束后，中國代表團發言人馬朝旭稱，在邊界問題解決之前，雙方要共同努力保持邊境地區的和平與安寧。雙方還就南亞和東北亞局勢等地區性問題交換了意見。

外交部批駁香港媒體說法

中印兩國此次邊界問題會晤，引起中外媒體高度關注。香港《明報》8月5日發表文章稱：「中印自2003年開始進行邊界談判，中方的底線是：中方放棄在東段的要求，印方放棄西段的要求，作為補償，印方把中段吃下去的2000平方公里吐出來，歸還中國。按此計算，全部爭議的12.5萬平方公里土地中，印度獲得72%，中國僅得28%。但印度的方針卻是：我的是我的，你的還是我的，12萬多平方公里要通吃。」

隨後，香港《明報》的說法迅速在世界各地的華文媒體上流傳。

8月7日，外交部發言人姜瑜在回答記者提問時說，近日，個別媒體對中印邊界談判有一些猜測性報道，這些說法毫無根據。中方在中印邊界問題上的立場是一貫的、明確的。中方願與印方共同努力，本著互諒互讓的精神，以《解決邊界問題政治指導原則的協定》為基礎，尋求公平合理和雙方都能接受的解決方案。

路透社否定麥克馬洪線合法性

英國路透社在8月7日的一篇文章中稱，中國和印度這兩個亞洲巨人，邊界仍未劃定。該報道稱，在英國對印度進行殖民統治時，印度與中國西藏的邊界從未劃定過，這就否認了印度認為有效的1914年麥克馬洪線的合法性。在該報道後文中雖然出現了「麥克馬洪線」的字眼，但那是作為印度單方面的領土要求範圍來用的。

該報道稱，「1962年的邊境戰爭(指中印邊境自衛反擊戰)」之後，中印實際控制線大致保持了和平局面，但是印度認為中國佔領了屬於克什米爾的阿克賽欽地區(約3.8萬平方公里)，還認為1963年中國根據與巴基斯坦的邊界協定，非法佔領了5180平方公里的北克什米爾地區；而中國則指責印度佔領了邊境東段約9萬平方公里的地區。而中印邊界中段，雙方爭議最小。2003年，雙方任命了特別代表，開始進行邊界談判。



六世達賴出生地達旺目前被印度侵佔

從這些敘述中，可以看出該文作者認為中印邊界爭議很大，在短期內不容易解決。

總的看來，路透社的這篇文章，是比較接近中國政府立場的，即中印邊境從未正式劃定過，需要談判解決。而印度仍然堅持1842年所謂克什米爾與西藏地方政府的條約劃分了西部邊境，1914年麥克馬洪線劃分了東部邊境。該文也沒有重複一些西方書籍和媒體將1962年的邊境戰爭描繪為中國入侵印度的陳詞濫調。

印度一些動作值得注意

兩國開始新一輪的邊界談判之前，本應努力創造良好氣氛，但印度卻加強在爭議地區的軍事存在，試圖藉此施壓。據印度媒體報道，今年6月，印度宣布向中印邊境東段未定界地區(藏南地區，即印度在20世紀80年代非法成立的所謂「阿魯納恰爾邦」)增兵6萬，將其在該地區的駐軍增加到10萬，並增修軍用機場等設施。

不僅如此，外交談判中雙方都應有必要的讓步和妥協，但印度媒體的一些言論卻值得注意。

印度《每日新聞與分析報》8月6日報道，中印邊界談判因北京宣稱對「阿魯納恰爾邦」的達旺擁有主權而陷入僵局，雖然兩國將舉行談判，但解決分歧的機會渺茫。該報道稱，印度總理辛格已表態，在兩國最終邊界解決方案中，絕不應交換有人口居住地區，只有無人居住的地區可以用來交換，達旺人口約為2萬，都是印度公民。

在邊界談判中，應該避免涉及對方的內部事務，但印度媒體又犯了這個忌諱。《每日新聞與分析報》還稱：「中方認為，達旺是六世達賴喇嘛的出生地，因而必須歸還給西藏。具有諷刺意味的是，中國稱他們這樣做是為了藏族人，但藏人，包括達賴喇嘛從未有過這種要求。」這種說法，顯然拿流亡國外的達賴喇嘛當藏族的代言人，也無視西藏地方政府曾長期管理達旺地區，西藏地方政府官員最後是被印度武力驅趕走的事實。

值得擔憂的還有，由於印度佔領東部爭議地區已長達40多年，一些不明真相的第三方也誤認那裡為印度領土。筆者所見第三方出版的地圖中，只有聯合國地圖將其標註為爭議地區，而其他多數國家的地圖，都把那裡塗上印度的顏色。

還好是「誤認為」印度領土，要是「一致認為」那是中國領土，咱胡總不打過去，海內海外都交代不過去啦。

現在我黨需要和諧生財，大家不要瞎咋呼！

還好是「誤認為」印度領土，要是「一致認為」那是中國領土，咱胡總不打過去，海內海外都交代不過去啦。

現在我黨需要和諧生財，大家不要瞎咋呼！
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-12 09:14

在你的腦袋中藏南地區屬於印度。

強硬奪回藏南:中國需要的僅僅是一個借口

中印領土之爭如期會晤舉行。從目前傳出的消息來看，本次（13）磋商不會取得任何進展；從中印各方的發言來看，本次磋商的基調已經形成︰中方主張和平談判，重新劃定邊界，麥線中方不承認是前期，爭議地區和平磋商是手段，個人認為，共治是底線；印方主張，麥線不存在承認問題，所有爭議地區應該按即成事實來處理，印方不怕突然的軍事摩擦，底線是換取更大的爭議地區（即爭議地區國際化）和更大的政治利益。

    以下摘要各方表述——

    「盡管雙邊關係有過曲折，兩國還有邊界問題需要解決，但發展經濟、改善人民福利、維護世界和平與發展的共同歷史使命，要求兩國必須以極大的政治智慧妥善處理上述問題，把握歷史機遇，謀求互利共贏，造福兩國人民。」中國駐印度大使張炎日前表示采訪時表述。


    印度總理曼辛格9日表示，印度在國際舞台上會繼續與中國加強關系，但在彼此的領土爭議問題上，印度絕不妥協，會繼續加強邊境防務，因應可能發生的「安全威脅」。

    由此，產生出了幾個問題︰

    1.印度意欲在中印領土上引入「中國威脅論」，到底是誰在背後給印度撐腰？

    2.反復的中印邊界談判，為何印方始終要在中印的領土爭端中謀取政治利益？

    3.如果出現中印領土摩擦（軍事），到底對印度有什麼好處？

    4.為何印度甘願充當「中國威脅論」的試驗石?

     5.歐美始終在不遺餘力的炒作和鼓吹「龍象之爭」，已目前中印的國力和經濟能力，印度不可能不知道如何出現「龍象之爭」受傷的只能是雙方，那麼為什麼還這麼推波助瀾？

    1.「中國威脅論」首先是由歐美國家拋出，其目的就是孤立中國，將中國發展視為洪水猛獸，此番論調的形成，是歐美對中國發展和綜合國力增強極度失望和氣急敗壞的產物。因為眾所周知，中國還是發展中國家，中國還是很不富裕的，雖然綜合國力增加了，GDP上升了，可是在很多方面，中國式的富裕是不被國外人承認的，中國式的民主是不為外人所接受的。「中國威脅論」的直接受害者除了中國外，還有亞非拉的第三世界國家，因為此舉極大的破壞了「三個世界」劃分的原則。

    其次，中國的分裂和內耗，是符合很多人的利益的，因此，對這一結果感受到最大的利益的國家首先在全球範圍內大力鼓吹「中國威脅論」，這些國家包括，美國，日本和印度。美日用心自不必說，關鍵是印度。印度自從靜坐換來所謂的獨立之後，一直努力的扮演著強國僕人的角色，——不僅在政治上追隨歐美的意志政治，還在外交上充當歐美的馬前卒。這種被殖民者的心態，可以說從它被侵略的那刻起，就已經信奉了它的主人了。因此，尾隨歐美意識，打壓窮國，已經成了印度的外交和軍事主張之一。

   從現今的情況來看，將中印領土爭端引入國際，再次拋出「中國威脅論」，可以有以下的好處︰首先，抑制中國在金融危機中的作用，破壞中國已經逐漸形成的「和平崛起」形象；其次，迫使中國收縮在南亞的影響力，以便為解決印巴問題留下好的開始；最後，「中國威脅論」的再次拋出，符合美國和日本的利益，印度願意再次成為牽制中國的「利器」，從而換取美日歐的青睞，從而得到國家利益；還有一點需要清醒的是，中印領土爭端國際化，符合印度的軍事化強國的目標，為沖出南亞做好前沿。

    2.任何一國的發展離不開資源和國際協作。印度始終得不到的東西，無外乎兩個︰一個是技術，另一個是資金。就技術來說，歐美沒有對印所謂的封鎖和技術壁壘；但是，歐美一直在培養印度成為他們最大的市場——消費品市場，從印度軟體業的發展就已經表明，印度在歐美國家中的定位就是「經濟殖民地」。反觀中國，經過幾十年的發展，在技術上取得了一些讓印度羨慕的東西，——這絕對是讓印度不能理解的。從深層次的角度上說，印度，為了獲得技術，擺脫消費品市場的境遇，必須成為歐美的排頭兵，馬前卒。因此，62前中印戰爭，為什麼美甦稍微一提醒印度，印度就放心大膽的「前進」了——因為它明白，即使失敗，它也可以從美甦出撈取同情。其次，從資源上說，中國需要的，印度同樣需要，可是，資源是有限的，為了能在以後利用資源上佔得先機，印度必須遏制中國，而遏制中國，單憑一個印度是不夠的，成為歐美的馬前卒是必要的；也是可行的。——前些時間，日本極力鼓動印度、澳大利亞，美國建立所謂的戰略利益團體，就是這個原因。因此，從中印領土中強硬，甚至不要命，可以說符合印度的根本利益。

    3. 印度的強國思路不同於其他國家，雖然任何人都明白，一個大國的崛起不可避免的會出現戰爭和紛爭。可是，不管是以前的英國（工業革命時期）還是二戰時的美國，都有一段時間是為了崛起而扮演友好，和善的偽面孔。反觀印度，軍事化強國，以武力的強盛換取大國尊嚴和地位是它們的強國思路，——卻絲毫不加演示。為什麼呢？這恐怕就要從印度的「阿三」心態說起了。印度從建國起，其實從來就沒有摒棄過，後「被殖民者心態」的想法，這種想法根深蒂固，也迎合了歐美的心態 ——根據歐美的意志建國思維，努力的把印度打造成歐美的經濟附庸。作為印度當權者，不可能不清楚別人的用意，為了沖破這一現象，走向大國，必須要自主創業，自力更生；可現實是，歐美國家不可能讓印度這麼做，而使自己失去這樣一個大的市場，因此，構建武力，強化軍事，是唯一的一條道路。從軍事強國這一思路來看，印度的選擇並沒有錯，可是，從這里也可以看出，歐美的意志已經參透入印度的方方面面，即使軍事化，歐美也不可能讓你自己去研發，也只能去購買軍事產品而已。但不管如何，只要中印間發生摩擦，印度就可以獲得更多的軍事援助，62年如此（雖然那時事二戰後的廢品），現在也是如此，這樣就近一步加強了軍事化武裝。

    4.基於這種心態，印度甘願成為中國的試驗石，問題也許僅僅在於，為什麼是中國？為什麼印度會針對中國？這個問題也很簡單，中國的發展不符合歐美人的意志，不符合歐美國家的利益，印度只有對中國，才能獲得歐美國家的青睞。

    5.也許推動印度不斷「得寸進尺」的不是印度國內，而是逐漸恐懼中國發展的國家。但是，無論如何，印度雖然選擇了中國，但是，我們必須用事實告訴它，印度選擇了中國，卻選錯了對手！

    引申問題

    1.中印領土爭端必須要解決，凡是涉及到領土問題的，可以使用一切手段，包括武力。目前在金融危機的影響下，發生局部戰爭，未必不是好事。中國不應該走蘇聯的路子，但是，如果有人想走蘇聯的路子，中國可以幫助它。

    2.全球戰略利益的重點不在於中印，而在於中美。聯合印度，瓦解日美包圍，符合中國最大利益，但是，涉及到核心利益，絕不讓步。這里也就個前提，印度越受青睞（在中歐美博弈中兩面受惠），對中國越不利。加強中美，形成互相牽制，才能形成對印度的最大打擊。

    3.對某些國家，如日本。必須有強有力的打擊政策，不能讓其成為推動印度的主使。

    4.當別的國家不承認你，認為你和它的實力差不多的時候，它是最「上躥下跳」的時候，這個時候談合作無異於天方夜譚，痴人說夢，一廂情願，自語願為！讓其重新審視自己和別人最佳的途徑就是武力。

    5.歷史是可以重演的，歷史也是指路燈，在62年，我們需要的僅僅是一個借口，現在，我們也僅僅需要一個借口！

    遺留問題

    從先階段的處理問題的情況來看，拖下去，還是不承認，印度繼續加強軍務的情況比較大；但是，國內某些人，熱衷於建造所謂的和平環境，不排除突然和印度解決領土爭端的可能，可以想象，這種情況必然是中方妥協的。這里奉勸這些人，為了解決領土爭端而解決，必將成為中華民族的罪人！


陸軍論壇    2009-08-09

在你的腦袋中藏南地區屬於印度。
小辣辣 發表於 2009-8-12 09:20

阿笨因其兄弟被法國警察害死了，所以今天說話有點語無倫次，請諒了，是嗎？阿笨！

那屬於哪國領土關我屁事？

我阿笨只知道，不打這場戰爭，中華人民共和國還能苟活幾天，打起來必然亡國亡黨，生靈塗炭，滿目瘡痍。

那屬於哪國領土關我屁事？

我阿笨只知道，不打這場戰爭，中華人民共和國還能苟活幾天，打起來必然亡國亡黨，生靈塗炭，滿目瘡痍。
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-12 09:54

看來阿笨對戰爭輸贏的一方並不在意，，所以你有足夠的理由去支持阿三們哦！

還好是「誤認為」印度領土，要是「一致認為」那是中國領土，咱胡總不打過去，海內海外都交代不過去啦。

現在我黨需要和諧生財，大家不要瞎咋呼！
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-12 09:14

中共啥時候變成你的黨了? 你說胡話了,發燒了.送e.r.

中共啥時候變成你的黨了? 你說胡話了,發燒了.送e.r.
dj-diesto 發表於 2009-8-12 10:19

還高級會員呢，你剛來的吧？

「我黨」是阿笨在本壇註冊使用的專利辭彙。阿笨小時候被洗腦之後，留下的後遺症，叫「我黨」習慣了

還高級會員呢，你剛來的吧？

「我黨」是阿笨在本壇註冊使用的專利辭彙。阿笨小時候被洗腦之後，留下的後遺症，叫「我黨」習慣了
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-12 10:56

你還是要去E.R.ok?

那屬於哪國領土關我屁事？

我阿笨只知道，不打這場戰爭，中華人民共和國還能苟活幾天，打起來必然亡國亡黨，生靈塗炭，滿目瘡痍。
外賣郎阿笨 發表於 2009-8-12 09:54

  我黨比你早知道這點 , 所以立刻倡導 " 同舟共濟，和諧相處 " , 本罈子 " 愛黨愛國 " 網友當即 " 迷途知返 " , 當仁不讓地宣講 " 同舟共濟，和諧相處 " ,  為救黨國於危難啊

   不然的話 , " 殃及魚池 " 吶