外國人看中國: 給中國共產黨「打一個高分」

新華社記者陳俊俠

    在國際金融危機背景下，國際社會對被視為世界經濟主要推動力之一的中國刮目相看，也對中國的領路人中國共產黨有了進一步認識。

    美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）前駐華首席記者齊邁克曾感慨地說，中國只用了３０年的時間就把英國和美國在工業革命時期需要１００年才能完成的使命完成了，極大地改善了中國人民的生活，僅憑這一點他就要「給中國共產黨打一個高分」。

    中共何以得高分？究其根源，在於她在物質層面和精神層面給中國帶來了前所未有的東西――富裕的生活、民主的政治和自信的民族意識，這些在中國近現代史上曾如此稀缺。毫無疑問，中華民族的偉大復興，與中共在新中國成立以來尤其是改革開放３０年來的艱苦奮鬥是分不開的。

    幾十年來，中共通過改革開放，給中國帶來了經濟上的快速發展，這是中華民族偉大復興的基礎。１９６１年，英國元帥蒙哥馬利訪華時曾對毛澤東主席說：「再過５０年，你們就了不起了！」 如今５０年未過，世界就已見證了這一預言的初步實現。西班牙《中國政策觀察》注意到，改革開放３０年來，中國ＧＤＰ（國內生產總值）年均增長９．８％，世界位次由第十位上升到第三位，進出口總額增長了１００多倍。根據世界銀行公布的數據，２００３年至２００５年，中國經濟增長對世界ＧＤＰ增長的平均貢獻率高達１３．８％。在金融危機背景下，中國經濟被視作世界經濟復甦與發展的重要推動力。

    對中國共產黨在中國發展建設中的作用，瑞典國際問題研究所專家拉格奎斯特由衷感慨：從某種程度上說，中共的執政能力甚至是世界上最好的。

    幾十年來，中國共產黨通過發展經濟，給百姓帶來了生活上的富足，極大地改善了民生，這正是中共深得民心的重要法寶。

    中國人多地少，老百姓能過上溫飽的日子已屬不易。但了解中國的外國人都知道，中國市場上商品之豐富，價格之低廉，絕不遜於多數西方國家。如今，中國人民跨過總體小康的門檻，開始了富裕、體面、有尊嚴的生活。

    澳大利亞《悉尼先驅晨報》指出，對全人類來說，中國實行改革開放是「一個關鍵時刻」，因為從那時起，全世界五分之一的人口開始擺脫貧困走向繁榮。日本《中央社公論》刊文說，自上世紀７０年代末實行改革開放以來的３０年裡，中國政府已經實現了通過經濟發展達到富裕的政策目標。在這３０年裡，中國民眾切切實實感受到了生活和社會的變化。國際輿論注意到，中共切實履行了「利為民所謀」的承諾。英國諾丁漢大學當代中國學院專家賴洪毅的文章指出：以眼光挑剔著稱的西方觀察家，也一再被中國普通百姓享受到的無數看得見、摸得著的實惠所觸動。

    幾十年來，中共通過政治改革，給中國帶來了民主與法制，這正是中國社會保持穩定、健康發展的保障。理解民意，順應民意，代表民意，一直以來是中國共產黨的執政理念。正如俄羅斯《專家》雜誌主編瓦列里·法捷耶夫在評論中國特色民主發展道路時說，「一個國家如果推行維護大多數人利益的政策，它就是民主的」。

    德國前總理施密特在一本名為《未來列強――明日世界的贏家與輸家》的書中寫道：「中國現行體制所保障的政治穩定是必要的……如今中國人在自己國家裡享有的自由比過去任何時候都多。」

    幾十年來，中共帶給中國的另一個變化，是讓全體國民有了深深的自信與自豪，這種自信與自豪讓中華民族具有了強大的活力。

    「中國人失掉自信力了嗎」――魯迅先生當年的疑問尤在耳邊。在魯迅先生提問的那個年代，中國人總體上無疑是缺乏自信的。而今，一個在北京外企工作的２６歲中國姑娘，在被法新社記者問到為何加入中國共產黨時說：「這給我一種歸屬感和自豪感。」英國《觀察家報》由衷感嘆，如今在中國幾乎 「到處感到自信的氣息」。

    許多經濟界人士都認為，中國經濟之所以能在金融危機肆虐全球之際仍保持強大的發展能力與潛力，其內在原因就在於中國人比以前自信了，他們沒有被金融危機嚇倒，而是積極加入到國家推行的擴大內需的行動中來，使得中國經濟這艘航船得以在國際金融風暴中平穩前行。這正是中國總理溫家寶所說的：在金融危機面前，信心比黃金還寶貴。（完）

又是一個親華記者. 小心被撤職. 或被罵成五毛.

怎麼能這樣捏？！這不是讓暈暈獨獨輪輪們沒活路了么？？？唉，得給他們留口飯吃呀！！！要是紅痔急了號召來個集體自焚啥的就影響大嘍

如今在中國幾乎 「到處感到自信的氣息」。

如今在中國幾乎 「到處感到自信的氣息」。
NOVAYORK 發表於 2009-6-29 11:51

呵呵，現在蠻有意思，年輕一代和年老一代都比較有自信，中間層卻相反，也難怪這個年齡層次的經歷過幾場運動，某種意義上從價值觀到人生觀都受到了一定的扭曲

新華社記者陳俊俠

    在國際金融危機背景下，國際社會對被視為世界經濟主要推動力之一的中國刮目相看，也對中國的領路人中國共產黨有了進一步認識。

    美國有線電視新聞網（ＣＮＮ）前駐華首席記者齊邁克曾 ...
zjd713 發表於 2009-6-29 10:14

福布斯：中國大陸不是它所吹噓的那樣
京港台時間：2009/6/28　 消息來源：星島環球網　

本文網址：http://news.backchina.com/2009/6/28/46690.html
得過諾貝爾獎的經濟學家阿羅（Kenneth Arrow）在回答哪個國家和地區是管理最佳的經濟體時，點名中國大陸、台灣和韓國。這種觀點與那種普遍持有的、認為中國大陸是成功的「東亞模式」的最新最大案例的觀點相一致。儘管確實有些相似之處，但眼見的也可能是假象。
　　
中國大陸經濟和社會的性質、目的及國家角色使之與那些成功的東亞鄰居有所區別。事實上，差異如此之大，令人懷疑中國大陸是否能夠品嘗到日本、韓國和台灣所享受到的、成功的現代化成果。

　　那些經濟體成功的關鍵在於發展活躍的組織、競爭以及私營企業起飛所需要的條件。儘管是國家指引下的資本主義，而且犯過錯，但政府最終幫忙為未來私企及資本主義活動奠定基礎，特別是提供廣泛且開放的經濟機會、法治、財產權以及社會和政治穩定。

　　中國大陸難道不也是做這些事情實現增長嗎？多數西方評論員關注中國大陸出口的成功以及中國大陸作為世界工廠的崛起。但給中國大陸增長貢獻更大的，實際上是國內固定投資，在2008年，這種投資佔GDP的比例超過50%，在這方面，中國大陸是出格的。以台灣為例，在增長率為8%的高速增長時期，資本投資從來沒有超過GDP的30%。

　　令人驚奇的不僅僅是這種對固定投資的高度依賴。資本的流向十分重要。中國大陸的不同尋常之處在於，銀行貸款（來自公民流入國有銀行的存款）構成全國投資活動的大約80%。

　　國家控制的企業生成四分之一到三分之一的國家產出，但拿到超過75%的資本，而且這個數字還在上升。中國大陸國有行業擁有全國近三分之二的固定資產。這和韓國、台灣及日本的情況相反。在六七十年代，這些地區的私營行業拿到超過四分之三的資本。

　　如果國家控制的企業學會創新和適應時代，那麼對它們的偏心也是可接受的。不幸的是，除了少數中央管理的國有企業，情況並非如此。

　　如此看來，中國大陸整體資本應用效率較印度低一倍。世界銀行的數據顯示，大約三分之一的國有企業最近的投資為零回報或者負回報。儘管國企可以鞏固執政地位，但對國家而言代價沉重。

　　不良貸款的經濟代價超過一萬億美元，而且與日俱增。但社會代價及影響更大。一個導致經濟機會及財富聚攏在少數人手中的經濟制度，造就不安全不穩定的政治經濟。

　　難怪中國大陸的基尼係數從八十年代的0.25左右上升到九十年代的0.38。如今的基尼係數大約為0.5，為亞洲最高。而從六十到九十年代，處於快速增長期的韓國和台灣的基尼係數分別在0.34和0.29左右。

　　中國大陸顯然不會變成日本、台灣和韓國。像俄羅斯、巴西這樣龐大而步履蹣跚的經濟體或者更能準確地預示它的未來。

福布斯：中國大陸不是它所吹噓的那樣
京港台時間：2009/6/28　 消息來源：星島環球網　

本文網址：http://news.backchina.com/2009/6/28/46690.html
得過諾貝爾獎的經濟學家阿羅（Kenneth Arrow）在回答哪 ...
Hanxin 發表於 2009-6-29 21:33

好大的膽子，居然敢說CNN造謠？