石之瑜：國民黨政府的英語到底有多溜？（圖）

石之瑜：台獨就是因為與華府關係弄擰，而疏離了包括有反華傾向的台獨選民。

　　2008 年國民黨政府重新上台以後對外政策改弦更張，致力於既有關係的修復，如今經過一年的努力，遭到李登輝以降到民進黨為了推動台獨而所幾乎徹底摧毀的對外信用，終於慢慢回穩。即使存在以東京與華府為根據地的若干反華勢力，擔心兩岸關係春暖花開而對國民黨施壓，國民黨迄今尚能能夠充分安撫他們。  

　　國民黨對外表現順遂，應該歸功於他們掌握了華府熟悉的語言，這不僅是勾織國民黨思維者的英語水平大大超越民進黨，更重要的是國民黨對美所溝通使用的觀念，更能由衷反映華府的思維。  

　　儘管台灣朝野兩黨濟濟多士，但自美國返台者泰半，照道理英語都是頂呱呱，但是在民進黨高層中，真正英語出眾而且側身核心的竟寥寥可數，與國民黨的馬英九親自率領了蘇起等一干智庫幕僚相比，實在是小巫見大巫。不過，光是英語講得順耳並不足恃，不然起碼民進黨也曾有過呂秀蓮、蕭美琴、高英茂等少數幾位洋文毫不遜色，因此重要的是在操弄英語的同時所傳達的是什麼理念。  

　　對台獨而言，要傳達的唯一理念就是，台灣是民主自由的，而大陸是專制獨裁的，所以台灣必須脫離大陸建國。固然美國人也喜歡講民主自由，但是民進黨以台獨為目的，民主自由為口號而一廂情願的習性，最終騙不了人，且在兩次強行推動公投的過程中，露出馬腳，迫使美國政府官員公開點出其中的虛偽性。  

　　換言之，就算會用美國人熟悉的觀念還不充分，尤其是食古不化地照搬，甚至不擇手段地顛覆，最後反而適得其反。國民黨政府勝過民進黨之處，是能深入了解華府的需要，採用妥切的語言，表達自己對這樣需要的充分認識。  

　　要做到如此將心比心，就不只是英語說得溜而已了，而必須認真服膺美國的文化價值，內化華府的戰略考量，才可以贏得溝通對象的放心。這不代表大家意見一定都一致，但代表溝通雙方是站在同一個位置思考問題，所以就算有不一致，只要台北有心化解，就一定可以化解。民進黨的問題就在於，每次試圖化解時，都是沒有誠意的表面功夫。  

　　英語說得好對國民黨政府格外重要，因為這可以讓國民黨在推動兩岸關係時，有一種可以在中國邊緣進出的能動感，有時好像策馬其內，有時又能從容不迫的身在其外。國民黨與美國人的關係好到美國人願意與他們勾肩搭背，這足以讓台獨羨慕忌妒之外，卻也讓台灣大多數人放心，猶如台灣與美國的距離比與大陸的距離還近。  

　　這不僅在香港人中有類似心態，就連遠在南洋的新加坡也有同樣心態，記得李光耀在見鄧小平時，說的不就是英語嗎？他來台灣時哪裡需要說英語呢？更重要的卻是，國民黨能夠在觀念上像香港或新加坡那樣，證明自己是屬於先進的西方，如此同情台獨的選民不會都隨著民進黨起舞質疑國民黨，華府或東京自然更不會。  

　　在台灣民眾心目中，與美國親近比與大陸脫離更有安全感，當然最好兩者都近，但起碼與美國一定要更近。台獨就是因為與華府關係弄擰，而疏離了包括有反華傾向的台獨選民。國民黨則因為能有效證明看似與美國同在，而能被溫和的台獨選民勉強接受。這是為什麼台獨致力拉攏自由之家之類的美國團體，試圖破壞國民黨與美國的關係，因為這是他們摧毀選民對國民黨信心的灘頭。  

　　對國民黨自己而言，這樣經常進出美國練習英語，對美國便有比宣示效忠更深層的依附作用。其結果，也讓北京不得不小心翼翼，偶爾還縱容國民黨予取予求，不敢把他們當成來朝的附庸，讓他們在與北京互遞橄欖枝的時候，能在心理上營造一塊不屬於中國的安全地帶。

來源：中評社 作者 石之瑜

假如當初毛懂英語，而且能夠看懂看到紐約時報時代雜誌，他就不會寫那個所謂的別了司徒雷登，中美關係就不會30年後才建交，中國也不會向蘇聯一邊倒，中國進入聯合國也不會等到1971年。嗚呼，假如毛隨著李富春、周恩來一起赴法勤工儉學，他就不至於那麼的土包子，那麼的食古不化了。中國人民也許可以早一點過上富裕日子。

樓上純粹胡說八道，毛主席作為黨和共和國的締造者，在與西方打交道方面，百戰百勝，令西方對毛主席即恨又怕，但也充滿敬意，這一點看看毛主席接見尼克松的照片就能看出來。反觀國民黨對洋人阿諛奉承，奴顏卑膝，放棄自己的母語，自覺去講洋主子的語言，毫無尊嚴可言。這樣的黨只能是地方小黨，絕不可能和我黨平起平坐。

樓上純粹胡說八道，毛主席作為黨和共和國的締造者，在與西方打交道方面，百戰百勝，令西方對毛主席即恨又怕，但也充滿敬意，這一點看看毛主席接見尼克松的照片就能看出來。反觀國民黨對洋人阿諛奉承，奴顏卑膝，放棄 ...
CCP71 發表於 2009-6-27 15:26

共產黨熱炒這幅照片已經幾十年了。真是食古不化啊。

假如當初毛懂英語，而且能夠看懂看到紐約時報時代雜誌，他就不會寫那個所謂的別了司徒雷登，中美關係就不會30年後才建交，中國也不會向蘇聯一邊倒，中國進入聯合國也不會等到1971年。嗚呼，假如毛隨著李富春、周恩來 ...
chujiakang 發表於 2009-6-27 09:19

我認為毛的問題不在於懂不懂英文，懂不懂美國人，而是他願不願意，抵觸不抵觸。

假如當初毛懂英語，而且能夠看懂看到紐約時報時代雜誌，他就不會寫那個所謂的別了司徒雷登，中美關係就不會30年後才建交，中國也不會向蘇聯一邊倒，中國進入聯合國也不會等到1971年。嗚呼，假如毛隨著李富春、周恩來 ...
chujiakang 發表於 2009-6-27 09:19

西方的神兒子亞當就是土包子。

樓上純粹胡說八道，毛主席作為黨和共和國的締造者，在與西方打交道方面，百戰百勝，令西方對毛主席即恨又怕，但也充滿敬意，這一點看看毛主席接見尼克松的照片就能看出來。反觀國民黨對洋人阿諛奉承，奴顏卑膝，放棄 ...
CCP71 發表於 2009-6-27 15:26

毛澤東從來沒跟西方反對的，至少在他「締造」中國以前是這樣。恰恰相反，西方是把毛當神歌頌的，斯偌就是美國特派的吹鼓手。

無聊

工具不會生飯

表達固然重要，但更重要的是中美實力的較量。