中國最大的失策：當年沒能在朝鮮駐軍

　　當年中國出兵抗美援朝，在歷史上已被證明是戰略家的英明決策，但中國智者千慮必有一失，那就是當朝鮮戰爭結束后，中國從朝鮮撤走了一兵一卒沒有駐軍，卻是一個重大失策，以至釀成了今日朝鮮失控的惡果。
　　今天，朝鮮不顧中國的勸說，以及國際社會的反對與譴責，一意孤行，連番發射導彈，並且一發不可收拾，以至發展到進行核試驗的地步，著實令國際社會吃驚。朝鮮此舉不僅影響到中朝兩國關係，還將極大威脅東亞乃至全球的和平與安全。當中國對朝鮮核爆無計可施的時候，是否想到了當年中國人民志願軍從朝鮮撤軍是多麼的錯誤，而當年美國人死乞活賴地留在韓國又是多麼的正確。當年有軍事研究者指出，志願軍可以合法地屯兵三八線以南的地盤，以便今後謀划攻守戰略，可惜愚者一得卻沒有引起重視。
　　1948年，美國為推行「親亞洲政策」，美國與韓國李承晚政權簽訂了「韓美共同防禦條約」，並在韓國駐軍建立了導彈基地，牢牢地撐控了韓國，同樣，美國當年在日本接受波茨坦公告后，開始進駐日本，也栓牢了日本，美國的制馭術是相當高明的，也相當有遠見，如果不是美國人駐軍韓國和日本，憑日韓民族好戰、狂妄的特性，他們早就發展了核武器，並用核武器訛詐中國人了。
　　歷史不能倒退，但歷史會懲戒人。如果中國在1954年日內瓦會議上，不支持朝鮮「一切外國軍隊必須首先撤出朝鮮」的議案，並從朝鮮撤軍，那麼，朝鮮就不會出現今天潘多拉魔匣被打開的禍患。如今，中國只能為當年的輕諾叫苦不迭。中國在戰略上過多地講究仁義之師，實則是迂腐的兵法，就像歷史上的宋襄公，與楚國人講仁義之戰，差點當了楚國人的俘虜。如果說，當年日本戰敗后，蔣介石沒派兵進駐日本我們錯過了一次戰略機會，那麼今天我們沒有派兵進駐朝鮮，又錯過了第二次戰略機會。炮聲告訴軍人，戰爭去仁化。
　　朝鮮的核爆是否震醒了我們？我們是否要為當年撤軍所付出的代價做一番歷史反思？朝鮮戰爭，我們進行了一場禦敵於國門之外的戰爭，可我們付出的代價是巨大的，然而，我們用陣亡的36萬將士換來的卻是今天的養虎為患，就像越南對待中國一樣，中國不求越南反哺，越南倒來反撲中國一口。應該說當年中國對撤兵朝鮮的考慮的確包含了國際政治和聲譽的因素，但不是這種因素的簡單判理就能贏得超現實的意義。而超越未來的倒是美國人，他們收穫了更大的戰略利益，他們是圈狼為仆，對日韓實行管制，為美國制衡亞太找到了支點，而我們因為沒有給孫悟空套上「緊箍咒」，在朝鮮留有駐軍，所以，朝鮮才得以大鬧天宮，中國目前只能是束手無策，徒嘆奈何。
　　朝鮮，對中國而言，不僅僅是地緣政治上的價值，以及戰略上做為緩衝地帶的兵家重鎮，更主要的是朝鮮是「捧哏」的角色，中國正是有了朝鮮的襯托，中國在國際舞台上才贏得了大國的尊重和威望，如果中國對朝鮮都不能左右，還談什麼國際影響力。朝鮮，真的是與中國漸行漸遠了，它已與中國這艘大船脫了纜繩，開始獨自揚帆，儘管朝鮮的經濟還需要中國的黃油，但它似乎更需要大炮。中國為社會主義陣營承擔責任和義務的歷史已告結束，中朝雖然在1961年簽訂了中朝友好合作互助條約，但現在恐怕早被朝鮮揉皺成了一紙空文。
　　朝核問題的「架崩」，已讓我們失去了與美國人周旋的外交餘地，相反，朝鮮對中國自身的安全和生存構成的威脅，還需要中美俄以及國際社會的共同應對來化解。中國已陷入了進退維谷的境地，銅都顏小四認為，制裁與對話都不是一個上上策，而戰與非戰也不是一個下下策。

最大的失策是沒制止住金50年的冒險行動.

這是個主權國家，中國沒有理由把軍隊駐紮在別的國家。

韜光養晦, 銳氣盡失. 沒有一個小國怕中國的. 連才幾十萬人的島國都說要派兵打中國(台灣邦交的). 還是找找現在的緣由吧.

也不一定.
再說,即使當年駐軍怎麼好,沒做就是沒做,用不著吃後悔葯.
當年毛澤東決定不駐軍,必然有他的道理.中國今天的地位,證明了毛澤東當年的決策是基本正確的.不能今天一有難題就說當年如果如何今天就如何.那是不成熟的表現.