中國兩個掌權黨

中國兩個掌權黨


張三一言


[一]

民主政黨國民黨的核心價值是民主，權力屬於人民公有，主權在民是不可易改的權力行為準則。

專政政黨共產黨的核心價值是一黨專政，權力屬於一黨私有，保證自己掌握政權是壓倒一切的中心任務。

民主政黨國民黨過去的專制是違背自己核心價值的行為；是階段性的枝節表現。
專政政黨共產黨現在的專制是貫徹自己核心價值的行為；是本質性和總體表現。

最根本的問題就是國民黨掌的是一個憲政架構下的國家權力；在這個架構下，背離憲政原則的國民黨終歸回返憲政原位是政治發展的必然。共產黨掌的是一個一黨專政架構下的國家權力；在這個架構下，遵循一黨專政原則實行獨裁，並且只能遵循一黨專政的道路走向極端，沒有回頭路可走。這也是政治發展的必然。

在一黨專政的共產黨統治下要實現國家民主化，除了民主革命這一條路，我看不到還有任何可行之道。

這並不僅僅是「覺得」只有這條路，主要是現在正「行著」這條路。就是說，在今天的中國民主革命之路既是理論也是行動。其它的所有漸進、改良、和解…都是沒有現實行動支持的天空樓閣。


[二]

在民主政黨國民黨管治下，通過不流血的漸進模式完成國家民主化可能性很高（已是事實）；流血革命的可能性極低。國民黨可以不用暴力而用改良方法達到國家民主化，國民黨在民主過渡時期的專制現實可以期待出現黨內民主力量並和社會民主力量作良性互動而得到民主化；出現蔣經國是政治發展邏輯必然，是歷史的常規現象。

在專政政黨共產黨統治下極難不用革命而用改良方法達到國家民主化。通過不流血的漸進模式完成國家民主化幾乎沒有可能；流血革命的可能性極高。

被邊緣化或被打下台之前的共產黨健康力量不是民主派，他們追求的是實現黨「專制良化」，而不是黨民主化。共產黨內民主力量即使不被消滅，也只能邊緣化，國家民主化不可能寄希望於通過共產黨內民主力量得到實現。共產黨出現可爾巴喬夫胡耀邦趙紫陽是偶然，是歷史的例外。

共產黨內即使出現健康力量，且掌握軍隊，但極難實現和平政制演變，最大可能就是用手中暴力對付原教旨共產黨武裝力量的決戰模式。

共產黨既消除黨內民主力量也消滅社會上的民主力量，所以民主沒有可能在共產黨主導或同意下出現；除非是民主革命。


[三]

國民黨的民主國家對危及社會安全或政權管治能力的民眾對抗事件，會動用武力。共產黨的專制國家對危及其獨掌政權的任何民間反抗都會消滅之；而且極之殘忍惡毒，用上坦克大炮達姆彈實行屠城；創鎮壓平民史的先河。

民主國家動用武力主要考慮的是社會秩序；專制國家主要考慮的是本黨的掌權私利。

民主國家動用武力解決事件後只依法懲治肇事者；不禁固（或不能禁固）「事件思想」；不禁固（或不能禁固）和懲治人們批評政府的暴力行為；不禁固（或不能禁固）人們用法律手段討回公義。所以由原動用武力的國民黨政府平反228事件成為可能，而且已是事實。

共產黨專制國家動用暴力解決事件後不但任意迫害肇事者，還幾無例外地非法迫害所有參與者；還要禁固「事件思想」；禁固和迫害批評政府暴力行為的人；禁固人們用法律手段討回公義。所以六四平反必不可能，除非共產黨及其政府變成了民主黨和民主政府──但是，這是天方夜譚。


[四]

共產黨是一貫講道理的，只是它的道理對民眾來說是絕然謬誤；民眾是講道理的，只是民眾的道理放到共產黨意識型態裡面就變成了敵對語言。所以，民眾與共產黨沒有共同的語言，不能以理溝通。


[五]

國民黨的政府和接替它的政府官員可能有權力腐敗和貪污，但是，局限於比較小範圍，沒有造成全民全社會敗壞現象；體制內有能力糾正官員瀆職、貪污、腐敗。
共產黨的政府和它的接班政府官員權力腐敗和貪污是必然，而且，會造成全民全社會敗壞；體制內沒有能力糾正官員瀆職、貪污、腐敗；相反體制內有強大頑固的反糾正力量，所以，瀆職、貪污、腐敗只有越來越嚴重，絕不會紓解。共產黨無官不貪；有共產黨黨辦奴隸磚窯、有三氰聚氨、有豆腐渣工程、公款嫖妓…、…、…等特有國情的特有異像。而且這些異像都禁絕人們評論。相應也就有翁安、楊佳、鄧玉嬌…、…、…事件。民主國家沒有這種國情和異像。


2009/6/13

其實最重要一點是國家架構三權分立，國民黨嘗試遂步去做而共產黨話你IQ有問題。

只要能使國家強大，其他問題好商量
當年希特勒不是也很獨裁。

只要能使國家強大，其他問題好商量
當年希特勒不是也很獨裁
-------------------------------------------
專制代言人？
用幾千萬甚至幾億人的生命換來表面上國家武力上的強大，這事好商量？這種路歷史證明多次是會快速滅亡的，如拿破崙，希特勒之時代。
沒有人權可言，毫無人性。

HANXIN此言論十分可恥。

哪個黨執政都是給自己謀取利益，最辛苦的是國家的老百信。

張三一言好熟悉，是不是在其他地方也見過！

兩黨是不錯，應該是多黨才對