美國老太與中國老頭

前幾天從大陸電視新聞上看到一則美國新聞，一名執勤交通警察在路上執勤時，發現一輛車違章行駛，警察示意行駛車輛停下檢查，車上下來一位老太，警察按程序要求老太出示相關證件，老太不夠配合，動作有點張揚，警察當即拿出手槍警告，老太還是不配合，警察就開槍射擊（子彈可能是橡皮子彈不會造成生命危險），老太當場昏厥過去，案件移交法院后，老太被判一年徒刑（有可能監禁，當時沒聽清楚）。

而今天在搜狐網站上看到一則轉載華龍網的新聞，「重慶發生群眾聚集事件 區政府回應暴力執法傳聞」，新聞說的是12日下午4時左右，重慶解放碑步行街市容執法人員在日常巡視時，發現一位老者佔道販賣燈草。 兩名執法人員多次對其勸阻（估計態度不會好，筆者注），老人在起身挑燈草時，摔下一串在地上，旁邊群眾誤以為執法人員與老人發生抓扯。圍觀者開始誤傳執法人員打傷老人，致使現場聚集群眾越來越多，最多時達200人。警察到場后請老人離現場進行調查，現場仍有部分不明真相群眾，誤以為老人被打傷，甚至誤傳公安人員打傷老人。經現場工作人員解釋，聚集於解放碑的人群於晚上9時散去。當晚11時，老人被家人接走。

兩則新聞發生在兩個不同國度體制下的事件，而結果卻是大不相同，美國警察可以對不聽使喚者用槍械阻止其不當行為，，而中國執法人員勸阻一件事就有可能造成路人圍觀和聲討，美國人用法律來解決一切問題，中國人就不擅長用法律來保護自己，這兩件事可能不完全等同，但有一點基本相同，就是都可以用法律來解決問題。

現在，中國有些人想解決一些問題就是不想走正常途經解決，喜歡用其他方式解決問題，其實這是不可取的，任何問題都應該用法制來解決，如果都用自己設想好的方法和途經來解決，中國的法制怎麼能走向成熟，怎麼能向先進的國家靠攏。老人販賣燈草被勸走不服還有法律可解決，而其他人沒搞清楚情況，喜歡打抱不平，聚集大量人員既影響交通，又有可能被圖謀不軌的人利用，這對社會有什麼好處呢？

美國老太事件是法治.中國老頭事件是民主.

別張口法制閉口法制的，中國要是法制了，我們的公僕還活不活了？

樓主的帖子是一個典型的例子：中國由於人口多、貧困人口多、再加上基層官員的問題，大家脾氣比較火暴，面對本應該遵守的法律，也如梁山好漢一般，結果正常法制建設難以開展，沒有法制基礎，民主也無從談起。

出國的一個感受就是國外管的嚴，走路、開車、停車，警察也處處設陷阱釣魚，而堅決服從警察的文章在華人網站里，筆筆借是。國外的根本還是法製做得好，民主也就選到市長這一級，且多在30%的投票率，下面的公務員那也養得很舒服。

3樓說話酸溜溜的，半句話就暴露其運運狗的真容。

中國像是個有法律的國家嗎? LZ太糊塗！

樓主的帖子是一個典型的例子：中國由於人口多、貧困人口多、再加上基層官員的問題，大家脾氣比較火暴，面對本應該遵守的法律，也如梁山好漢一般，結果正常法制建設難以開展，沒有法制基礎，民主也無從談起。

出國 ...
海外憤青 發表於 2009-6-13 22:28

頂憤青！

我國國情特殊，因法律的建立，比美國晚了200年，還處於嬰兒階段。所以目前的中國法律，還不能保護太多的人民群眾。只能保護中國小部分的群體，即政府官員和家屬。

希望大家諒解，在法律還不能保護你們的情況下，自保，自保

市容執法人員?  著名的城管啊！
這些人不是警察卻穿制服，和稅務工商一樣，還是讓警察執法吧。

頂憤青！
我國國情特殊，因法律的建立，比美國晚了200年，還處於嬰兒階段。所以目前的中國法律，還不能保護太多的人民群眾。
外賣郎阿笨 發表於 2009-6-13 23:30

喲，你才起來了，夠懶的了。

人們對自己社會地位的感受是相對的，若論絕對值，現在一個下崗職工，家裡也有個小彩電、熱了也有電風扇，真感冒發燒了，也打得起抗生素。比你那200年前的偉大洋祖宗的日子要強多了，他得個感冒，不就完玩了。但是和周圍的人比，論相對值，下崗職工是貧困的，華盛頓是大富豪。這點道理都不懂，還拿這事來嗆人，真實的腦殘！

再說了中國現在的民主法制比華盛頓時的美國強多了，那時美國若出個象你這類的走狗、美奸，拉出去就吊了，還省顆子彈，國家還用得著象現在這麼費口舌嗎？

樓主的帖子是一個典型的例子：中國由於人口多、貧困人口多、再加上基層官員的問題，大家脾氣比較火暴，面對本應該遵守的法律，也如梁山好漢一般，結果正常法制建設難以開展，沒有法制基礎，民主也無從談起。

出國 ...
海外憤青 發表於 2009-6-13 22:28

4樓憤兄言之有理,沒有法制基礎，民主也無從談起。

一個國家要有一個良好的民主氛圍必須是有一個健全的法製作後盾,中國是個有十三人的國家,有十三億人的大國要走向真正的民主確實不易,眾口難調,眾說紛紜啊!中國真正走向法制不過才三十年,中國民眾需要民主,但心理準備好了沒有,亞洲國家泰國有民主,兩派意見不同結果是什麼,結果是把國家的經濟建設拖了後退,這樣的民主如果在中國十三億人口中發生,結果是怎樣呢??不可想象.......

樓主的帖子是一個典型的例子：中國由於人口多、貧困人口多、再加上基層官員的問題，大家脾氣比較火暴，面對本應該遵守的法律，也如梁山好漢一般，結果正常法制建設難以開展，沒有法制基礎，民主也無從談起。

出國 ...
海外憤青 發表於 2009-6-13 22:28

4樓憤兄言之有理,沒有法制基礎，民主也無從談起。

一個國家要有一個良好的民主氛圍必須是有一個健全的法製作後盾,中國是個有十三人的國家,有十三億人的大國要走向真正的民主確實不易,眾口難調,眾說紛紜啊!中國真正走向法制不過才三十年,中國民眾需要民主,但心理準備好了沒有,亞洲國家泰國有民主,兩派意見不同結果是什麼,結果是把國家的經濟建設拖了後退,這樣的民主如果在中國十三億人口中發生,結果是怎樣呢??不可想象.......

市容執法人員?  著名的城管啊！
這些人不是警察卻穿制服，和稅務工商一樣，還是讓警察執法吧。
zhousx18 發表於 2009-6-13 23:35

這是個問題，中國連正規的警察，比如片警、交警都不配武器。美國連超市的保安都是由荷搶帶手銬的警察充任，說到專製程度，美國比中國大了去了。

別張口法制閉口法制的，中國要是法制了，我們的公僕還活不活了？
古來萬事東流水 發表於 2009-6-13 14:29

中國要是法制了，公僕們還會拚命往西方法制國家逃？

4# 海外憤青
你這麼厲害，一句話就給俺扣了個大帽子。運運嘛，俺還不是，狗狗嘛，勞駕別把別人都看成你的同類，俺可不想跟你為伍。

嫌酸吶？那你不能怪俺吶，讓公僕們多少也注意點影響，別那麼不爭氣行不？別把中國法制化的阻力推到人民群眾頭上行不？

中國要是法制了，公僕們還會拚命往西方法制國家逃？
隔岸觀火 發表於 2009-6-14 13:44

為什麼，還不是因為西方不法制？