海外的中國人也是中國人--從「做一個負責任的海歸」說

如果一個北京人去山東，其間在山東發現了甲型流感患者，從而山東成為疫區，那這位北京人是否就應該考慮在山東呆下去，直到他確定自己沒病才能回北京？他自己又怎麼能確定自己沒染上流感？
　　四川發現了患者，成為疫區。如果一個四川人網上發帖建議四川人盡量不要到中國的其他地方，大家是不是覺得很好笑？
　　當中國去墨西哥的旅遊團回國時，他們是不是也應該考慮不要急於回國，「做一個負責任的海歸」？
　　如果你認真回答了上面的問題，你就會發現那些專家，名嘴們的夸夸其談，無論其觀點如何，都已經失去討論的起碼基礎：這些留學生也是中國人，要和其他的中國人一視同仁。
　　筆者想起了95年留學期間回國的事。回國前做的最後一個準備就是去醫院驗血，證明自己沒有愛滋病。因為在我回到自己祖國時需要出具這樣的證明，否則便要在海關抽血檢驗通過才能入關。與其長時間飛行后在海關交高額驗血費，對驗血衛生條件及等待時間又不清楚，還不如出發前就做了。當我知道外國人入關時並不需要提供這種證明時，我感到一種憤怒與悲哀。腦子裡竟然閃出「華人與狗不得入內」那一句讓我憤怒多年的牌子。我又突然產生一個荒誕的問題：如果我在中國海關檢查出愛滋病，我便不能進入中國；而按美國的相關規定我也不能再返回美國，難道我的餘生就要在太平洋的上空不停的飛行？
　　當時的事實就是這樣。有愛滋病的美國人可以進入中國，至少海關並沒有任何阻止的措施，但有愛滋病的中國人不能入內。同樣，有艾滋病的美國人可以進入美國，因為這是他自己的國家；但有愛滋病的中國人不能進入美國，這是法律規定。
　　問題出在哪裡？沒有必要說下去了。
　　時代在進步，那條針對留學生的荒唐規定被廢除了。而這一次針對甲型流感並沒有類似的規定，這是讓人欣慰的地方。令人遺憾的是，這個討論本身仍然折射出當年那條規定的思維，僅僅是以一種更讓人感到更偽善的方式表現出來。這樣的討論對流感的預防不會有任何實質性的幫助，該回來的還是會回來；對人們之間的信任與溝通只會起副作用，因為這種討論是建立在某些人的自私，狹隘與對他人基本權利漠視的基礎上。
　　回到祖國是包括留學生在內的每個中國人的起碼權利，不需要他人說三道四。

哈哈，所謂磚家，都很funny，所謂領導，都很有才。