再談科學和神學

看了菜板, 空瓶對宗教和科學的討論, 也忍不住來發一段謬論. 觀點: 科學可以替代宗教. 敬候拍磚, 扔鞋.

回想1998年芝加哥的物理學家Richard Seed 攪翻了西方媒體，因為他宣稱他要進一步實行人體克隆的實驗，儘管當時公眾對人體克隆研究會給人類和社會帶來的什麼樣的影響非常擔憂。他大膽的聲明在全球引發了很大反響，有些國家因而使用法律手段來阻止人體克隆的研究。但在Richard Seed 的聲明中, 有一段對克隆人的宗教解釋. 正是這一解釋回答了對人類和西方社會的影響，頗令人印象深刻.

他是這樣說的：「上帝以他的形象創造了人. 上帝的意願是人和上帝成為一體. 我們正在和上帝成為一體. 我們正在得到越來越多的知識, 越來越來多的力量, 幾乎就像上帝一樣. 人體克隆和DNA 重組就是我們真正邁向和上帝一體的第一步。」

科學，居然可以這樣滿足人們的精神需要！

當人類實現人體克隆的那一刻，也就在科學上證明了「上帝」的存在。人類自己成為了「上帝」，人類的宗教徹底消失， 這時宗教=科學了。

原來對上帝的憧憬是一切宗教的根源。

原來對上帝的憧憬是一切宗教的根源。
自由之靈 發表於 2009-5-1 00:59

對萬能的慾望是一切科學的根源。 萬能的上帝啊！

2# 柏桐

克隆不是創造，是複製，離上帝還有距離。

科學已經是不少人的宗教了。

看了菜板, 空瓶對宗教和科學的討論, 也忍不住來發一段謬論. 觀點: 科學可以替代宗教. 敬候拍磚, 扔鞋.

回想1998年芝加哥的物理學家Richard Seed 攪翻了西方媒體，因為他宣稱他要進一步實行人體克隆的實驗，儘管當 ...
自由之靈 發表於 2009-4-30 23:38

嚴重同意
當推崇科學推崇得喪失了實事求是的科學精神的時候，科學就替代宗教而成為新的宗教了。
搜索兄說得對，科學已經成為一些人的宗教了。

這個帖子有意思。可以加分和加精了。

建議盤古教改名科學教，以利推廣

4# 柏桐
未知的事物，人能力的局限性，可以激起人們對科學研究和宗教同樣高漲的熱情。
但是對宗教的熱情有沒有真正解決對未知事物的了解，對人能力的局限性的彌補呢？沒有！只有科學倒是一點一點地在往這個方向努力。所以呀，人們可能最終意識到，要滿足這兩方面的需要，還是要靠科學。 就看對現在這個swine flu到底是求科學管用，還是求上帝管用？

5# sousuo
不是說了嗎，克隆只是第一步。還等著給你重組基因哪。

6# bottleempty
科學當然不是要推崇的啦。至於人們總免不了有的敬畏尊崇心理嗎，可以指向自然規律本身啊。呵呵。

4# 柏桐
未知的事物，人能力的局限性，可以激起人們對科學研究和宗教同樣高漲的熱情。
但是對宗教的熱情有沒有真正解決對未知事物的了解，對人能力的局限性的彌補呢？沒有！只有科學倒是一點一點地在往這個方向努 ...
自由之靈 發表於 2009-5-1 10:39

這個「未知事物」總結得很精闢，可以看見的，由科學手段來了解，看不見的，由科學家的推導來得出正解，總之，沒有宗教的什麼事兒。

6# bottleempty
科學當然不是要推崇的啦。至於人們總免不了有的敬畏尊崇心理嗎，可以指向自然規律本身啊。呵呵。
自由之靈 發表於 2009-5-1 10:49

提到自然規律，就接近把自然當神崇拜了，當然科學本身不是神，不是值得推崇的，但她公認是最可靠最有力的衛道士。

6# bottleempty
科學當然不是要推崇的啦。至於人們總免不了有的敬畏尊崇心理嗎，可以指向自然規律本身啊。呵呵。
自由之靈 發表於 2009-5-1 10:49

科學不是要推崇的，宗教也一樣不是要推崇的啊
人們對科學敬畏尊崇心理，可以指向自然規律本身;人們對那終極存在的敬畏尊崇心理，可以導向道德與倫理啊

科學和宗教的最大區別在於，科學逮著啥鼓搗啥，宗教專門鼓搗人。

100％相信某一物，就成了迷信。

世界上沒有絕對。

17# kylelong
有。

水蒸氣是不是百分之百的純凈？？？還是百分之99，99999999999純凈？
這個問題很有意義，誰能來回答？？
別吹牛。
要誠實。

建議盤古教改名科學教，以利推廣
homepeace 發表於 2009-5-1 06:38

科學本來就是盤古中的一小部分。很小，小得很。