大家認為在毛的統治下包括國家元勛在內的大量無辜者受到迫害的原因是什麼

我想不通，想問問大家的意見，如果有新的選項也請提出來，謝謝哈
補一句，如果大家能講明選擇理由，在下不勝感激。

46# 千奇百怪黨
千奇百怪＂馬甲＂黨。

新選項：純粹為了娛樂。與人斗，其樂無窮也。

如果說，文革前，老毛還有些正當的政治考慮，那麼從文革的發動，他已放棄了所有的政治追求，所作所為，就是為了權位。從老毛退居二線，劉少奇上位，他終於發現一切主義都是虛無，只有權力才是自己的追求。請神容易送神難啊，老幹部們終於發現自己造的神開始把屠刀指向自己。大亂大治，那就是瘋子的邏輯。劉少奇、林彪、鄧小平，哪一個接班人，能夠坐安生了？老毛臨死還要害死周恩來，可見其早已沒有任何人性。

本人對毛一生直至文革前的貢獻評價很高，但對文革是為政治服務的說法，嗤之以鼻。人會變，到了臨死的年紀，世上已沒有任何值得他珍視的東西。一個神，是不必為自己的胡作非為找任何理由的。他就是要玩死所有人，你奈我何？

你想不通的事情多了

死於他們自己創立的民主制度——因為有了開放黨禁報禁的「民主」制度，才產生了推翻他們的政黨。值得注意的是，「民主」力量對推翻本國政府，力量往往是戰無不勝的，而「民主」時期，中國在世界上往往是很弱的，弱 ...
隔岸觀火 發表於 2009-7-7 00:07

好像那時候弱跟民主關係不大吧？MS中國從滿清後期就一直被人按到狂菜，連軍閥割據時期都不如。

防止軍閥割據，國家分裂，還政於民（讓普通的工人、農民和知識分子取代貴族官僚）。
司馬遷 發表於 2009-7-6 21:48

防止軍閥割據，國家分裂，還政於民（讓普通的工人、農民壓迫貴族官僚和知識分子。）。

普通的工人、農民：「靠，這下翻身了，也過上壓迫別人的癮了。誒？我還以為翻身之後就能吃飽了呢？」

死於他們自己創立的民主制度——因為有了開放黨禁報禁的「民主」制度，才產生了推翻他們的政黨。值得注意的是，「民主」力量對推翻本國政府，力量往往是戰無不勝的，而「民主」時期，中國在世界上往往是很弱的，弱到人家要把中國的土地從德國人手裡給日本人，中國都不敢說不。
隔岸觀火 發表於 2009-7-7 00:07

看不出你有這樣的認識啊，如此人材，給了美軍，可惜、可惜。

辭海79年以後的版本，是鄧小平組織人篡改的，無參考價值。 8# counterGOD
一鷗 發表於 2009-7-3 16:22

你可以選擇你喜歡的辭海或者字典，當然也可以自己YY出一個意思。
中國從79年發展到現在的成就和人民生活的改善也許都沒什麼參考價值吧，香港澳門的回歸都是79年之後的事，更是鄧小平一手策劃的陰謀，當然你也可以認為沒有價值。
建議你對比一下79年之前的辭海（字典）和79年之後的辭海，如果對於一個詞有著相同的解釋是不是說毛版的也沒有參考價值？對了對了，你也可以查查紅寶書，那個權威，呵呵。

昏頭昏腦。那裡來的這麼一個傻大冒？
jmw2000 發表於 2009-7-6 23:43

比三度還不如的人，就別在這裡自作聰明了。

袁世凱、黎元洪是被迫害死的？
古來萬事東流水 發表於 2009-7-6 07:39

死於他們自己創立的民主制度——因為有了開放黨禁報禁的「民主」制度，才產生了推翻他們的政黨。值得注意的是，「民主」力量對推翻本國政府，力量往往是戰無不勝的，而「民主」時期，中國在世界上往往是很弱的，弱到人家要把中國的土地從德國人手裡給日本人，中國都不敢說不。

防止軍閥割據，國家分裂，還政於民（讓普通的工人、農民和知識分子取代貴族官僚）。
司馬遷 發表於 2009-7-6 21:48

昏頭昏腦。那裡來的這麼一個傻大冒？

防止軍閥割據，國家分裂，還政於民（讓普通的工人、農民和知識分子取代貴族官僚）。

民國也一樣，武昌起義的指揮官幾乎都死光了，很多辛亥志士也在民國成立后被謀殺、暗殺，宣布脫離清庭的督軍們，大概只有閻西山算成點氣候了。你大概把民國只當成老蔣的民國了，到他那時，民國史已經進入中期了。
海外憤青 發表於 2009-6-26 04:44

都有什麼開國元勛是被迫害死的？被誰迫害死的？

俺可沒把民國當成老蔣的民國，就是歷史知識有點缺乏

民國的開國元勛袁世凱、黎元洪不但死了，而且名聲全臭了。搞得世人都以為民國是在美國洗盤子的孫中山開創的。
隔岸觀火 發表於 2009-6-29 06:41

袁世凱、黎元洪是被迫害死的？

防止軍閥割據,國家分裂

辭海79年以後的版本，是鄧小平組織人篡改的，無參考價值。 8# counterGOD

民國呢？
古來萬事東流水 發表於 2009-6-26 03:36

民國的開國元勛袁世凱、黎元洪不但死了，而且名聲全臭了。搞得世人都以為民國是在美國洗盤子的孫中山開創的。

原始社會的蟬讓制其實是很好的一中制度，即不是獨裁也不同於民主。
iamwo 發表於 2009-6-25 08:55

可你無法讓中國變回原始社會，讓胡溫把權位禪讓給你。你要跟著人家鬧革命奪權，可能死得更快——戰死或勝利后被人清理死。

我想？證據何在？我一向支持資本主義的。我一向認為人的能力不平均，創造出的財富也就不平均，自然也就有窮有富。毛等人借著一套歪理邪說忽悠民眾企圖上位，可上位后卻又無法兌現諾言，於是只好以「敵人暗中破壞「 ...
零下三度XII 發表於 2009-6-25 01:15

資本主義的第一桶金都是來自圈地、非法掠奪，你為什麼要反對中國的政府官員搞資本主義？我看你根本是葉公好龍。

因為中國出了一個MZD。

昏君，暴君！！