再問官家學者：台灣是否屬於中國？

這段時間，又不斷看到居廟堂之高的官家學者們的好幾篇洋洋洒洒的文章。這些文章又一次不厭其煩地向我們傳授有關「必須」「絕不」 「必然」「優越」 「特色」等等絕對真理。照慣例，這樣的文章當然是只能學習領會，不容置疑批評的。那敢情好，那就給他們提點問題與建議罷。希望他們今後高談闊論、瀟洒行文時，能起碼地注意基本的現實與邏輯，以讓人感覺到你確實是在跟人說理。這總不為過吧？

　　本文要請教的對象是社科院研究員房寧先生、國防大學鄧小平理論和「三個代表」重要思想研究中心的盧冀寧與張海先生、當代中國研究所研究員李正華先生、副研究員張金才先生，要請教的問題也只是一個：台灣是否中國的一部分？

　　這個簡單的問題是看了這幾位先生最近的大作《我國決不能搞西方的多黨制》（房寧）、《歷史的必然性和現實的優越性》（盧冀寧、張海）、《中國多黨合作制度的特色和優勢》（李正華）、《中國多黨合作制度六十年》（張金才）而再次產生的。從這些文章的題目以及文中的大量表述來看，讀者幾乎可以得出這麼一個結論：在這些文章的作者看來，台灣不屬於中國。

　　隨便舉兩句罷。你看，「我國決不能搞西方的多黨制」、「全國人民和各民主黨派逐步認識到只有社會主義才能救中國……」，這裡的「我國 」、「全國」，包不包括台灣啊？如包括，那顯然，台灣在搞多黨制，而且可以說完全是西方式的。而從大陸這邊的一貫表態看，台灣的政黨也都是合法的——提到 「總統」「院長」要加引號，提國民黨、民進黨或其他政黨都不需加引號。——而且，大陸政黨領導人還和國民黨領導人常常友好會面呢。如果那邊的政黨是非法的，這樣做豈不成了「勾結敵對勢力」？另外，台灣人應該屬於「全國人民」之一部分吧？可是顯然，台灣人不會有這樣的「認識」（「只有社會主義才能救中國 」），更不打算作這樣的實踐。如不包括，那麼，台灣還是「中國領土不可分割的一部分」嗎？難道，台獨還未能成功，大陸這邊倒先要「陸獨」了？當心犯在《反分裂國家法》手中哦！

　　或許，在某些人的眼裡，談論某些話題的時候，台灣是可以忽略不計的？那麼，如此一來，還講什麼「台灣是也大陸人民的台灣，大陸也是台灣人民的大陸」的客氣話？還提什麼「對等談判」呢？

　　不瞞諸位，大約兩年前，鄙人在《和平統一，我們真的準備好了嗎？》一文中就提出過類似問題。該文還發於聯合早報，本以為大陸的一些專家學者在發高論寫宏文時會從此注意避免這個邏輯錯誤的。想不到兩年過去，他們竟絲毫沒有長進，實在叫人失望！

　　專家學者們要論中國一些「必須」「絕不」「必然」等等絕對真理，固然是他們的自由和權力，可是，你總該顧及台灣的不一樣吧？大家同屬「 一個中國」——或如馬英九所說「同屬中華民族」，為什麼台灣不用做到「必須」「絕不」「必然」就可以，還做得不錯，至少他們自己非常認同，就連「灰溜溜」 下過台的國民黨自己也稱頌不已呢？讀者希望你們能順便對這樣的現實問題作出一些合乎情理的解答，這也不算過分吧？

　　記得一位署名為「高人」的網路作家曾經提醒過官學們「批評西方要專業」，看來，官學們論述中國自己的事也不夠專業，起碼也是不夠嚴謹。或者，他們根本就不屑於嚴謹，因為他們掌握著絕對真理？

　　唉！就這種水平，難道真不怕被人嗤之以鼻，難道不怕官家最終會砸你們的飯碗？

　　溫州 林明理

不必磨嘰了。
就像白人打敗了印第安人而成立美利堅一樣；台灣就是中國的一部分，因為如果它不願意，那裡就是一片焦土！
這個世界是強人的世界，筆者若想問當然沒人管，不過是不是問得很弱智？很無聊？
哈哈，問得很有些敗者的風範嘛！

這段時間，又不斷看到居廟堂之高的官家學者們的好幾篇洋洋洒洒的文章。這些文章又一次不厭其煩地向我們傳授有關「必須」「絕不」 「必然」「優越」 「特色」等等絕對真理。照慣例，這樣的文章當然是只能學習領會，不 ...
zhaiji 發表於 2009-4-19 22:08

大陸與台灣和起來，同屬中國

大陸與台灣和起來，同屬中國
Hanxin 發表於 2009-4-20 07:38

同感！

台灣土地是中國的，台灣人是中國人，但是台灣政府和政治制度不是中國政府和中國政治制度。
LZ別再忽悠了。

自以為聰明。有必要把精力放在這裡嗎？

摟主反共情有可原，但竟然說道「台灣是否中國的一部分？」，這就變成反華了。