冤！我被警察「抄牌」了

今天上午八時五十三分，本人開車行駛在一住宅小區的十字路口，是STOP，我停下后,對面的人行道有人在過馬路，我看他走到路對面時，我便起步前行。與此同時，對面的STOP停了一輛警車，當我與他迎面而過時我看他一下，誰知當我行駛不100米時，這位仁兄在我車后拉響了警笛，我被「抄牌」了，說行人沒走完整個路口，我就行駛了，違法，並開了罰單。當時，由於語言不通，我無法理論，（其實也不敢理論）但我決沒有違反交通規則。
    請問同胞們，我不認罰，等待著上法庭申訴，不知這樣可否？

今天上午八時五十三分，本人開車行駛在一住宅小區的十字路口，是STOP，我停下后,對面的人行道有人在過馬路，我看他走到路對面時，我便起步前行。與此同時，對面的STOP停了一輛警車，當我與他迎面而過時我看他一下，誰 ...
拉lala 發表於 2009-4-14 16:29

如果你認為自己沒有錯，那就等著上法庭申訴好了，要他們拿出你違法的證據（就是錄象什麼的），否則你就不服判決哈

You need to study driving handle book well before you drive on the road.

我想這警察有病.如果這樣,在紐約市很多地方汽車就走不動了,因為行人永遠也走不完.

別怕，去法庭！美國法庭程序上很「規範」，但是對事不對人。你這樣的法庭司空見慣。你去，並要求安排翻譯。記住，你要到「不認罪」那邊去（法庭通常會把當天到庭的人分成兩組）。你不認罰，就說你不認罰。法庭會安排與警察對質。一般而言，警察局不會為這種小案子讓當事警察出庭（太貴！）。到出庭那天，如果警察不到庭，你立馬勝訴！Happily走人。

2# 遙祝


是啊,我聽你的,當時我車裡坐著"太太",能否做我的證人?

5# 中南西北


真誠謝謝你的指教,我將於他們"戰鬥"到底!有你們的支持,我信心倍增.

罰多錢哪？算一下合算不合算。別義氣用事

2# 遙祝
是啊,我聽你的,當時我車裡坐著"太太",能否做我的證人?
拉lala 發表於 2009-4-16 18:04

1。太太不能做你的有效證人。
2。你要先交了錢，放棄上駕駛違規學校才可以上法庭。
3。蒙市警察靠這吃飯，90%以上會出庭。

別太得意
和警察和法官斗？沒門，這個世界，任何地方都是官官相互
別說警察如果有證據，就算無任何物證，一比一對口證，法官不相信警察難道還相信你？
如果都這樣不罰款就走人了，那警察不就是稻草人？他們的工資和市政費用拿什麼發？

如果你沒有有力的證據（比如你找到那個行人？哈哈，天方夜譚了），我建議你直接認罪，然後可以求情減免費用，或者是上學校（上學校也是要交錢的，還不如supervison）

同意樓上的說法，警察就是吃這碗飯的，除非特殊情況，否則他們一定會出庭，本人出庭無數（當然不是我自己犯事），就從來沒見過警察無故缺席的情況！只有一次警察不在，居然法官直接說明延期再審（可能是警察提前打了招呼），千萬別有僥倖心理！

那種指望警察不出庭，自己自動揀便宜的說法純粹是Urban Legend，一個傳說而已，在大都市的實際生活中極少數發生

樓上，你不要嚇唬樓主。我在不同的州經歷過交通法庭幾次，為自己，也為親友。我告訴樓主的是我的親身經歷。一次就是警察沒來，法官當庭把case 「dismiss」 掉了。絕大多數是只要出庭了，法官就免你至少50%的罰款。沒有什麼撿便宜一說。像樓主所說，根本就是對判斷的不同意見。你只要爭辯得當，法官當然會聽。在美國，有法官犯法，警察瀆職的，可我還真很少聽人抱怨過法官警察「官官相護」。你是說亞洲國家？

美國好像沒有硬性要求上駕駛學校的。

不論如何，奉勸上庭，不要膽怯，你不會損失超過現在，可能或有嶄獲。Good Luck.