選擇性「新聞自由」又一例

近來，英法等歐洲各國大規模遊行此起彼伏。20國峰會召開之際，超過150個社會團體在倫敦聯合舉行上萬人的大規模遊行，德法等國不少地方也出現示威遊行，抗議政府的危機應對政策，其間暴力鎮壓和衝突時有發生。北約60周年峰會期間，數萬名抗議者在法國斯特拉斯堡和德國巴登巴登、凱爾等地集會示威，打砸燒事件一度升級，當局為此出動大批警力予以彈壓。

  其實，由西方國家舉辦的國際性會議，會場外多有抗議和反對者的身影。但這一次示威者的聲勢比很多時候都來得浩大。比如3月28日在倫敦遊行示威的，有超過150個社會團體，其間還不乏嚴重衝突狀況和暴力行為。然而，對這樣大的「群體性事件」，西方眾多所謂「主流媒體」卻基本啞火，只進行了很有限的零星報道。如果不刻意關注搜索，很多外國人甚至無從得知。

  在西方「主流媒體」僅有的一些簡略報道中，還試圖以「客觀」的概述，屏蔽掉更多的信息。比如路透社的一則報道這樣說，「示威者的訴求多種多樣」，「英國動用大批警力保證各國首腦安全」，卻不提資本家及政府對金融危機應負的責任，更「忽視」遊行過程中的暴力事件和示威者所遭遇的粗暴對待。或許這些媒體會辯解說，在歐洲遊行示威並不是什麼新鮮事。可是，為什麼別的國家發生類似事件時，他們卻表現出那麼異常的興奮，連篇累牘地進行選擇性和歪曲性報道呢？

  說到底，號稱言論自由、真實客觀的許多西方「主流媒體」，只是把所謂的自由當作一種隨意利用的工具。對自己不利的或者不符合他們價值觀念的事情，他們就少報道或不報道；對自己有利或者可以達到一些目的時，則盡情地施展「自由」，小事甚至沒事，也可以通過放大乃至編造，變成轟動、「尖銳」的大新聞。他們自我標榜的「新聞自由」，一向是雙重標準，對人對己有別，對內對外有別。對最近西方民眾大規模遊行示威的「低調」報道，是這一虛偽自由的又一典型例證。

  值得注意的是，金融危機發生以來，一些西方媒體不顧事實蓄意攻擊挑釁中國。有的炒作中國將不堪失業壓力而社會動蕩，有的渲染中國經濟威脅，而事實上，危機當前，中國社會依然大局穩定，各國紛紛要求加強與對華經貿合作，反倒是西方國家內部分歧巨大，動蕩局面凸顯，經濟發展模式也受到國際指摘。在這些方面，一些西方媒體可謂扮演著極不光彩的角色。



來源：北京日報

中國記者應該大批出動，填補這一空白，呵呵。

要說媒體的選擇性，北京日報的帶寬更窄。

要說媒體的選擇性，北京日報的帶寬更窄。
zhaiji 發表於 2009-4-14 11:38

需要互補著看，這方面，中國人比歐美人更有優勢。

需要互補著看，這方面，中國人比歐美人更有優勢。
中國的中 發表於 2009-4-14 09:53

所以說西方几個政府很希望中國繼續封鎖西方媒體的，萬一給國內的老百姓看了西方媒體的報道，他們的口號還有人信嗎？去年的3.14以及奧運火炬傳遞，就是一個明顯的例子，中國政府只是稍稍放鬆一下管制，讓海外信息流入，馬上就出效果了，根本不需政府的煽動。

5# jedi_xie

近來，英法等歐洲各國大規模遊行此起彼伏。20國峰會召開之際，超過150個社會團體在倫敦聯合舉行上萬人的大規模遊行，德法等國不少地方也出現示威遊行，抗議政府的危機應對政策，其間暴力鎮壓和衝突時有發生。北約60周 ...

  值得注意的是，金融危機發生以來，一些西方媒體不顧事實蓄意攻擊挑釁中國。有的炒作中國將不堪失業壓力而社會動蕩，有的渲染中國經濟威脅，而事實上，危機當前，中國社會依然大局穩定，各國紛紛要求加強與對華經貿合作，反倒是西方國家內部分歧巨大，動蕩局面凸顯，經濟發展模式也受到國際指摘。在這些方面，一些西方媒體可謂扮演著極不光彩的角色。
laodai 發表於 2009-4-14 08:09

中國人海外發生的事情，要海外洋人來報道
中國人國內發生的事情，還是海外洋人來報道
那麼洋人在本國發生的事情，當然更是海外洋人來報道了！

中國政府不作為，您老要怪誰？
中國政府有本事也搞一個像美國之音一樣的中國之音出來嘛

中國人海外發生的事情，要海外洋人來報道
中國人國內發生的事情，還是海外洋人來報道
那麼洋人在本國發生的事情，當然更是海外洋人來報道了！

中國政府不作為，您老要怪誰？
中國政府有本事也搞一個像美國之 ...
Hanxin 發表於 2009-4-14 11:43

你這個日本之音不是出來了嗎?滾回日本去.

5# jedi_xie

一派胡言！
昧著良心為中共的獨裁貼金。
老帶的邏輯就是：連英美西方都新聞管制，我們中共為何不能？

10# bbg88888

一派胡言！
昧著良心為中共的獨裁貼金。
老帶的邏輯就是：連英美西方都新聞管制，我們中共為何不能？
bbg88888 發表於 2009-4-14 23:58

是啊，為什麼唯獨中共不能呢？

中國人海外發生的事情，要海外洋人來報道
中國人國內發生的事情，還是海外洋人來報道
那麼洋人在本國發生的事情，當然更是海外洋人來報道了！

中國政府不作為，您老要怪誰？
中國政府有本事也搞一個像美國之音一樣的中國之音出來嘛
Hanxin 發表於 2009-4-14 13:43

中國人國內發生的事情，還是海外洋人來報道，這不正是歐美人反對中國新聞管制的理由嗎？
怎麼到了你這裡成了論據了？你的意思是歐美新聞跟中國一樣「自由」？

樓主抨擊西方也是「新聞不自由」，也不能拿《北京日報》的文章往這裡貼啊！
《北京日報》是中共黨政機關報，是中共獨裁的象徵，是新聞管制的專家，
樓主拿新聞管制下的新聞媒體去抨擊西方自由媒體，真是臉皮太過厚了！

樓主抨擊西方也是「新聞不自由」，也不能拿《北京日報》的文章往這裡貼啊！
《北京日報》是中共黨政機關報，是中共獨裁的象徵，是新聞管制的專家，
樓主拿新聞管制下的新聞媒體去抨擊西方自由媒體，真是臉皮太過厚了！

樓主抨擊西方也是「新聞不自由」，也不能拿《北京日報》的文章往這裡貼啊！
《北京日報》是中共黨政機關報，是中共獨裁的象徵，是新聞管制的專家，
樓主拿新聞管制下的新聞媒體去抨擊西方自由媒體，真是臉皮太過厚 ...
bbg88888 發表於 2009-4-15 19:53

既然你講究新聞自由，北京日報的文章為什麼就不能貼呢？難道你要管制中共的新聞渠道？你不覺得自己自相矛盾嗎？

樓主抨擊西方也是「新聞不自由」，也不能拿《北京日報》的文章往這裡貼啊！
《北京日報》是中共黨政機關報，是中共獨裁的象徵，是新聞管制的專家，
樓主拿新聞管制下的新聞媒體去抨擊西方自由媒體，真是臉皮太過厚 ...
bbg88888 發表於 2009-4-15 21:53

新聞管制下的媒體就不是媒體，報道的新聞就是假的嗎？
只有跟歐美偏激媒體一個鼻孔出氣才是真新聞？

17# 中國的中
呵呵，那麼你先在北京開一家報社吧！就起名叫《紅中報》如果你能開成，我就認為中共不是新聞管制。

本人並沒有刻意關注，卻從主流媒體電視上看到不少這樣的畫面。相反，本人也沒看到西方對中國經濟問題有不實報道，第一季度全世界汽車銷量只有中國一枝獨秀就是從西方媒體上看到的。
西方媒體的利益就是經濟效益，如果沒有讀者觀眾他們就生存不了。所以他們的報導內容必須迎合讀者觀眾的需要。這和中國媒體需要迎合政府的旨意有本質的不同。

「選擇性新聞自由」，放之四海．．．．