資本主義和Mark-to-Market

今天一大清早，  我的一位美國同事(himself is series 7-licensed)很興奮得告訴
大家： 今天銀行股會大漲20-30%， 因為政府修改了Mark-to-Market的規則。果然
道瓊斯指數上漲了200多點，金融股也增值近3%，但遠遠不如他所期待的20-30%。


其實修改Mark-to-Market的規則是早已預料之中的事。同事所指的20-30%實際上是
在新的規則下銀行的賬面損失減少的數量。 也就是說銀行擁有同樣的信貸產品，
但是它們的價值在一夜之間因為新的規則就上漲了20-30%。 哎， 國家要銀行賺錢
也真容易。

這不得不讓我們重新認識一下什麼是資本主義。 據我理解， 資本主義的實質就是
市場經濟。 市場的價值是由供需關係所決定的。很多房貸產品因為房價下落而成為
毒害資產(toxic asset)， 當然它們的市場價值也變得相當的低廉。 所以政府決定
廢去Mark-to-Market的規則， 讓這些毒害資產的毒數在表面上看上去減輕很多。
換句話說， 它們的價值不再由市場來決定了。 那資本主義的概念也是不是應該修
改一下呢？

大家的401k 和IRA已經縮水30-50%， 政府能不能也用同樣的方法把它們的價值恢復
原位呢？