歷史的真實性

歷史誰去編寫的？當然成王者寫的，會據實寫嗎？很多問號。現在大陸有人質疑袁崇煥是否真的民族英雄,還是真漢奸。還有人更要炒作，說甚麽給司馬遷騙了二千年，要替秦始皇翻案，所依據的是那些秦竹簡所刻的秦法，服役遲到只是罰款，不是死刑云云。陳勝，吳廣起義的原因，司馬遷弄錯了。中華人民共和國那條法律不漂亮，不合理？那麼五百年後有人要翻案，說甚麽「十年浩劫，人間煉獄」是子為虛有，是騙人的，那不是很滑稽嗎？不要說敵對的政黨，就共黨內部的鬥爭史，就很多不真實了。要鬥倒劉少奇，他便要立刻變成內奸，工賊，叛徒。要打倒林彪，接班人也可以立刻變成比國民黨更危險的人物。那些史學者們，不要再浪費國家那麼多人力，財力去搞那些永遠不清不楚的所謂歷史真相了。司馬遷寫不清楚秦史，兩千年後的學者可以寫清楚？賺點稿費可以，出出名也可以，我看連小市民也騙不了。說到漢奸，連李陵，袁崇煥也要成為漢奸，那些主子不應該要自我檢討嗎？讀《中華網頁》的〈中華百年漢奸榜〉而不禁發問漢奸為何如此之多？試問那些得天下的王者，有幾位能善待幫他打天下的功臣？中國歷代皇帝，有幾位真的對手下像個人來看待？

君 王 哪 位 識 愛 憐？武 將 貪 生 相 貪 錢．
對 外 寬 容 對 內 狠，廟 堂 塌 毀 莫 怨 天．

千 年 制 度 訓 奴 才，習 慣 鞭 笞 不 自 哀．
主 換 朝 新 仍 是 狗，躬 迎 異 族 入 關 來．