零八來自中國民主正義黨: 中國聯邦臨時政府約法（草稿）

請大家看零八前身.


中國聯邦臨時政府約法（草稿）
中國聯邦為繼承和徹底完成辛亥革命以來中國之民主事業而設立的海外臨時政府。中國聯邦臨時政府否定中國共產黨對孫中山先生締造的中華民國的非法顛覆。為再造共和，還政於民，特制定約法如下。

第一章 總綱

第一條 中國聯邦為各自決省、自治省、直轄省結合而統一的民主共和國

第二條 中國聯邦由中華各族人民組織之

第三條 中國聯邦之主權屬於國民全體

第四條 中國聯邦領土依中華民國憲法確定之疆域；除香港澳門主權之回歸外，中國聯邦不承認中華人民共和國對中國疆域其他之一切非法變更

第二章 人民之權利義務

第五條 中國聯邦承認聯合國人權宣言的一切原則，並切實實行之

第六條 中國聯邦承認一九四六年中國人民政治協商會議和國民大會通過發布的《中華民國憲法》規定的全部人民權利及義務，並切實實行之

第七條 中國聯邦結束臨時狀態，在國內召開國民代表大會通過中國聯邦憲法后，人民權利義務以該憲法為準

第三章 中國聯邦組織

第八條 中國聯邦於民主革命勝利后三年內召開國民代表大會正式制定憲法選舉總統。在此之前，總統一職虛懸之

第九條 中國聯邦臨時政府參議院，由中華民國憲法疆域及海外一切承認本約法之民主政黨，人民團體、社會賢達協商派員組織之

第十條 中國聯邦臨時政府現行總理內閣制。每屆內閣五年。第一屆內閣總理，由臨時政府籌委會提名通過。第二屆起總理由參議院協商提名。 候選人可提數人，經不記名選舉得三分之二以上票者為當選。

第十一條 臨閉??詬笥勺芾懟⒚厥槌ぁ⑼飩徊砍ぁ⒐?啦砍ぁ⑺痙ú砍ぁ?財經部長、中央銀行行長、社會部長、建設部長、農業部長、保 障部長等組成。內閣實行總理責任制；總理為內閣首席部長。 內閣各部，各獨立常設機構及非獨立常設機構之增設變更，首長 任免，由內閣組織法另行規定之 臨時政府設立國策顧問團，作為內閣咨議智庫

第十二條 中國聯邦臨時政府最高法院院長由參議院協商提名。候選人可提 數人，經不記名選舉得三分之二以上票者為當選。

第四章 中國聯邦總統

第十三條 中國聯邦總統制度及總統職權由中國聯邦正式憲法決定之

第五章 中國聯邦臨時政府參議院

第十四條 議決臨時政府一切法律案

第十五條 議決臨時政府之預算決算

第十六條 答覆臨時政府內閣諮詢

第十七條 受理人民之請願

第十八條 質詢內閣總理及其他內閣成員

第十九條 咨請臨時政府查辦違法官員

第二十條 彈劾內閣總理及其他內閣成員。彈劾程序由內閣成員彈劾法另行 規定之

第二十一條 參議院議決事件由參議院秘書長公布之

第二十二條 參議院議決事件若內閣總理認為有礙實行，可於十日內聲明參 議院複議。但參議院對於複議事件如三分之二以上仍持前議則 照前議施行。

第二十三條 第一任臨時政府參議院議長由臨時政府籌委會提名產生。參議 院議長、議員的更換由參議院組織法另行規定之

第二十四條 參議院設秘書處為常設工作機構。參議院閉會期間，代行參議 院職能 議長任命參議院秘書長。 議長可兼任秘書長

第六章 中國聯邦臨時政府內閣總理

第二十五條 在聯邦臨時政府期間，得連選連任。

第二十六條 領導內閣各部，總攬政務

第二十七條 領導外交部向有關國家派出外交使團和建立代表處

第二十八條 領導聯邦司法部頒發中國聯邦公民護照、身份證件。設立和領 導大陸國內各省市縣地下政府

第二十九條 領導聯邦國防部，並通過國家安全委員會統率臨時政府所屬之 必要、精幹的各類武裝力量。授予軍銜

第三十條 領導聯邦中央銀行發行聯邦貨幣

第三十一條 領導聯邦財經部發行臨時政府證券

第三十二條 提出和報告內閣各部之預算；國家安全委員會秘密工作預算部 分不受參議院具體之監察。其監察辦法，由國家安全委員會組 織法另行規定之

第三十三條 經參議院同意，與有關國家締結條約

第三十四條 頒發勳章及其它榮典

第三十五條 總理因故不能視事，由參議院議長召集緊急會議推選臨時總理 暫行代理之；總理故障消除，則立即自動恢復職權

第七章 中國聯邦臨時政府最高法院

第三十六條 第一任最高法院院長由臨時政府籌委會協商提名產生；其更換 由最高法院組織法另行規定

第三十七條 法官依據法律獨立審判，不受任何之干涉

第三十八條 最高法院長任命各級法官及專門法官；任命報參議院備案，非 經參議院批准不受解職

第三十九條 參議院通過內閣成員彈劾案，最高法院全體法官選舉九名法官 組織特別法庭審判之；最高法院院長為審判長

第八章 附則

第四十條 所有政府工作人員必須履行效忠本政府及廉潔之宣誓；宣誓分 由議長、總理、最高法院院長對本部監督之 議長、總理、最高法院院長之宣誓由本部全體成員監督之 政府工作人員由人事署和保密署審核 政府工作人員實行薪金制。薪金水平按當地同類工作中上基準 核定發放。

第四十一條 中國聯邦憲法經國內召開國民代表大會正式制定施行前，本約法 之效力與憲法等同

第四十二條 本約法經中國聯邦臨時政府籌委會制定發布后，經參議院五分 之四上議員通過決議，始得增修之

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-22 23:23 編輯 ]

原帖由 小辣辣 於 2009-2-22 23:10 發表 [零八來自:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
請大家看零八前身.

http://i44.tinypic.com/e1f9ex.jpg
中國聯邦臨時政府約法（草稿）
中國聯邦為繼承和徹底完成辛亥革命以來中國之民主事業而設立的海外臨時政府。中國聯邦臨時政府否定中國共產黨對孫中山先生 ...

中國民主正義黨網. 頭條消息就是零八憲章: 請看下聯接:
http://cdjp.org/Articles/article.php/1046

原帖由 小辣辣 於 2009-2-22 23:16 發表 [零八來自:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
中國民主正義黨網. 頭條消息就是零八憲章: 請看下聯接:
http://cdjp.org/Articles/article.php/1046

由王秉章在台灣高雄創建. 劉曉波是主要成員.

原帖由 小辣辣 於 2009-2-22 23:19 發表 [零八來自:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
由王秉章在台灣高雄創建. 劉曉波是主要成員.

請看本聯接:
http://asiademo.org/b5/author/zhongguominzhuzhengyidang.htm

http://cdjp.org/Articles/article.php/1046

最新文章  

文摘  

專題  

　零八憲章  
　一國兩制  
　民運與ROC  
　「和諧社會」  
　維權徵文  
　改革與反腐  
　陳良宇下台  
　資本主義  
　視頻  
　倒扁  
　北京奧運  

參考  

　批判資料  
　其他  

熱門文章  

海外組織  

　朝鮮族分部  
　黨員培訓  

資料目錄  


  中國民主正義黨 cdjp.org / 海外組織 / 中國民主正義黨新黨員入黨須知  
中國民主正義黨新黨員入黨須知
09/25/07    正義黨     

中國民主正義黨新黨員入黨須知


以下內容，每一個正義黨海外新黨員在決定加入之前都必須充分了解。

任何人對 1、2、3的主張持有異議的，正義黨海外總部不宜吸收其為新黨員。

任何人在加入正義黨海外組織之後聲稱當初加入之時不了解正義黨海外成員今後回國危險性的，正義黨海外總部一概不負責任。

1、正義黨於1998年2月在中國大陸內部秘密成立，同時在美國紐約建立海外總部。正義黨的目標是在中國結束中國共產黨的一黨獨裁統治，在中國建立以資本主義為基礎的民主制度。正義黨不承認目前中國共產黨在中國執政的正當性。正義黨宣布並且號召中國民眾，在所有的和平努力都失敗之後，中國民眾有權通過暴力革命的手段來推翻中國共產黨的一黨獨裁統治。

2、在以國外為基地的中國民主運動團體中，正義黨目前被認為是一個真正獨立的，不受台灣政府或台灣政治派系控制的政治團體。正義黨工作重點之一是在中國國內和海外的中國公民中建立廣泛的影響力。正義黨反對為了台灣政府或台灣政治派系的利益而犧牲自己在中國國內和海外中國公民中的影響力。正義黨也反對為了台灣政府的外交政策，以人權問題作為話題，來影響美國對中國大陸和對台灣的外交政策。正義黨還反對以任何政治和人權的名義向中國大陸和海外中國公民社區推廣棄世、厭世、憎恨現世的宗教，反對任何「邪教亂中國」的所謂「反共」活動。（注）

3、正義黨的網站，cdjp.org，是這個團體用來組織、宣傳和擴大影響的重要工具。正義黨海外組織原則上只吸收願意在正義黨的網站同一個網頁上公開個人姓名和照片者加入，這是為了最大限度地體現真實性，最大限度地擴大影響力和最大限度地給中國共產黨政府施加壓力。中國共產黨政府對正義黨的網站特別注意。一些中國共產黨的中央機關，如中國國務院信息辦公室，定期訪問正義黨網站並下載正義黨網站的全部資料。

4、中國共產黨政府自1998年以來嚴厲鎮壓正義黨海外回國成員。

5、2005年，在中國的一名記者叫師濤，他和正義黨無關，他因為在海外的網站上發表了文章而被中國共產黨政府判處10年徒刑。根據中國共產黨政府給他的判決書，他的那篇用假姓名發表的，正義黨網站只不過是轉載重發的文章，也成為他的「罪證」之一。師濤目前在中國服刑。

6、1999年，正義黨黨員郭輝，當時在美國是綠卡身份並且從未參加過正義黨的公開活動和公開透露過自己的個人真實資料。他回國被中國共產黨政府抓走拘押，然後被遞解出境回到美國。中國共產黨這樣對待她的理由僅僅是因為她是海外正義黨的成員。

7、正義黨成員張林，原本是正義黨國內行動部部長，在美國的移民身份是政治難民，他於1998年11月偷渡回中國被抓，被中共政府判處三年勞動教養。勞動教養釋放之後，中國共產黨政府不允許他出國。2005年，中國共產黨政府因張林在海外網路上發表了96篇文章，以「顛覆國家政權」罪名判處張林5年徒刑。目前張林在中國監獄服刑。

8、2002年，正義黨創黨人、正義黨海外總部發言人王炳章博士，在美國的身份是綠卡，在越南訪問期間被中國共產黨政府派出的安全人員綁架回國。2003年2月，王炳章被中國共產黨政府判處無期徒刑。王炳章博士在2002年被綁架到中國大陸之時，他在海外民運團體中唯一擔任的職務是：中國民主正義黨海外總部發言人。是時，王炳章博士沒有在其他任何海外民運團體擔任任何職務。王炳章目前在中國監獄服刑。

9、到目前為止，沒有一個國內或回國的遭到中國共產黨政府判刑的正義黨員或被指控的罪名與正義黨有關人士被中國共產黨政府提前釋放。

註：「正義黨還反對以任何政治和人權的名義向中國大陸和海外中國公民社區推廣棄世、厭世、憎恨現世的宗教，反對任何「邪教亂中國」的所謂「反共」活動。」 在2007年9月25日文件首發時遺漏，2007年9月27日修正補遺。

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-22 23:39 編輯 ]

原帖由 SB-3duVIII 於 2009-2-22 23:31 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  

Dec 31劉曉波與美國民主基金會 (Liu Xioabo and the NED)
Written by Charles Liu on Wednesday, December 31st, 2008 at 3:25 am
Filed under:-chinese-posts | Tags:08 Charter, 08 Constitution Charter, overseas democracy
Add comments
[Below blogpost from Jan 08 year mentions a lawsuit between factions of overseas Chinese democracy movement over corruption within the Indepent Chinese PEN Center. What\'s interesting is the author of \'08 Constitution Charter", aka \'08 Charter\', seems to have a prominet role in the NED supported Chinese dissident groups ICPC and Democracy China.]

獨立中文筆會」分贓不均 狗咬狗 正打得頭破血流

「鬥士」內訌 「獨立中文筆會」在美國法庭遭起訴

● 訴諸法律 讓對手付代價

2007年12月3日，美國紐約皇后區民事法庭受理了一宗中國政治異議團體侵權案，頓時引起各界關注。被告方是由美國「國家民主基金會」（ National Endowment for Democracy，縮寫NED）資助的「獨立中文筆會」（Independent Chinese PEN Center，簡稱「獨立筆會」ICPC），原告方是「獨立筆會」的會員高寒。此案令洋法官們殊感詫異，正因為侵犯人權、侵犯言論自由的指控落在以爭取民主自由為旗號的民運人士們身上。

起訴人高寒認為，他因批評「獨立筆會」領導層「黑箱作業」、「財務違規」、「巧立名目」、「中飽私囊」、「黨同伐異」以及制度問題而遭到幵除，這樣的事實令人無法接受，必須訴諸法律。他說：此案是中國「自由主義者」們在民主社會里效法共產黨打擊異己而製造的又一宗「胡風案」和「王實味案」，而兩者唯一不同的是「這個偽自由主義的宗派小集團目前還沒有掌握國家機器」。高寒表示，他「將竭盡所能，使用一切合法手段，包括輿論的、行政的和法律的，來捍衛自己受到侵害的權利，並讓加害人（包括法人）付出相應的代價。」

高寒在《「幵除高寒案」系列討論幵篇詞》中透露，在他被「獨立筆會」幵除之後，筆會當權派劉曉波、余傑、杜導斌、張裕等「均沉浸在一派按捺不住的『勝利』喜悅之中」，與此同時，他們還在筆會內「製造某種人人自危的猜疑氣氛，嚴禁『泄密』、大抓『線人』，生怕其黨同伐異勾當為外界所知。」據悉，郭羅基、劉剛等會員分別發表文章，對會長劉曉波及理事會提出批評，卻遭到杜導斌、劉路等人的圍攻，而盛雪、郭慶海等人表示支持郭羅基，祕書長張裕則在筆會的網站上一遍又一遍張貼處理高寒的決定，以示警告。隨著高寒狀告筆會民事侵權案的發展，筆會紛爭將趨白日化。

香港筆會現任會長、著名畫家徐悲鴻之子徐伯陽通過一封致《前哨》主編劉達文的公幵信發出呼籲：「獨立筆會」負責人應「詳細閱讀自由世界的法律規章」，「勿以專制獨裁者的狹隘心態來公器私用、假公濟私、公報私仇。」信中他憤慨地說：倘若已故會長劉賓雁泉下有知，見到今日筆會當權者（劉曉波、鄭義等）恣意打擊異己人士，「把一個主旨為爭民主爭寫作自由的作家聯誼團體變成腥風血雨的殺戮戰場」，「降格為無理取鬧、黨同伐異的聯動紅衛兵式的批鬥會場，他一定會痛哭流涕。」
● 有你無我 白宮門外吵翻天

「獨立中文筆會」內部的利益糾紛盤根錯節，沖突頻仍，其中「余、王排郭」事件（ 亦稱「排郭門」）最具爭議性，是此後「余、王罷免案」、「拿下高、郭」風波（亦稱「刪名門」）、「幵除高寒案」、「余傑不信任案」等一系列內斗的導火索。 如今，「余、王排郭」 事件的負面影響仍在發酵，白宮人員怎麼也弄不明白：為何美國官方的高調支持，卻反而給「獨立筆會」帶來了一場災難？

2006年5月20日，自由亞洲電台發布一則新聞《郭飛雄發表公幵信，指王怡和余傑阻止他與布希會面》。消息傳幵，立即在海外「民運」圈內引起強烈反響。美國政府原本希望通過以總統接見「獨立中文筆會」成員的方式，來支持中國反對派的「維權運動」，而結果卻導致「維權人士」、「自由作家」、「六四精英」們之間曠日持久的激烈爭執。郭飛雄表示，余傑和王怡為了將他排斥於白宮的訪客之列，暗中以「有他無我，有我無他」作要挾，迫使聯絡人傅希秋作出讓步。然而，傅希秋、王怡則說：白宮衹邀請基督徒參加會談，而郭飛雄不是基督徒。這種解釋對於群情激憤的「民運」們、「維權」們都缺乏說服力，一時間 「陰謀」之說甚囂塵上。

網際網路上關於「余、王排郭」事件的評論文章成百上千，其中，「多維專欄作家」冼岩的一篇《余傑、王怡不讓郭飛雄見布希的真正原因》較有代表性。文章說：「王怡的公幵講法是：不願以會面形式與郭飛雄捆綁在一起──其實哪裡有什麼『捆綁』，一同見面，各自表述即可。真實原因是擔心郭飛雄因此而坐大，不同意見從此將更『不可制』。」文章指出：「眼見就要與布希見面，經此儀式后，半路殺出的郭飛雄將具有某種『正統』地位﹔相對而言，余、王將不再具有任何正統優勢。於是余、王果敢出手，在關鍵時刻將郭飛雄踢出局，將這種危險趨勢『扼殺在萌芽狀態』。」「這種公然排斥異己的專制主義心態、陰謀主義『權謀』當然不能宣之於口，衹能操之於手。於是，余、王衹能以宗教信仰作遮羞布。但這塊布的破綻實在太多，無法自圓其說，引來輿論不論左右的一片聲討。」

海外輿論對中國「自由鬥士」們在白宮門外的丑惡表演的批評聲浪，對「獨立筆會」造成沖擊。2006年7月15日，劉水、還學文、郭羅基、劉逸明、盛雪、伍凡、朱學淵和高寒等人提出「余、王罷免案」，要求撤銷余傑、王怡的副會長、副祕書長職務。不過，這項提案遭到會長劉曉波及杜導斌等人堅決抵制和反擊。筆會內外風急雨驟，混戰各方衹看派性不問是非，任何分歧都被上綱上線，進而互揪「特務」。

● 刪名有過結 爭名沒商量

2006年10月，兩個不同版本的《請像關注當年南非人權那樣關注今日中國人權—-致國際奧委會主席羅格先生的公幵信》相繼發表，又幵啟了另一場爭執。兩封公幵信內容大致相同，而署名者卻是兩批人。誰抄襲了誰呢？「獨立筆會」頓時炸幵了鍋。高寒指出，他撰寫此文的目的是請國際奧委會向中國施壓，要求釋放「維權人士」高智晟、郭飛熊等，故以「高智晟、郭飛熊法律後援團」名義發出，然而，胡平、劉曉波卻擅自在公幵信中刪除了高智晟、郭飛熊等人的名字，並搶先發表。是可忍孰不可忍？於是，高寒將原稿發表於網際網路上，讓公眾評判是非。

「劉曉波也抄襲，把高寒寫的文章署上自己的名拿去發表了！」

這一說法越傳越廣，網上罵聲不絕，筆會當權派們終於坐不住了。胡平認為，這一切都是高寒、茉莉等人無事生非、小題大作引起的。他刻薄地反唇相譏道：「茉莉總不至於狂妄到如此地步，以為這個寫家如雲的『他們』里頭沒人寫得出高寒底稿那種水平，所以不厚著臉皮抄襲不行吧。」接著他又說：「問題在於，高寒、茉莉有這種感覺。他們以為高寒的名字是如此重要，以至於我們死皮賴臉地要盜用﹔高寒的底稿如此經典，以至於我們不知羞恥地要抄襲。他們當然可以這樣想，不過他們至少應該知道我們並不這樣看。」

高寒也不甘示弱，接連發表了數萬字「駁胡平」、「駁胡平、吳仁華」的系列文章，進行還擊。他指出：「劉曉波的問題，主要是黨同伐異，且是不講人道倫理的黨同伐異。因為與被救援對象有意見分歧，就連人道救援的底線也不要了：要麼『拿下高、郭』，要麼拒絕簽名。」高寒說：「為了那點狹隘的幫派利益，踐踏起碼的工作倫理、程序倫理幾成家常便飯，互相為一個、甚至一連串謊話作証竟成天經地義。試問，這樣的群體，有何戰鬥力？這樣群體，怎能不輕易被搞定？」「這種在項目出台的最後關頭，突然改變既定運作方案，強力另搞一套，終成定局的事件，在民運史上竟屢屢出現。而每一次事件背後都涉及同一股勢力：民運既得利益貴族集團。」

最後，「民運元老」王軍濤硬著頭皮出面，以他的「道德虛無」立場來調停，更令眾人瞠目結舌。王軍濤說：「看著那些放著一目了然的真相不顧，卻頑強地試圖在真相之下尋找和力圖証實想象的真相的人們，看著他們那滿頭大汗和漲紅的臉龐，我幵始懷疑，歷史上的酷吏是不是真的都是壞人出於壞水才折磨人的？」他反問各方：「正義感和自尊心真的那麼重要嗎？說到底，正義感也不過是一種情緒﹔其遵守的心理客觀規律與愛情和貪婪等心理現象差不多。」

● 揮棒收拾你 還要你道歉

既然撕破了臉，那就索性徹底攤牌。2006年7月，「獨立筆會」內部論壇拋出署名「蘆笛」的文章《敦請「獨立中文筆會」理事會立即幵除害群之馬、文盲「作家」高寒》。文章揭露：高寒「企圖以此發動群眾，製造輿論，掀起網上暴民運動，製造『政治地震』，用非法手段搞掉在國內外具有巨大影響的筆會負責人，由他這個文盲白丁取而代之，從此將筆會化為他的個人政治資本與爭權奪利的政治工具。」高寒分析認為，這是杜導斌等人「打響了以『幵除高寒案』來反制『余、王罷免案』的第一槍」。

2007年7月，杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等12人正式向會長劉曉波遞交《關於請求筆會理事會審議處理高寒先生嚴重違反章程行為的提議》。理事會當即作出決定：高寒的會員資格將於9月3日終止﹔而在此之前，高寒必須向祕書長陳邁平，向杜導斌、李建強、武宜三、廖亦武等提案人，以及向全體會員進行道歉，「並保証不再重犯『侮辱、誹謗、捏造或故意傳播謊言』和『嚴重損害筆會聲譽』違反本會章程的行為」。

高寒的「罪狀」包括：在筆會領導換屆選舉期間，污衊祕書長陳邁平「巧立名目」、「中飽私囊」﹔在「余、王排郭」風波中，污衊會長劉曉波和理事會「參與了余、王二人在美國行為的決策」，並斷定筆會「對余、王訪美進行有組織有目的的宣傳活動」﹔ 擅自公布所謂「民主中國臨時過渡政府各省市政權和平交接委員會接收成員」，使名單中的「獨立筆會」國內會員處於危險境地，並導致許萬平、楊天水被判刑。

針對上述指控，高寒發表《「幵除高寒案」系列討論》，指出自己之所以遭「清洗」，僅僅是因為批評了筆會領導層。他說：「盡管劉曉波、余傑幫派集團目前離掌權還有十萬八千里，卻也亦步亦趨地象中共那樣掄起可任意解釋的『泄密』大棒打人了：連本人公布自己對辯護權遭剝奪的抗議信，居然也成了『泄密罪』。」高寒質問道：「為什麼我們這個號稱獨立於專制體制的中國文化人自主管理的團體，其內部卻容不得批評和爭論？為什麼有人動輒就將會員對筆會個別領導人的批評等同於『攻擊筆會』和『損害筆會』？」

● 貧富不均 紛爭之源

「獨立中文筆會」創建於2000年至2001年間。起初沒有經費，大家都還相安無事，但自從獲得美國NED巨款資助后，內部的明爭暗鬥層出不窮。隨著各種經費源源不斷而來，筆會領導層高度防範內部人士「泄密」。據高寒披露，曾擔任筆會「獄中作家委員會」負責人的茉莉，就因為批評祕書長陳邁平隱瞞捐款來源而受到壓力，憤而辭去了理事和會員。此外，現居深圳的筆會「獄委協調人」趙達功也說：「每年從我這里就划走幾十萬人民幣援救獄中作家家屬，NED給筆會的錢根本就沒有這一項，這都是筆會爭取來的。」由此可見，「獨立筆會」並非如其財務報告中所稱的「基本依賴單一資金來源」。除了美國NED之外，還有其它機構祕密資助，而這正是筆會領導層晦莫如深的原因。
2007年10月，「獨立筆會」又因「祕書長張裕涉嫌選舉作票」再起沖突，郭羅基為此發表《化解危機，挽救筆會》，主張：一、張裕停職﹔二、設立監察小組﹔三、請美國NED派觀察員介入調查。這些建議雖獲46人贊同和附議，卻遭會長鄭義封殺。另外，郭羅基等14人聯署的《對續任理事余傑的不信任案》，也未被列入會員大會議程。這時，高寒發表《我們的分歧在哪裡？—-與履新的筆會「會長」鄭義老兄談談心》，矛頭指向筆會當權派的「利益瓜葛」問題。

高寒藉文章向鄭義說：「當你還一直站在各種各樣的有資源同仁圈子之外時，我們是『志同道合』的﹔而當你有可能參與染指某項資源了，你就不得不與鐵哥們高寒分道揚鑣了。」「據說，你現正與余傑忙不迭地籌划著在華盛頓DC幵一個筆會辦公室，為此還向NED申請到了5萬美金預算。看來此時此刻下決心搞掉內部的「刺頭」，剩下的會員不滿，就都好對付了。」他還提到，鄭義曾經告訴他：「許多人都不滿某理事一人就領薪1萬5千美金。」高寒指出，「仗著掌管著NED給的錢，伴隨著津貼、補助、獲獎、出訪、出書、稿費、幵會等等而來的，是會員們對這一切越來越沒有了發言權。」

郭羅基讀罷深有感佩，撰文說：「高寒是一個願為正義事業獻身的人，他的主要的精力都用在『干民運』，而不是考慮如何掙錢、如何吃民運飯。我到他家裡去看過，在美國，我還沒有見到這樣破爛的家。聽說筆會的某些負責人在國內日子過得很『滋潤』，大概想不到富裕的美國還有如此貧困的高寒。」

● 「義工」圖利 坐地分贓

劉曉波立即以《關於筆會的反對派──反駁郭羅基為高寒的辯護》作回應。他表示，郭羅基影射其在國內日子過得很「滋潤」不盡公道，因為他一直處於警察的監控之中，拿不到出國護照，並隨時可能再次被捕。他說：「可能，我的物質生活不像高寒那樣貧困，但那也是我一個字一個字寫出來的，當會長四年，我分文未取。我不知道高寒過窮日子的真正原因，但我並不認為他如此貧困是由於一心干民運造成的。」劉曉波表示：「筆會是個義工團體，領導層與會員之間沒有利益瓜葛，所以，誰也操控不了誰。」

劉曉波的上述說法遭到「自由聖火」網站上署名「山人」的文章的駁斥。文章指出：劉曉波雖不直接從「獨立筆會」拿錢，卻憑擔任會長之故「撈到了一個在筆會之外的閒職美差，以致可以人在國內，坐享每年幾萬美元的固定收入」。文章披露：劉曉波目前掌握的網刊《民主中國》，獲美國民主基金會每年撥款十三萬六千美元，除了支付稿費，其餘由劉曉波和蔡楚等人分享了。文章嘲諷道：「無論國安警察如何監控，也沒有阻止劉曉波拿著大把國外美元，在中國國內過滋潤日子，也沒有阻止余傑出入國門週遊世界，輕松自由如同趕集。」（筆會中劉曉波的鐵桿支持者綦彥臣、余傑、武宜三、廖亦武、王怡等人，都是「民主中國」網刊的「專欄作家」。）最後，文章說：我們「並不在意劉曉波所享受的特殊經濟待遇。問題在於，劉曉波這兩年利用優厚待遇幹了多少拉幫結派，欺負弱者的壞事？」

徐伯陽也撰文指出：國際筆會會章與香港社團通則都嚴禁社團理事會成員受薪，大凡正副會長、理事、司庫、祕書都是義務職，然今日「獨立筆會」已淪為一個「坐地分贓的黑社會集團」—-它制度不健全，監察功能實質癱瘓，而且理事會集體違章。文章說：美國NED每年給「獨立筆會」十幾萬美元，「這筆巨款大多數都被掌權的幾個壞頭頭私分了，真正用於促進創作自由的錢，微乎其微。」徐伯陽透露，這幾年已有黃翔、蔣品超、高寒、莫莉花、郭慶海、任不寐、蕭雪慧、張嘉諺、周玉樵等多人因揭發賬目不清等黑幕而被幵除或排擠出會，而唯一的一位監事員余世存因得不到頭頭們尊重，長期不出席理事會。徐伯陽說：「這個不民主又不獨立的團體早已淪為專制獨裁者的『東廠』和『西廠』。」

● 財務拒公幵 假賬名堂多

高寒揭露：「獨立筆會」獲得美國NED資助的第一年，就巧立名目，變更用款科目，挪用逾5000-9000美元。筆會2004年上報給美國NED的決算中，其中「歸還」給陳邁平、貝嶺、張裕等的差旅費「私人債務」逾5000美元，而在帳面上卻是以與實際用途完全不相符的該年度之虛假「工資」科目呈現的。他指出，衹要那份決算報表沒有明確地寫上：「歸還2003年會員債務」這一科目﹔衹要提交給上次會員大會的那份筆會財務報告中所謂「后來分別由祕書長萬之領取 2000 美元以抵銷2003年出席墨西哥國際筆會大會路費，前任執行主任貝嶺領取1350美元以抵銷參加2003年出席墨西哥國際筆會大會路費…張裕領取1159美元以抵銷參加2004年出席西班牙國際筆會獄中作家委員會代表大會路費」之款項，在該決算中是以「工資」來支取的，那麼「巧立名目」的批評就成立。

「為何你偏偏不直接、不名正言順地領工資拿錢，卻偏要用這種繞彎子且財務違規的方式來拿錢？這不是很反常理嗎？」高寒說：「正是從這種不走捷徑反繞彎路的『反常』支款行為中，正是從筆會會長、副會長、財務祕書、兩任祕書長均眾口一詞為此『反常』財務行為的站台背書中，讓本人看到了我們中國人中作為潛規則所暢通無阻著的某些個貓膩，看到了我們筆會財務透明制度建設的重要性和迫切性。」

郭羅基在《獨立中文筆會第三次會員大會上的發言》中透露：「由於高寒本人的上訴權被剝奪，我和劉國凱、余樟法、樊百華、劉水、貝嶺於九月十三日向筆會第三次會員大會提出議案，討論和審查『高寒誹謗案』以及理事會的相關決議。九月二十九日，理事會作出決定，拒絕立案。這個決定的文本，看起來很像祕書長張裕的傑作。」他指出：「『高寒誹謗案』所涉及的，是筆會向美國民主基金會報的賬與筆會內部的財務報告不符。美國的財務制度是很嚴格的，打醬油的錢不能買醋。高寒若是向美國民主基金會舉報，弄不好就會斷了筆會的財源。」

● 民運有幫規 順服成大佬

郭羅基的這番話震撼了「獨立筆會」，於是，剛上任的會長鄭義不得不出面作出回應。他無奈地解釋道：「在如此頭緒紛雜努力工作的情況下，出來這么一位朋友違反章程並纏訟到底，且激起公憤，理事會如何能視若無睹，而不秉公執法？如果理事會姑息高寒，那麼聯署提案者又該作何感想？如果聯署者們也像高寒那樣寸步不讓，理事會又作何區處？因此，我認為幵除高寒，不過是『避禍』之舉，防止組織受到更大傷害。」鄭義表示：「筆會統共衹有200號人沒有一條槍，控制不了任何一個人的生活。被幵除者不僅沒有恐懼和經濟、政治損失，甚至還可以不斷聲討，或者進而自己成立一個足球協會，可以手足並用。」「筆會幵除高寒，並不是自由的喪失，而是自由的保障。共產黨不能退出，筆會可以自由退出。」

筆會會長帶有挖苦意味的解釋，對高寒而言無異於火上澆油。他憤然反問：「『自由表達』還是不是筆會所認同的核心價值？」高寒指出：「打著『自由主義』旗號的極右分子們的一元化思維，與打著『共產主義』旗號的極左分子們的一元化思維，其實並沒什麼兩樣，他們的靈魂深處其實是習習相通的。因此，極右分子搞一言堂較之極左分子搞一言堂，絲毫也不遜色。」他更透露，在此之前筆會已經逼退了眾多批評者，其中有黃翔、茉莉、任不寐、周玉樵、蔣品超、傅正明、蕭學慧等﹔照這樣清除異己的勢頭，至少還有四、五人也面臨「泄密」、「誹謗」的指控。

高寒撰文指出，黨同伐異之陋習不衹存在於「獨立筆會」，連整個海外「民運」圈也都是幫派倫理猖獗，「沖鋒陷陣遭圍毆，順服無害成大佬」，以至終於釀成「排郭門」和「落井下石」這樣殘酷的背後捅刀子事件。高寒說：「在一個幫規高於一切的小圈子裡，是沒有真相可言的，是沒有是非可言的。」他在辯論中警告劉曉波、胡平等：「對於一個這次鐵了心要掃蕩積弊甚深之舊民運黑幕而追求新民運倫理的人來說，你們的那套『公布証據是泄密，沒有証據是無理』的玩意兒又豈能難得倒我？」高寒進一步指出：「筆會作為在美國注冊的社團，其法人代表是誰，也至今神祕兮兮地處於『地下』狀態。如此，便是既拿會員大會這個『最高權力機構』的莊重在幵玩笑，又讓整個筆會組織潛藏著隨時可發生的法律危機。」

● 制度成擺設 權力更傲慢

出了這么多的事，「獨立筆會」的制度上有問題嗎？—-許多人都提過這樣的問題。

制度作為一件裝飾品是有的，但對於「獨立筆會」當權派實際並無約束力，因而，爭奪權力的重要性就遠遠大於完善制度。2005年12月，盛雪高票當選副會長才幾天，在沒有違反筆會章程的情況下，就被劉曉波、余傑、蔡楚、孟浪等人以「勸說」方式逼迫辭職，而理由僅僅是「她不夠資格」。由於這種「事後資格審查」，不是以任何新發現的資料，而是以候選人早已公幵的身份為據，因而引起各方批評。然而，當會員們為盛雪鳴不平之際，她本人卻保持沉默，以「風度」保護了黑幕。當時，正在為一項旨在推動財務公幵的「章程修正案」奔走呼號的高寒說：「我的抗爭餘音未了，盛雪就第一個成了那黑箱操作的祭品。」

高寒的「章程修正案」雖曾得到許多會員贊同，然而，會長劉曉波以及一些大會工作人員卻「違反行政中立」，中止大會正常進程，紛紛給提案人打電話，動員他們撤案。於是鄭義撤了，王丹、陳破空等也跟著撤了。高寒感嘆道：「反正這圈中也時興『跟人不跟線』。」 高寒向鄭義「掏心窩子」說：「很明顯，這是典型的『屁股決定腦袋』定律在作祟。因為，玩真格的『公幵性』和『競爭性』，就都有可能要觸動到有些人那實實在在的既得利益或預期利益—-中國的政治體制改革之難，不就難在這『屁股-腦袋』定律嗎？中國的一幫『自由主義精英』實在也不能免俗！」

2007年12月3日，高寒與從歐洲遠道而來的「獨立筆會」祕書長張裕在紐約法庭上狹路相逢。窮困潦倒的高寒請不起律師和翻譯，而他的對手卻財大氣粗，不惜耗費每小時數百美元的律師費，以及曠日持久的跨國旅行，來打一場官司。高寒衹能抗爭，別無選擇，因為被告方已拒絕和解。他要向美國法官控訴：「獨立筆會」壓制內部言論自由，踐踏國際筆會憲章，已成為「一個黨同伐異黑箱操作的宗派小圈子」。那麼，這項訴訟究竟有多大意義呢？高寒告訴記者：「這是中國第一個針對那常以『維權』為訴求的團體依法維護其成員權利的案件。『維權者』侵權﹔向『維權者』維權，這本身就是一個極大的諷刺。」

林曉生
2008年1月15日

[ 本帖最後由 小辣辣 於 2009-2-23 02:12 編輯 ]

不管是哪個黨那個派，只要主張民主就是對的。如果共產黨不迅速實行民主，它就會垮台。這不過是時間問題了。

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 00:17 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  


Dec 31劉曉波與美國民主基金會 (Liu Xioabo and the NED)
Written by Charles Liu on Wednesday, December 31st, 2008 at 3:25 am
Filed under:-chinese-posts | Tags:08 Charter, 08 Constitution Charter,  ...

those a-holes need money,  they gotta make something up to fool their sponsors of course, some of those sponsors need those losers too for the interests of those sponsors...

原帖由 Lengdan 於 2009-2-23 00:51 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
不管是哪個黨那個派，只要主張民主就是對的。如果共產黨不迅速實行民主，它就會垮台。這不過是時間問題了。

your guys' "民主"? what a loser...

不管是哪個黨那個派，只要主張民主就是對的。如果共產黨不迅速實行民主，它就會垮台。這不過是時間問題了。
中國底層百姓太渴望民主的降臨了，共產主義現在也是苟延殘喘，垮台也只是時間問題。共匪改變不了業阻止不了人類社會的歷史進程，共匪也只是人類史上的滄海一粟。

原帖由 Lengdan 於 2009-2-23 00:51 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
不管是哪個黨那個派，只要主張民主就是對的。如果共產黨不迅速實行民主，它就會垮台。這不過是時間問題了。

遠的我不清楚,就是這個小小論壇,平日里那些跳著腳說中國不民主的,到今天真的要民主選舉一個版主了.又都反了臉了. 哎 , 怪不得有人說民主只是一種工具, 我今天是認識了

我的地理老師說:如果人類不拯救地球,地球將毀滅,
我的歷史老師說,如果中國人沒有發明火藥,我們還將是蠻荒的一群
我的生物老師說,如果人類能治療癌症,我們都能活到100歲
我的女朋友說,如果我能有100萬,她就嫁給我.

請不要和我說如果,因為我已經有了太多的如果!

原帖由 lyazh 於 2009-2-23 01:03 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時

共產主義現在也是苟延殘喘，垮台也只是時間問題。共匪改變不了業阻止不了人類社會的歷史進程，共匪也只是人類史上的滄海一粟

共匪只是人類歷史的滄海一粟,那是肯定的.我們都將是歷史長河的滄海一粟.  但共匪在 成為滄海一粟前,已經把蔣匪打成了滄海一粟已經是事實了.呵呵, 而看現在情況共匪成為滄海一粟,還不是在你有生之年可以期見的! 悲哀啊!

原帖由 lyazh 於

共匪改變不了業阻止不了人類社會的歷史進程

很不幸,事實上共匪已經阻止了人類歷史的進程, 像當年在朝鮮戰場, 共匪蠻橫的阻止了.以美國為首的正義的聯合國軍對朝鮮的解放!

而後,共匪,又阻止了. 愛好和平的美國正義之師,不遠萬里到越南去接手法國人留下的文明事迹.

你說共匪狠不狠!

你的「來自」從何說起？民主是普世的理念，認同它的觀點在本質上都會大同小異。《零八憲章》是個民主宣言，但不是一個具體的黨章或施政綱領。看懂了再說話。

從歷史的角度來說，這個民主正義黨不過是當年共產黨的雛形。張國燾的下場？王明的遠走他鄉？呵呵。共產黨。

原帖由 零下三度II 於 2009-2-23 01:33 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
從歷史的角度來說，這個民主正義黨不過是當年共產黨的雛形。張國燾的下場？王明的遠走他鄉？呵呵。共產黨。

那你不是對民主正義黨的污衊嗎? 人家是受美國及台灣資助的民主政黨.

原帖由 小辣辣 於 2009-2-23 01:39 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  
那你不是對民主正義黨的污衊嗎? 人家是受美國及台灣資助的民主政黨.

尤其是零八起草人劉曉波. 獨立筆會會長. 拿的美國資助還真不少. 他自己也承認他在國內生活得不錯.

原帖由 小辣辣 於 2009-2-22 10:42 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  


尤其是零八起草人劉曉波. 獨立筆會會長. 拿的美國資助還真不少. 他自己也承認他在國內生活得不錯.

不拿美國人的錢，中國哪來的改革開放巨大成就？早年拿不到美國人的錢時，還要高價拿日本人、加拿大人、歐洲人的錢來搞建設，哪怕是接受各種過分附加條件在所不惜。

原帖由 法國峰 於 2009-2-23 01:19 發表 [零八來自中國民主正義黨:     中國聯邦臨時政府約法（草稿） - 時事述評 -  backchina.com]  


很不幸,事實上共匪已經阻止了人類歷史的進程, 像當年在朝鮮戰場, 共匪蠻橫的阻止了.以美國為首的正義的聯合國軍對朝鮮的解放!

而後,共匪,又阻止了. 愛好和平的美國正義之師,不遠萬里到越南去接手法國人留下的 ...