「中庸之道」是一種平衡處事的智能

中庸之道能稱為「智能」嗎？我不敢苟同，如果這是一種「智能」，那麼我認為不要也罷。
因為，這種智能是建立在摒棄對錯、不要愛憎、不辨是非、不分正邪、沒有立場的基礎之上的。
當然，世界沒有絕對的對錯和是非，人類就是在是非對錯之中前進的，如果人人都沒有立場、人人都沒有愛憎、人人都是非不分，不辨真假，只深諳「中庸之道」，和稀泥、打馬虎眼、做和事佬兒、老好人，那麼我們這個世界才真叫「有意思」了。

11# zgynkmsgh


還有一點要記住：世上沒有絕對的真理。任何一個理論都有其片面或缺陷。所謂與時俱進，就是要將舊有的理論發揚光大，加入現代人的思想，尤其是世界觀和價值觀，才能符合現代社會。

《聖經》有 ...
kylelong 發表於 2009-4-5 20:29

世界上沒有絕對的真理，恰恰是鼓勵人們積極探索和敢於創新，鼓勵人們敢于堅持自己的觀點，為捍衛自己的觀點和主張採取積極的行動，這樣才能讓我們人類有了多樣的文化和思想。是言論自由的理論基礎。
而「中庸之道」是教唆人們不要參與爭論，不表達、不闡述、不發表自己的觀點，甚至提倡沒有觀點、沒有主張。雖然世界上沒有絕對真理，但世界上並不能沒有觀點、主張，不能沒有思想。
中庸之道是一種小人哲學，迴避紛爭、迴避辯論，坐享其成、漁翁得利的小人哲學，是一種徹頭徹尾的投機分子的理論。
儘管世界上沒有絕對真理，但人們並不能停止對真理的探索、爭論、辯論、鬥爭，一旦停止，人類也就完蛋了，而中庸之道恰恰就是教唆人們摒棄爭論、摒棄自己的觀點、玩兒圓滑、不分善惡、不辨是非，大家都做老好人、假深沉，搞投機，大家想一想，這樣下去，人類不就完蛋操了嗎？

倒數第三段，一開頭就解釋了：《中庸》說：「『不偏之謂中，不易之謂庸。』中者，天下之正道。庸者，天下之定理 。」如果還要用白話解釋一下，那就是：中庸就是審時度勢，認清形勢，然後用最適當的方法或選一條最合適 ...
kylelong 發表於 2009-2-21 21:58

實在不敢恭維：小，可使自身獲得完美人生？一個連自己觀點都沒有的人，沒有自己立場的中庸之徒，的確能得到一個安逸幸福的人生，但完美的人生是不可能的。
大，可使世界大同？這本身就是一種極端錯誤的說法，世界是多樣性的，即使是全球化的今天，各種思想、文化、流派、藝術、思維方式、甚至宗教的種類都比幾千年前多出無數倍，世界是不可能大同的，妄圖世界大同者，都是些獨裁、貪婪、愚昧之人，所以他們以「中庸之道」灌輸百姓，讓百姓無獨立頭腦、無主動思考，自覺自愿地跳出思想鬥爭、跳出辯證思維、跳出觀點辯論，進而成為只知道吃飯睡覺、幹活掙錢的行屍走肉，也只有這樣，統治者才能長治久安地實施獨裁統治。

20# zgynkmsgh


1，同意對宗教的定義與解釋。

2，地心說和日心說，早就存在。世界上最早提出「日心說」的，當然是中國人。中國《彝族十月太陽曆》始於公元前8000年以前，古巴比倫《太陽曆》大約起源於公元前 ...
kylelong 發表於 2009-4-13 03:52

宗教在科學面前並沒有後退，宗教是一種生活方式，一種心靈的歸宿，而科學屬於人們對世界的認識。二者並不對立，很多科學家同時也是基督徒、佛教徒、回教徒。
還有，你說的那幾個「其實」，也沒有根據。

20# zgynkmsgh


1，同意對宗教的定義與解釋。

2，地心說和日心說，早就存在。世界上最早提出「日心說」的，當然是中國人。中國《彝族十月太陽曆》始於公元前8000年以前，古巴比倫《太陽曆》大約起源於公元前 ...
kylelong 發表於 2009-4-13 03:52

你把宗教看扁了，也許你只看到中國人燒香拜佛祈求財富、官運和平安，但你根本不知道世界上其他國家真正的佛教徒、基督徒、回教徒們多麼虔誠地對待他們的信仰，你以為他們不懂得天文地理、數理化？你以為他們不懂的化學公式和機械原理？他們只是更看重他們作為教徒的生活方式，並引以為豪，宗教的本身就是修鍊，自身的修鍊成為凈化心靈的方式，宗教只是他們的生活方式，而不像大部分中國人一樣把佛教當作求財祈福的工具，所以，你把宗教和科學堪稱對立的兩種東西。
很難想象宗教遇到科學怎樣採取中庸，你想讓那些激進的回教恐怖分子學會中庸嗎？他們能夠熟練操作現代化武器並能掌握現代高科技，但他們仍然堅持自己的生活方式，當然，換作南方中國人，早就中庸了。

29# kylelong

恕我冒昧地問一句，我很想從你的文章中看懂你對中庸的解釋，可我還是得冒昧地問你一句：你到底想說什麼？
你總不能把大家對客觀事物的共識都歸功於大家使用了「中庸之道」吧！
你所闡述的那些「大道理」，我兒子也懂，但他可不是中庸分子，看見大孩子欺負弱小的同學，一定會上前幫助弱者打強者，老師問他為什麼打人，他就說：我看不下去。

30# kylelong

哦，華夏文明幾千年前就是大同的嗎？幾千年前，世界人民都住在一起，沖一個男人喊爹，沖一個女人喊媽嗎？
你所說的」大同「是什麼意思？我認為如果幾千年前的人類是大同的，那麼只有一點大同：都不穿衣服！呵呵
順便請你告訴我，哪本書上寫著幾千年前人類是」大同「的？
我也奉勸你，別看太多的怪書，很多事情用自己的腦子想一想就明白的。

31# kylelong

那麼請問你有誰不在宗教環境中長大嗎？或許有，在深山老林和被世界遺忘的角落裡。
你是在何種環境中長大的？或許你會說你沒有宗教，那麼你為什麼相信儒教？相信中庸？
你是被儒教所迷惑？還是在儒教的環境中長大？

34# kylelong

不是所有人都質疑上帝的存在，而幾乎所有人都懼怕上帝的懲罰！除了魔鬼，所以魔鬼沒有宗教信仰！呵呵！
很多人掌握現代科學理論，然而依然參加宗教活動，以宗教的戒律要求自己，這是人類追求自律、自省、自我修鍊的本能，
絕非是，一面不相信上帝，另一面卻裝腔作勢去做禮拜，如果這就是「中庸」的話，哈哈哈，這純屬兩面派嘛！在這一點上，足以說明了你的「中庸」理論的本質----虛偽+裝逼！

35# kylelong

呵呵呵，宗教深深紮根於百姓生活，大多數百姓不會一邊不相信宗教，一邊又害怕宗教的報復而去信仰宗教，或許只有你才會走折中、取中間---中庸。
我也請你不要太清高，你怎麼知道我沒有讀過人類學、社會學、哲學？我只希望你不要因為讀了幾本誰都讀過的破書，就自以為是，人，讀書是為了更好地思考，而不是為自己增加更多的偏見！
正如的文章一樣，你一直想表達中庸是一種高智能，但你的論據和論證方法根本不能起作用，你自己就沒有理解中庸，你可能是看了幾本有關中庸的書，就認為中庸理論可以解釋一切、可以衡量一切，但你沒有獨立思考，因為孔子和他的弟子正是因為無法解決當時紛繁複雜的政治軍事矛盾和社會現象，才在百思不得其解中發明了中庸，說白了就是和稀泥、無立場、攪屎棍，中庸，就是為當時的統治者迴避社會矛盾、緩解統治危機，為了把統治階級置於矛盾漩渦之外而提供的思想工具而已！
你應該仔細研究一下中庸之道產生的那段歷史，你就會知道，中庸之道--貽害了中國上千年！

41# kylelong
中庸之道，無論怎樣吹噓，如何標榜，也無法遮掩自己虛偽、投機的本質。
你也沒必要生氣。

41# kylelong
我壓根就沒有想到勝負！只是談談自己的看法而已。
你不是中庸嗎？勝和負之間應該還有握手言和的「平」啊！
你生哪門子氣啊！

41# kylelong
我承認我不是一個智者，但我不明白智者應該是個什麼標準？
難道只有走中間路線的中庸分子才是「智者」？

41# kylelong
按照中庸理論，你應該「與他人合一」啊！

41# kylelong
當別人不同意你的立場，當你不同意我的立場，你該如何使用「中庸之道」呢？
哦，呵呵，你做的很好，你選擇了沉默、不吭聲、裝啞巴了。
大家明白了吧，這就是「中庸之道」！
所以我說，就是儒教，還有中庸之道，毒害了我們中華民族上千年啊！在中庸之道的指引下，我們中華民族每每在關鍵時刻，大多數人都選擇了中庸-----，讓那些甘灑熱血的英雄們空悲切。

47# zgynkmsgh
儒教毒害了中國。
感謝支持！

41# kylelong
是不是智者，不能靠「表明」，智者不是表明出來的。
你以為你引用了那麼多古人的話，就是智者嗎？穿上古人的衣服就表明你理解古人的思想嗎？
人不能總是標榜自己，什麼是「表明你不是一個智者」？
貌似你讀了很多書，其實你只是在迂腐地讀書生活中學會了傲慢與偏見而已。
呵呵。

55# kylelong
天人合一、把邪惡轉化為善良，這不是中庸的特產，基督教也有類似的觀點。
中國60年的發展，大家看得都非常清楚，環境惡化了、資源枯竭了、貧富懸殊更大了、社會更加不和諧了，連我們自己都說是摸著石頭過河，
我們只不過是在走西方人已經走過的道路，如果走得慢，或者再走錯，那就是罪人。

「中庸之道」實際上是迴避問題和矛盾，不堅持真理，向邪惡低頭，搞個人政治投機；客觀上增加了社會成本，造成社會資源極大的浪費，整個社會人人自保，人人不保，中國的現狀就是這樣；
5000年的所謂的中國文明沒有誕 ...
zhousx18 發表於 2009-4-19 02:13

沒有誕生邏輯學和哲學是中國文明的敗筆！
為什麼？因為中國人被儒教教化了，凡事都取中間，沒有自己的立場，
說白了，就是沒有主動探求事物本質的意識，失去了求真務實的精神，轉而採取中庸，也就是委曲求全、迎合領導的態度，而且，這種狀態一直延續至今！

44# bbg88888


1，「絕非是，一面不相信上帝，另一面卻裝腔作勢去做禮拜，如果這就是「中庸」的話，哈哈哈，這純屬兩面派嘛！在這一點上，足以說明了你的「中庸」理論的本質----虛偽+裝逼！ 」

這就是一個網 ...
kylelong 發表於 2009-4-18 21:09

1、我不想罵你，也沒有罵你，你不要「自作多情」哦！
2、請你解釋什麼叫「適合自己」？日本人侵略中國，而你生活在日軍佔領區，你認為何種生活方式更「適合你自己」？在日軍的鐵蹄下，你將怎樣運用中庸之道？
請你不要認為自己多讀了幾本書就給自己增加了傲慢與偏見，孔子說：學而不思則罔。
你還是缺乏獨立思考能力，所以你的帖子總是飽含酸腐秀才的指責和蒼白無力的語言。