請小學以下水平的人進來投票

孩子都是誠實和快樂的，上學往往能改變了人的天性。孩子都不會覺得只有自己是對的，他們總是在發現朋友和交朋友。上學就是一種雕琢，有的人學的越多，頭腦越僵化，思維越固執，再難以回到純真的狀態，此之謂失其本心。也有的人不論學歷如何，始終有本初的愛心和好奇心，每天生活在真實的世界。

這個投票是為了那些能回到學齡前思維的人預備的，倘若一個人只有博士學位，覺得只有自己的看法才是大家的看法，那就不要參與了。

[ 本帖最後由 木狼 於 2009-2-5 14:21 編輯 ]

回歸一次小孩的樣式。

第二題同意。不過我想補充我的看法：神要達到的目的總是與他的慈愛，公義有關，而與惡無源，因為神是光，在他裡面沒有黑暗。因此神不會讓人犯罪。

第四題：我的想法：神賜給人的本性，本能本是良善，聖潔的，但因著罪的沾污而失去其原有的樣式。人吃人肉不是神所賜的本能，是人罪性的最高峰表達。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-5 14:08 編輯 ]

最好明確一下：你這裡的「神」是指基督教的「神」。

別的「神」不一定干過耶和華/耶穌乾的這種事（即：耶和華/耶穌__使__人們吃自己兒女的肉。）

原帖由 同往錫安 於 2009-2-5 14:07 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
回歸一次小孩的樣式。

第二題同意。不過我想補充我的看法：神要達到的目的總是與他的慈愛，公義有關，而與惡無源，因為神是光，在他裡面沒有黑暗。因此神不會讓人犯罪。

第四題：我的想法：神賜給人的本性， ...

我應該把你的意見作為一個選項。
不過我不同意「神不會讓人犯罪」，當然基督徒看來，定罪的的權柄在神。

原帖由 嘁哩喀喳 於 2009-2-5 14:09 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
最好明確一下：你這裡的「神」是指基督教的「神」。

別的「神」不一定干過耶和華/耶穌乾的這種事（即：耶和華/耶穌__使__人們吃自己兒女的肉。）

其他的神只能算是聖經里的「gods」，與「I AM WHO I AM」不是一個數量級的。

[ 本帖最後由 木狼 於 2009-2-5 14:29 編輯 ]

犯罪就是違背神，這當然不是神允許的，更不會讓人犯罪了。

摩西律法，申命記，神都是三令五申，勸以色列民不要犯罪，要他們悔改。

從舊約中我們看到這樣的PATTERN：
以色列民嚴重犯罪，神差先知勸其悔改，並告知若不悔改，歸正，將有怎樣的刑罰。
當以色列民悔改時，神就不施審判；
當以色列民不悔改時，審判就臨到他們。以色民在管教擊打中轉向神，呼求神，神施憐憫於他們。

審判與救恩總是聯在一起的，而至美的聯合就是基督的十字架上。神的公義與慈愛一同彰顯。

謝謝放入選項。不過我不能投了，哈~

對，I AM WHO I AM最能表明神的獨一性。只有他是自存的，萬事萬物的存在皆因他。

[ 本帖最後由 同往錫安 於 2009-2-5 14:30 編輯 ]

原帖由 同往錫安 於 2009-2-5 14:28 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
在聖經里，是用gods. 小寫的g來區別。

改了。

下了，晚安。

第一次參與投票，走進「小學以下」的門檻比攀高枝單純得多。

[ 本帖最後由 ruthrose 於 2009-2-5 19:15 編輯 ]

原帖由 ruthrose 於 2009-2-5 19:06 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  
第一次參與投票，走進「小學以下」的門檻比攀高枝單純得多。

咦，俺的那票咋沒有顯示呢？俺選1，4

[ 本帖最後由 ruthrose 於 2009-2-5 19:52 編輯 ]

我挑7了，神讓人吃肉，不在於什麼善，也不在於什麼惡，只是其中一種表明自己凌駕於一切的證明，告訴他的子民，他們的一切是歸屬於他（神）的，包括他們的思想，包括所有他們能看到東西。而所謂的「犯罪」和「不犯罪」，「善」與「不善」，「公義」與「不公義」等等都不在神的考慮中，神的考慮是自己的能力（或者包括考慮自己的擁有）。------這是以「唯一統治者」的方式考慮這個問題，不是以現代社會的任何標準去考慮。

但這樣的行為，善惡，公義和任何其他道德標準應該由人判，不是由神判，而將神這行為弄成善和公義，還用現代社會的標準去判斷，就是有違現代文明人的人性。

善惡標準等等（也就是所謂的道德標準在社會上的行為定義）是跟隨時間在變的，而看到有人將這些觀念還停留在千多年前的行為標準，不得不讓我感到迷惑。

[ 本帖最後由 bearbee82 於 2009-2-5 13:17 編輯 ]

非常同意12樓 bearbee82 的說法。
而且，耶和華在這個問題中基本上是在詛咒那些他看著不順眼的人，意思是說：你們若是不聽我的話我就讓你們吃自己兒女的肉。基本上相當於「我咒你出門就讓車撞死」之類的狠話。我認為「吃兒女肉」在當時也應該是一件很噁心人的事情，耶和華以此來詛咒對方，是表示自己憤怒的程度和對方該受懲罰的深度。總之，耶和華在這裡使用最噁心人的方法來詛咒對方，實際上也就是潑婦罵街那個檔次的。

基督徒們的神也就是個潑婦而已

原帖由 ruthrose 於 2009-2-5 19:18 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  

咦，俺的那票咋沒有顯示呢？俺選1，4

1.  神賜給人的本性，本能本是良善，聖潔的，但因著罪的沾污而失去其原有的樣式。人吃人肉不是神所賜的本能，是人罪性的最高峰表達。

.4.  神的「全知全能」是指他總能達到他的目的，你覺得他能幹成而事實上他沒幹是因為你沒有完全了解他的目的。

第4矛盾了。
全知全能的 基督教神 怎麼連 他自己的 目的 都不清楚？ 特混球了！

這種關於"神"的性質細節的討論, 總是令我發笑.

JDT們很認真的在討論龍是吃葷還是食素? 水生還是陸生?

行善. 而不是犯罪. 選2.

原帖由 bearbee82 於 2009-2-5 19:44 發表 [請小學以下水平的人進來投票 - 信仰天地 -  backchina.com]  我挑7了，神讓人吃肉，不在於什麼善，也不在於什麼惡，只是其中一種表明自己凌駕於一切的證明，告訴他的子民，他們的一切是歸宿於他（神）的，包括他們的思想，包括所有他們能看到東西。而所謂的「犯罪」和「不犯罪」 ...

我選了7，理由和12樓 bearbee82 的一樣。不信神的我對神的理解也就如此了。但希望基督徒應該選2，4等，從理性的角度去理解你們的神。