一嫻：在美國過年 大年初一裁員7萬

發表於 2009-01-28 07:01:33

這些年走了很多地方，依然看重過年，不過方式趨向多樣化了。在香港的時候，年味十足，常常選擇出門旅行。來到美國，覺得年味不很足，卻選擇傳統方式過年。美國這地方，如果不到華人區，就感不到過年的氣息，這一天不也放假，照常上班。

不過畢竟是個大的傳統節日，連美國總統奧巴馬都要向全球過農曆新年牛年的人們祝福。過牛年的人們，自然主要就是華人華裔了。由此也可見華人華裔的影響漸大。

經濟不好，也不影響華人過年，據說所有華人超市的年貨在除夕傍晚全數售馨，中餐館的年夜飯早就全部訂滿，而且還要翻台。我也興緻勃勃地買了很多年貨，「發財水仙花」，「發財菊花」，一些都被冠上「發財」的吊飾和擺飾，以及「發財年糕」，「發財蘿蔔糕」，還有很多小食，到「小台北」，可以看到很多小時候喜歡的閩南過年小食，勾起很多溫馨的回憶。

這麼多「發財」是否太俗了？我一點也不這樣看，經濟危機爆發的今天，人們更加迫切地希望發財。 前些天，一位到美國旅行回國的朋友對我說，到美國的時候，看不到什麼衰退的樣子啊？我說那是因為你不在這裡生活，走馬觀花當然沒有感覺。美國經濟有多不好，超乎人們的想象之外，像我這樣一貫很樂觀的人，對經濟狀況也開始趨向悲觀了。

經濟持續惡化，僅大年初一這一天，全美各大企業就裁掉了7萬人。除夕吃年夜飯的時候，一個在著名會計師事務所工作的朋友，標準的白領精英，對我說，事務所已經裁員兩次了，下一次不知道會輪到誰，憂心忡忡溢於言表。今天看報紙，加州主計長再次重申，想盡一切辦法后，他已經無計可施了，如果本周州長和州議會仍未找出化解財政危機的辦法，那麼2月1日起，他再將停止支付州公務員等的薪金，共37億美元。 江主計長說，「這是一個痛苦的決定，但卻是不得不這樣做的決定。」公務員都要被欠薪，情況如何不好可想而知。

美國還是這樣的美國，人民還是這樣的人民，為什麼會弄成這個樣子？大概與奧巴馬說的「負責」的問題也有一定關係吧。譬如說到房地產，那天聽一個銀行的朋友講述房地產泡沫時期的貸款情況。據說那時候，買房子找銀行貸款，可以零首期，低利率，不用看信用狀況，而且，還可以多貸，譬如一個人雖然沒有什麼信用記錄，但申請貸款50萬，銀行還會批准貸給你60萬。這樣的條件誰不會動心？

零首期是從來沒聽說過的好事，低利率當然也是好事，但是美國是信用社會，貸款不看信用狀況，用腳趾頭也可以想象得出後果如何。如果說，在金融危機中，基金經理們推銷的金融衍生品，很多是他們自己也搞不懂的東西，這個我相信。但是在房地產貸款中，不看信用狀況是什麼意思，銀行不可能不知道。獲得這樣次級貸款的人，也不可能不知道自己的經濟狀況，反正是有便宜先撿再說。

烈火烹油鮮花錦簇的時候，誰也想不到什麼負責不負責，結果危機來臨了，撿便宜貸來的房子供不起了，銀行一改貸款時的笑眯眯，面黑黑地來收房子了。只好搬出去，沒地方住怎麼辦？不知道。法拍屋大量出現，銀行也大為虧本，大家都是輸家，共同品嘗不負責任的後果。前幾天看報，號稱全球最富足的美國，現在竟有十分之一的人在領取食品劵。

人人都把希望寄托在奧巴馬身上，但是奧巴馬不是全能的上帝。目前經濟危機的黑洞到底有多深，第二波金融危機何時爆發？影響多大？沒人清楚，相信奧巴馬也不清楚。注資金融機構的政策正在遭受批評，有的經濟學家認為已經失敗了，因為銀行得到了注資，就拿去補缺口，還利息，給高管發獎金。發放貸款依舊不見多少起色。房屋貸款從一個極端走向另一個極端，要求有極高的信用記錄，首期最高上升到40%。這對習慣超前消費，沒有什麼儲蓄的美國人來說， 只能望洋興嘆。如果這樣下去，作為經濟支柱之一的房地產何時復甦？

連08年諾貝爾獎獲得者克魯格曼都在《紐約時報》上撰文說：「星期二的就職演說之後，我對經濟政策的方向愈加信心不足。」克魯格曼還批評說：「這危機首先是歸因於如脫韁之馬難以控制的金融業，如果我們未能控制好金融業，那不是因為美國人『集體』拒絕作出艱難的選擇；美國公眾根本就不知道發生了什麼事情，而知道正發生什麼事情的人大多數認為放鬆監管是一個很好的想法。」

可是你要是指責那些主張放鬆金融監管的人是不負責任，那他們不會接受的，他們最多承認是理念不同，只不過被現實證明是錯誤的。那麼美國政府如何有效地控制金融業，是否會對銀行實行「國有化」或者不使用這個辭彙？演說畢竟是演說，實際情況如何，還要看奧巴馬如何做。

春節過去了，冬天也快過去了，按那句流傳的話說就是「春天也不遠了」，希望在春天來臨的時候，大家能看到經濟復甦的景象！

除夕吃年夜飯的時候，一個在著名會計師事務所工作的朋友，標準的白領精英，對我說，事務所已經裁員兩次了，下一次不知道會輪到誰，憂心忡忡溢於言表。

是的很多華人是在害怕栽人,憂心忡忡下過中國年的.

全球10萬，而且陸續有來