人民網：言論自由的社會責任(轉載)

大家也不妨看看天涯時空的附后網評.
2009年01月20日 來源：人民網-北京日報 甄言
　　
　　 我國憲法規定公民有言論的自由，但現在有人把言論自由泛化甚至神化，這樣就會為荒謬言論甚至謊言爭得所謂自由的空間。企圖經這樣的「神化」，使荒謬言論、謠言、謊言能有表達的自由而不受約束、不承擔社會責任。
　　
　　 我們知道，任何事物的存在和發展都是相對的、有前提的，我們提倡、主張的言論自由亦是如此。言論自由既是權利，也有相應責任，任何權利都是與責任對應的，不能只享受權利而不承擔責任。因此,任何國家的憲法規定的言論自由也是有條件的，相對的，而不是超越於法律之外的抽象自由。一方面，這種言論自由必須以憲法和法律為前提。孟德斯鳩有言，「自由不是無限制的自由，自由就是做法律許可的事情」，言論自由也是如此。言論自由具有兩面性，既可以為善，也可以為惡。它既能促進社會的正常交往，也能因挑釁性、誹謗性語言而惡化人們間的關係；它既能成為弘揚公序良俗的載體，也能淪為敗壞社會風氣的罪魁；它既能消解社會的各種憤懣和不滿，也能在特殊場合擾亂公共秩序。言論自由的兩面性，因現代通訊工具廣泛的影響力而增強了法制規範的必要性，使社會責任意識更加凸顯。《公民權利和政治權利國際公約》規定：「人人有自由發表意見的權利」，但「權利的行使帶有特殊的義務和責任，因此得受某些限制」，而限制的理由是「尊重他人的權利或名譽」，「保障國家安全或公共秩序，或公共衛生或道德」。
　　
　　 另一方面，言論自由還應該遵守道德的規範。像粗口謾罵、污言穢語等違犯公序良俗的言論都應當受到約束，真正的言論自由應該是在法律、道德的約束內對自己觀點的負責任的理性表達。另外，言論自由還有不同場合、不同群體之分，不同的場合、不同的社會群體在享受著不同的權利的同時，也受著程度不同的約束。這在中國如此，在國外亦是如此。就言論自由而言，行政官員或公務員所受的限制就嚴於一般公民。如有的國家規定公務員在職期間無權向公眾發表個人的主張和意見，不得以個人的觀點來混淆國家在某一問題上的立場和態度等。
　　
　　 言論自由是為了真理的表達，而不是脫離法治約束、越過法治邊界、什麼都可以說的所謂自由言說。「文革」給我們一個沉痛的教訓，就是一旦沒有法律準則，可以自由地誣陷、甚至捏造罪名，構陷他人，這種自由是多麼可怕。在現實社會中，每個人都有言說自由，同時也有批駁錯誤、荒謬言論的自由。任何法治社會對誣陷、造謠造成後果的還要依法處理，絕不能使危害國家、社會、他人的言論自由地泛濫。如果造謠、說謊的言論被允許，這不僅與法治建設的目標背向而馳，而且真正的言論自由也無從談起。言論自由必須有利於社會穩定，有利於形成社會共識、促進人民團結、推動社會進步，有利於建立社會主義核心價值體系。
　　
　　 林語堂有言，「言論自由是個舶來思想，非真正國產。」西方所宣揚的言論自由是與話語權緊密相聯的，誰的話語權強，誰的言論自由就大，沒有話語權，言論自由就成為水中月，鏡中花，根本不是現實。在某些西方國家的這種政治和輿論環境中，借著話語權強勢，言論自由成了打擊別人的工具和手段。在3·14拉薩嚴重暴力事件中，西方某些媒體不惜歪曲事實、捏造虛假新聞，對中國進行造謠，這能謂其言論自由嗎？他們所主張的言論自由只是強勢下的盛氣凌人的言論自由、是罔顧事實打擊別人的言論自由。種種事實表明，某些人提倡的言論自由，在很多場合下變成了政治工具，而且具有雙重標準。他們可以隨意捏造一個借口，對他人進行污衊，這豈不是對其所宣揚的言論自由的絕好諷刺。
　　
　　 中國經過改革開放三十年的發展，已成為了一個思想多元、高度包容的現代國家，公民享有廣泛的言論自由和充分的表達空間，但有的人卻不顧這種進步和變化，抱著狹隘的意識形態偏見對中國的這種進步和變化置若罔聞，甚至惡意詆毀。這種做法是違背歷史唯物主義的，也是不負責任的。
　　
　　 所以，我們提倡言論自由，但不贊同那種抽掉言論自由的法律的、道德的、規則的前提和約束，空洞地、抽象地談論言論自由的做法。那種將言論自由泛化甚至神化的觀點和做法，在理論上是站不住腳的，在實踐上也是有害的。

作者：花下有酒　回復日期：2009-01-21　22:25:34　   
　　胡哥也這樣說過，管P用。
　　奧巴馬來做總書記也沒用


作者：國情論　回復日期：2009-01-21　22:28:33　   
　　
　　法律大還是權力大？
　　道德大還是權力大？
　　規則大還是潛規則大？
　　
　　「惡法」縱橫的時代，政治「道德」淪喪的國家，「潛規則」盛行的社會
　　還談什麼前提？
　　
　　真是無恥之尤
　　


作者：su_lai16　回復日期：2009-01-21　22:33:57　   
　　問題是：法律賦予我們的自由還沒有落實。


作者：lly1984005　回復日期：2009-01-21　23:01:12　   
　　言論自由無關對錯,否則只有所謂的真理可以說,那還叫言論自由嗎?
　　LZ所舉的文革的例子，文革中最恐怖的不是什麼言論，而是行動。


作者：建外大街　回復日期：2009-01-21　23:18:01　   
　　國家在言論自由方面的進步我們還是看到的，而且看到的人，承認的人很多。
　　不過並不是已經做得很好了，言論自由有了，憲法中與言論自由一起寫的出版的自由還沒有呢。
　　結社的自由也沒有、集會、遊行、示威的自由還受到傳統管制方式的限制。
　　希望慢慢放開報禁，給人民出版的自由，當然鼓動分裂國家，鼓動民族矛盾的言論要受到限制，當然大多數人也會用唾沫把這些發表有害言論淹死。
　　組織良好依法進行的集會、遊行、示威可以讓社會意願的到釋放和表達，防止矛盾集聚到暴力衝突的程度。
　　當然良好行駛言論、出版、集會、遊行、示威的權利最好有負責人的領導者，防止流氓混混摻和到裡面搞破壞，而要這樣，就要給人民結社的自由，社團可以約束人民在守法的情況下行駛權利，防止樓主說的借著自由侵犯別人，危害國家的情況出現。


作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-21　23:27:36　   
　　 自己畫靶子，然後再自己批判，YY吧！
　　
　　 這些同志對西方言論自由沒多少了解
　　
　　 言論自由當然有邊界，但這個邊界由誰來界定，憑什麼界定，如何界定。。。。。。？
　　
　　 所謂社會責任，國家利益，社會道德等等全是一套模糊不清的詞語，因為故意的模糊不清，所以才使上方具有了送緊，抓放等等權力！
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　
　　


作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-21　23:31:35　   
　　 批評政府既可以看做是善意的勸解，也可以當作是破壞國家安全，因為這些都沒有明確的法律界定和解釋！
　　
　　 中國之法，猶如道家之「道」，無所不包無所包，無色無形但又變化萬物，可言又不可言，充滿了東方哲學及西方辨證學的無窮語言魔力！
　　
　　
　　 高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！


作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-21　23:32:44　   
　　 實在是高！！！！！！！！！！！！！！！


作者：秋娘妒馬甲　回復日期：2009-01-22　00:31:49　   
　　作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-21　23:32:44　
　　　　 實在是高！！！！！！！！！！！！！！！
　　


作者：天馬行空胡言亂語　回復日期：2009-01-22　00:32:53　   
　　嘿嘿，麻辣隔壁。


作者：馬陵人家　回復日期：2009-01-22　00:42:18　   
　　捂上你的嘴，再對你說「你可以言論自由」


作者：秋娘妒馬甲　回復日期：2009-01-22　00:45:21　   
　　　現在右派分子打著言論自由的旗號大肆開展他們的犯罪活動，
　　　　
　　　　對於這些人，言者無罪是不適合的！
　　　　
　　　　凡是傳播反動言論的人，都應該以反革命煽動宣傳罪給予嚴懲！
　　　　
　　　　
　　　 　-----郭沫若
　　


作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-22　03:59:09　   
　　 如果說言論自由必須以憲法和法律為前提
　　
　　 那請問一句：憲法和法律以什麼為前提？？？
　　
　　
　　
　　


作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-22　04:05:13　   
　　 言論自由是為了真理的表達，而不是脫離法治約束、越過法治邊界、什麼都可以說的所謂自由言說
　　
　　
　　 放什麼臭氣，真什麼理？
　　 言論自由就是言論自由，人生下來要吃飯，人長大了要說話！
　　 這世界大部分都是普通人，根本就不關心什麼真理的表達，真理的表達自有真理表達的場所，那叫學術自由！
　　
　　
　　
　　
　　


作者：ggyy886886　回復日期：2009-01-22　09:33:13　   
　　言論自由


作者：菜花地2008　回復日期：2009-01-22　10:06:07　   
　　言論自由要在法律的框架里進行,大體上是對的.可是有些執政黨辦事情偏偏不在法律框架里進行,往往用一些見不得人的手法,還有執政黨常常不尊重憲法,還常常踐踏法律.有什麼資格來管別人呢?


作者：冬天出生的野豬　回復日期：2009-01-22　10:36:21　   
　　西方所宣揚的言論自由是與話語權緊密相聯的，誰的話語權強，誰的言論自由就大，沒有話語權，言論自由就成為水中月，鏡中花，根本不是現實。在某些西方國家的這種政治和輿論環境中，借著話語權強勢，言論自由成了打擊別人的工具和手段。
　　
　　===================================================================
　　言論自由是為了真理的表達，而不是脫離法治約束、越過法治邊界、什麼都可以說的所謂自由言說。「文革」給我們一個沉痛的教訓，就是一旦沒有法律準則，可以自由地誣陷、甚至捏造罪名，構陷他人，這種自由是多麼可怕。
　　
　　===================================================================
　　
　　這篇文章的作者要麼是用心險惡，要麼就是愚昧無知。
　　
　　我們是在濫用言論自由了么？「不明真相的群眾」之間散播的謠言屬於你所說的言論的範疇么？
　　
　　我們的現實是：我們的主流媒體沒有言論自由、我們的網站沒有新聞采寫的自由、我們的人民沒有出版的自由。
　　
　　若不是網路給了大眾以論壇、博客等平台，我們人民也就只有傳傳東家長西家短的「言論自由」。
　　
　　可網路上的言論就真的自由了么？沒有吧，不同的聲音多數都被刪除了。
　　
　　在這樣的環境下，奢談「言論自由的社會責任感」，無異於對太監談論做愛的技巧。


作者：非夢想的現實　回復日期：2009-01-22　10:39:12　   
　　給你一張寫有字的紙，讓你照著紙大聲地念出來，對你說「你有言論自由」
　　
　　如何判定真理？真理難道是形成文字的條條框框？更何況沒有絕對的真理。

作者：朱紅掌　回復日期：2009-01-22　12:37:59　   
　　作者：冬天出生的野豬　回復日期：2009-01-22　10:36:21　
　　　　在這樣的環境下，奢談「言論自由的社會責任感」，無異於對太監談論做愛的技巧。


作者：秋娘妒馬甲　回復日期：2009-01-22　12:54:22　   
　　作者：冬天出生的野豬　回復日期：2009-01-22　10:36:21　
　　　　西方所宣揚的言論自由是與話語權緊密相聯的，誰的話語權強，誰的言論自由就大，沒有話語權，言論自由就成為水中月，鏡中花，根本不是現實。在某些西方國家的這種政治和輿論環境中，借著話語權強勢，言論自由成了打擊別人的工具和手段。
　　　　
　　　　===================================================================
　　　　言論自由是為了真理的表達，而不是脫離法治約束、越過法治邊界、什麼都可以說的所謂自由言說。「文革」給我們一個沉痛的教訓，就是一旦沒有法律準則，可以自由地誣陷、甚至捏造罪名，構陷他人，這種自由是多麼可怕。
　　　　
　　　　===================================================================
　　　　
　　　　這篇文章的作者要麼是用心險惡，要麼就是愚昧無知。
　　　　
　　　　我們是在濫用言論自由了么？「不明真相的群眾」之間散播的謠言屬於你所說的言論的範疇么？
　　　　
　　　　我們的現實是：我們的主流媒體沒有言論自由、我們的網站沒有新聞采寫的自由、我們的人民沒有出版的自由。
　　　　
　　　　若不是網路給了大眾以論壇、博客等平台，我們人民也就只有傳傳東家長西家短的「言論自由」。
　　　　
　　　　可網路上的言論就真的自由了么？沒有吧，不同的聲音多數都被刪除了。
　　　　
　　　　在這樣的環境下，奢談「言論自由的社會責任感」，無異於對太監談論做愛的技巧。
　　


作者：武裝人民幣　回復日期：2009-01-22　13:38:26　   
　　看來要買醋了


作者：awxu　回復日期：2009-01-22　13:45:15　   
　　言論自由好，不需要有什麼前提。不因言獲罪是封建皇帝都力圖尊循的原則。


作者：大談家　回復日期：2009-01-22　13:48:28　   
　　　我們是在濫用言論自由了么？「不明真相的群眾」之間散播的謠言屬於你所說的言論的範疇么？
　　　　　　
　　　　　　我們的現實是：我們的主流媒體沒有言論自由、我們的網站沒有新聞采寫的自由、我們的人民沒有出版的自由。
　　　　　　
　　　　　　若不是網路給了大眾以論壇、博客等平台，我們人民也就只有傳傳東家長西家短的「言論自由」。
　　　　　　
　　　　　　可網路上的言論就真的自由了么？沒有吧，不同的聲音多數都被刪除了。
　　　　　　
　　　　　　在這樣的環境下，奢談「言論自由的社會責任感」，無異於對太監談論做愛的技巧。
　　　　
　　頂一下！


作者：cnz1123　回復日期：2009-01-22　13:50:40　   
　　buyaolian
　　


作者：圖窮無匕　回復日期：2009-01-22　13:52:43　   
　　拜讀了，樓主所謂的「法律」許可的言論自由無非是歌頌我們偉大的D，並且是越肉麻越合法，反之就違法，因為我們的D是無限英明和無限神聖的。


作者：胸懷坦蕩蕩　回復日期：2009-01-22　14:04:47　   
　　作者筆名"真言",這是言論卻是徹底的謊言.
　　
　　言論自由"會給荒謬言論甚至謊言爭得所謂自由的空間",這是當然的.因為只要是人,說謊就是本能
　　
　　但是言論不自由就沒有謊言了嗎?言論不自由不更是可以製造更大的謊言,讓我們認為世界上三分之二的人都還生活在水深火熱中呢
　　
　　言論自由即使會傳播謊言,但是更多的真理也一樣更快更廣的傳播,謊言就會被揭穿
　　
　　假如維持言論不自由,那麼謊言將蒙蔽我們，戕害我們甚至子孫
　　
　　任何攻擊言論自由的論調,都是惡毒和無恥的.
　　
　　但是我們也可以給你傳播的自由,因為我們不怕你這謊言,因為有無數真理會揭穿你.


作者：jnyys　回復日期：2009-01-22　14:12:01　   
　　"中國經過改革開放三十年的發展，已成為了一個思想多元、高度包容的現代國家，公民享有廣泛的言論自由和充分的表達空間，......"
　　============================================================
　　樓主說的是「真言」嗎？您大概是臉不變色心在跳吧？


作者：李尋歡1990　回復日期：2009-01-22　14:13:19　   
　　
　　等有了言論自由再來談言論自由或許公允些，
　　大糞青年上廁所連張手紙都沒帶就開始大談個人清潔衛生問題，豈不荒唐？？
　　
　　


作者：觀夕瀑布布主　回復日期：2009-01-22　14:36:29　   
　　文章對於言論自由的限制。我基本同意。但，對政府官員的限制是以什麼基礎為保障？憲法？人大？要是這些部門也出現了腐敗，又怎麼去監督？
　　網路里訴冤的人民又是哪裡冒出來的？我認為是體系的不夠完善和腐敗的社會化所致。我不是說政府沒有清白的官員。但，有權利的官員能夠全部發現這些現象嗎？沒有實權的清廉官員能辦好嗎？
　　有很多的官員在辦理案件的時候通常會說：「就這樣好了，你再怎麼樣也是白耗時間、精力，結果還是差不多的；社會就這樣。」等等。這些，其實就是一個官員不負責任的表現。又有誰來制約這些小事情呢？社會到了這地步，還不是有些官員在這些小事上，沒有做到嚴格要求自己所致？往往被他人的人情面子，一桌酒席，幾條高檔煙所打到！政府官員在出大事的時候，有沒有考慮到都是這些小事害得人人怨聲載道？
　　我只有初中文化，講不得大道理。政府的一些官員怎麼就不能好好反省一下自己？深刻體會下從小事做起？
　　
　　建議樓主以後發帖附上原網址！


作者：霹靂醒人　回復日期：2009-01-22　14:41:21　   
　　無恥到了極點!
　　典型的黨棍加文痞!
　　毫無廉恥,
　　信口雌黃!


作者：ssjdzyx　回復日期：2009-01-22　15:03:44　   
　　你學過法律沒?沒學過我教你,老師說:
　　 我們中國是政治無限大於司法
　　 也就說政府認為你"危害國家安全"的話,
　　就能對你進行處理,你不能反抗.
　　以前中央也想對香港動手動腳,最後還是沒有改成功!
　　被遊行阻止了,這就叫民主懂?
　　我不想談國事的,誰都知道,世界上什麼最不可信?詔書


作者：ssjdzyx　回復日期：2009-01-22　15:06:30　   
　　也就是當權者寫出來的那些胡說八道的廢紙


作者：江湖砍樵　回復日期：2009-01-22　15:18:20　   
　　屁民還想言論自由，白日做夢了吧，呵呵。。。。。。


作者：卡巴11　回復日期：2009-01-22　15:35:55　   
　　你學過法律沒?沒學過我教你,老師說:
　　　　 我們中國是政治無限大於司法
　　　　 也就說政府認為你"危害國家安全"的話,
　　　　就能對你進行處理,你不能反抗.
　　　　以前中央也想對香港動手動腳,最後還是沒有改成功!
　　　　被遊行阻止了,這就叫民主懂?
　　　　我不想談國事的,誰都知道,世界上什麼最不可信?詔書
　　胡說八道的


作者：秋娘妒馬甲　回復日期：2009-01-22　15:43:57　   
　　
　　
　　作者：ssjdzyx　回復日期：2009-01-22　15:03:44　
　　　　你學過法律沒?沒學過我教你,老師說:
　　　　 我們中國是政治無限大於司法
　　　　 也就說政府認為你"危害國家安全"的話,
　　　　就能對你進行處理,你不能反抗.
　　　　以前中央也想對香港動手動腳,最後還是沒有改成功!
　　　　被遊行阻止了,這就叫民主懂?
　　　　我不想談國事的,誰都知道,世界上什麼最不可信?詔書
　　


作者：雜談首席旁聽代表　回復日期：2009-01-22　16:34:14　   
　　關於北川採購的帖子河蟹的好快
　　天涯上面一定有人！


作者：海邊的浮塵　回復日期：2009-01-22　16:35:59　   
　　「言論自由是為了真理的表達」？？？？？什麼才叫「真理的表達」？「真理」是由誰界定的呢？這樣的文章太無恥了！


作者：豬頭絕對不賣　回復日期：2009-01-22　16:41:12　   
　　 其實關於言論自由，中國共產黨早在1945年左右，就通過社論的形式全部都講過一遍了，當時為了反對國民黨的言論控制！（關於民主的言辭也不少！）
　　
　　 前幾年有人為此編了一本書，叫：歷史的先聲！粉刺的是，被上頭給禁了！
　　
　　 三十年河東三十年河西啊，可怕的權力啊
　　
　　
　　

言論自由

原帖由 jydeng 於 2009-1-23 01:28 發表 [人民網：言論自由的社會責任(轉載) - 時事述評 -  backchina.com]

　　言論自由"會給荒謬言論甚至謊言爭得所謂自由的空間",這是當然的.因為只要是人,說謊就是本能
　　但是言論不自由就沒有謊言了嗎?言論不自由不更是可以製造更大的謊言,讓我們認為世界上三分之二的人都還生活在水深火熱中呢
　　言論自由即使會傳播謊言,但是更多的真理也一樣更快更廣的傳播,謊言就會被揭穿
　　假如維持言論不自由,那麼謊言將蒙蔽我們，戕害我們甚至子孫

共匪不能容忍就是人民的言論自由，言論自由對於共匪就是達摩斯礪劍

共匪不能容忍就是人民的言論自由，言論自由對於共匪就是達摩斯礪劍

共匪不能容忍就是人民的言論自由，言論自由對於共匪就是達摩斯礪劍

共匪不能容忍就是人民的言論自由，言論自由對於共匪就是達摩斯礪劍