我對央視記者李敏被抓事態之分析

十年砍柴   發表於 2008-12-11 16:06:36

央視記者李敏被山西太原市杏花嶺區檢察院以涉嫌受賄抓捕。高檢以及所屬的正義網力挺山西檢方，而一些網友質疑山西檢方程序違法。口水仗打了幾天，今天突然沉寂下來，其中奧妙不得而知。作為一個前新聞記者，我不想評價誰是誰非-----中國現在過於認真追究是非，不合時宜。我想憑我對中國國情一點了解，談談我的看法。

眼下，可能最為尷尬的是央視和山西省委省政府，其次是最高檢。對央視來說，自己的記者確實有違背職業倫理的嫌疑，而且嚴格按照法律入罪不是不可能。但就此切割，等於央視吃了啞巴虧。因為中國這種媒體現狀，有幾個記者敢站出來拍胸脯說自己一點瑕疵沒有？如果山西一個區縣級檢察院輕輕鬆鬆治了央視的記者，日後誰再敢去監督公檢法尤其是檢察院，即便採訪者個人很注意自律，當如此複雜的社會，很難保證不被人家抓住一點把柄忘死里整。央視完全不管李敏，那會傷了兄弟們的心。尤其作為媒體江湖的龍頭老大，這次面子要是丟了，將來那個帶有CCTV台標的話筒，舞出來的打狗棍法效力大減。

對山西省委省政府來說，我相信他們不願意手下的官員如此豪邁無畏，使山西再次成為媒體關注的中心。即將過去的2008年，山西的負面新聞還少嗎？憑我的直覺，杏花嶺檢察院捲入廣東吳姓商人和太原郝姓商人的那樁案子，不會白璧無瑕。否則用得著這邊新聞還沒爆出來就先發制人？所謂身正不怕影子斜，你要是做了假新聞，不是更有理由收拾你么？如果因此惹怒了央視，即使依法判了李敏，可山西境內這麼多官，特別是杏花嶺區的官員，有多少屁股是乾淨的。如果央視以及其他媒體窮追不捨，繼續調查那件土地案，乃至擴大範圍，全天候盯住山西，估計山西大小官吏會會如坐針氈。贏了抓李敏這一局，輸掉的可能是長遠。報復性執法的人，憑什麼再去說人家報復性曝光？難道繼續抓下去？或者學閻錫山前輩，把鐵路改建成窄軌，高速公路入境處檢查外地來客身份證，拒記者於省門之外？

至於高檢，本來是比較超脫的，但它過早表態，把話說得太滿，說逐級指定管轄沒有問題，不給自己留餘地。-----想必他認為如果態度不明朗，難免落最高法律監督機關程序違法的口實。可是我們知道，機關的運作是很複雜的，人情、關係千絲萬縷，最高檢的高層能保證具體辦事人員不出紕漏？能保證山西杏花嶺檢方彙報時沒隱瞞自己是該案利害方之一的重要信息？如果真沒有問題，為什麼不將逐級指定管轄的詳細經過公之於眾？僅靠自己所屬的媒體刊作者為檢察官所寫的文章，就真的真理在手？正義網外，懷疑檢方程序違法的文章很多，比如陳傑人先生的兩篇文章說得很有道理，最高檢為何不站出來逐一駁斥？當然，最高檢可以選擇沉默-----我就是不搭理你們這些「情緒化」的網民，能把我怎樣？但是，如此最高檢的傲慢形象算是國人皆知了。黃松有案和楊+案，讓最高法這些年積累的那一點公信力付諸東流，難道最高檢要步最高法的後塵？當然，你可以不在乎，屁民也沒辦法。但若司法部門的權威不是建立在公民對法律的信任和尊重基礎上 而是建立在赤裸裸政治權力的威懾。那麼，司法機關是自降位階，給政治當婢女永世不得翻身。

因此，通過對三方的分析，我認為目前的沉寂是有道理的。現在最重要的已經不是李敏個人的安危了。一個小記者加一個區縣檢察院，將三巨頭扯進來了，大家當務之急是坐下來「吃講茶」，找一個不傷和氣大家都能接受的方案，否則互相角力，傷了的是自己人，便宜的是「看熱鬧不怕事情大」的旁觀者。

要知道，事情到了這一步，別奢望什麼真相，什麼是非。最重要的是儘早體面結束這場熱鬧。估計此時，央視的上級部門會出手，驅散圍觀群眾。

如果山西方面就是不給央視面子呢？我出一個小主意-----也許央視自己早已想到了。1、首先是和李敏切割，聲明決不護短，要尊重法律。2、在法律程序上還是要較真，即使讓李敏入罪，也得遵守迴避程序，最高檢指定其他區縣檢察院管轄。儘管結果一樣，但至少面子挽回一點了。3、你不仁我就不義，我不相信山西從此就是河清海晏，沒什麼毛病的，這個新聞事件大省短期內是不會消停的，從此以更敬業的態度盯住，特別是那位檢察長所作所為，在其他媒體的配合下，我不相信何檢察長是海瑞再世。

以上只是俺一孔之見，事態究竟怎樣，拭目以待。不過多半會循例辦成個葫蘆案。

[ 本帖最後由 大千世界 於 2008-12-11 21:49 編輯 ]

山西太原市某區級人民法院判決書竟錯字連篇！

　來源：新華網山西頻道



    「判決書上錯字太多，甚至原告和被告也鬧不清楚，真的讓人看不懂。更讓我不可思議的是，改過後的判決書仍然是錯字連篇。」1月5日，太原市城建監察總隊退休幹部陳學雷走進本報編輯部，講述了他的遭遇。

    他說：「我原來是太原市第五機械工業部第二機電安裝公司職工。1967年3月3日，該單位把位於和平北路彭西巷4排47號房分由我和妻子住，后該地址改為新屯北巷2號院（即漪汾街231號院）7排12號。1971年4月，該單位與新華化工廠合併為國營5405廠，又稱山西東方機械廠。1983年7月，山西東方機械廠將其位於太原市萬柏林區和平北路3038街坊的廠房、倉庫及我住房的所有權，轉讓給中國兵工物資華北公司。1998年9月，中國兵工物資華北公司趁我不在家的情況下，將我的房屋全部拆除，使室內物品全部丟失。為了維護我的合法權益，我於2000年7月1日向太原市某人民法院提起民事訴訟，把中國兵工物資華北公司告上了法庭。同年10月30日，太原市某區級人民法院以（2000）×民初字第683號作出判決，但我怎麼也看不懂民事判決書，判決書上是錯字連篇。現舉幾例：

    一、我是一九三二年出生的，上面卻寫為一九二二年。

    二、我是太原市城建監察總隊退休幹部，上面卻寫為太原市城建監安總隊退休幹部。

    三、我和被告為住戶與房東的關係，而判決書上寫為我二人與被告系住戶與戶主的關係。

    四、應為：我們位於和平北路彭西巷四排的住房夷為平地。而判決書上卻寫著：我們位於河和平北路彭西巷四排的住房妻為平地。

    五、應為：被告中國兵工物資華北公司位於漪汾街二百三十一號未和二原告有房屋租賃關係。而判決書上卻寫著：被告中國兵工物資華北公司位於漪汾街二百三十一號未和二被告有房屋租賃關係。

    「法院判決書不是作業本，是國家法律公正公平、權威性的具體體現，怎麼可以如此兒戲呢？法律的權威性又何在？隨後，我又找到該法院，他們又給我重新出了一份（2000）×民初字第683號民事判決書，並蓋了公章，但上面仍是錯誤百出。」陳學雷氣憤地告訴記者。

    記者從陳學雷提供的這份民事判決書上看到，雖然判決書只有兩頁，但每頁都有錯誤。重新修改過的判決書又有許多錯字。記者注意到：兩張判決書編號相同，都是第683號，但所蓋的法院公章大小不同。

    判決書是人民法院審判活動最終結果的體現，是司法公正形象的載體，也是當事人及其律師共同努力和期待的終極目的，而太原市該法院出示的這份判決書，為什麼會錯字連篇呢？

原帖由 Hanxin 於 2008-12-11 21:27 發表 [我對央視記者李敏被抓事態之分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
山西太原市某區級人民法院判決書竟錯字連篇！
　來源：新華網山西頻道
    「判決書上錯字太多，甚至原告和被告也鬧不清楚，真的讓人看不懂。更讓我不可思議的是，改過後的判決書仍然是錯字連篇。」1月 ...

這位記者也是敢說. 但卻也是真話. 話中不乏對山西省警告之意. 因此記者拿紅包豈能與醫生拿紅包相提並論? 因為手中的權兩者相差太大了.
所以新聞記著雖大都有腐敗. 但卻沒有人敢大膽整治. 因為誰都怕新聞界的報復. 你看這一段話. 說得多清楚?
你不仁我就不義，我不相信山西從此就是河清海晏，沒什麼毛病的，這個新聞事件大省短期內是不會消停的，從此以更敬業的態度盯住，特別是那位檢察長所作所為，在其他媒體的配合下，我不相信何檢察長是海瑞再世。
你們敢招惹我?

[ 本帖最後由 大千世界 於 2008-12-11 22:03 編輯 ]

從攻擊個人轉為攻擊法院了，呵呵，有提高啊，還翻出成年老賬來啦，不容易啊

我日，這都是些什麼事喲。簡直丟臉。

原帖由 Hanxin 於 2008-12-11 21:27 發表 [我對央視記者李敏被抓事態之分析 - 時事述評 -  backchina.com]  
山西太原市某區級人民法院判決書竟錯字連篇！

　來源：新華網山西頻道
    「判決書上錯字太多，甚至原告和被告也鬧不清楚，真的讓人看不懂。更讓我不可思議的是，改過後的判決書仍然是錯字連篇。」1月 ...

看了本文. 真是感慨萬千. 如果記者們真是祗顧面子. 忘掉了自己的社會責任. 不知道中國還存在什麼社會輿論監督?

原帖由 華盛頓人 於 2008-12-12 07:40 發表 [我對央視記者李敏被抓事態之分析 - 時事述評 -  backchina.com]  

看了本文. 真是感慨萬千. 如果記者們真是祗顧面子. 忘掉了自己的社會責任. 不知道中國還存在什麼社會輿論監督?

這應該是國內媒體人物真實思想的反映.