金馬獎青睞集結號讓陰暗心理閃了一下腰

　　10月30日，《集結號》入圍45屆金馬獎6項大獎的消息甫一公布，內地一些電影和評論人士就開始議論：《集結號》讓國民黨出了丑，獲獎，懸！有評論說：曾幾何時，台灣對大陸這類具有一些政治符號的影片還是迴避的。這次提名一下也就給個面子罷了，而且即使反過來是我們自己，也不大會把個大獎授予這樣一個敏感的影片。

　　現在看來，這種心理確實有些「陰暗」，就像我們看球賽，一看到兩個關係不錯的球隊積分相同，馬上就會想到把同組的仇家「做掉」，這種在甲A和中超賽場上幾乎百發百中的「陰暗心理」，在其他賽場上常常失靈。不過這次對金馬獎的「陰暗心理」從邏輯上講似乎有幾分道理。

　　金馬獎，何許獎項也？它1962年由台灣「行政院新聞局」創設，1990年代中葉之前，金馬獎只是台灣和香港電影人的遊戲，一直拒絕大陸電影人參與。只是，近年來港台電影明顯走弱，金馬獎才漸次開放，開始關注大陸電影。1996年，姜文以《陽光燦爛的日子》一片獲得最佳導演。而2000年後幾乎每年都有大陸影片或演員獲獎，諸如《藍宇》、《榴槤飄飄》、《盲井》、《可可西里》等等。

　　當然，這一回《集結號》與《榴槤飄飄》、《盲井》這些多少有些讓大陸 「出醜」的影片不同，穀子地連長領導的中原野戰軍獨二師139團3營9連，打的是「蔣軍168師」，故事背景恰恰是台灣現在執政的國民黨最不堪回首的那段歲月。然而，評審們好像不這麼看，乾脆忽略了這段「政治背景」。

　　金馬獎評審團主席陳坤厚說，《投名狀》中的李連杰過去打戲居多，這次該有的表演都有了，但與表演路數接近的《集結號》張涵予一比，被判出局。張涵予的最大競爭對手是《一個好爸爸》的主演古天樂。評審們覺得古天樂原是小生，這次以喜劇方式詮釋黑社會成員，和傳統方式不一樣，但他在影片後半段弱了，表演掉了下去。關於最佳影片的評選，陳坤厚說每個部分都應該完整，影片本身之外，還要有人文關懷。《投名狀》談背叛，戲劇的轉折、刻畫人性、兄弟間爾虞我詐，比《集結號》講一個男人努力在做一件事，多了一些，所以勝出。

　　聽完讓人豁然開朗，評選原來這麼簡單，標準似乎與政治、意識形態和歷史背景等等關係不大。讓藝術的歸藝術，讓其他的歸其他，雖然可能有關聯，但也別總以「陰暗心理」度藝術之腹。不知道，這算不算對本屆金馬獎的「過度闡釋」。張涵予此次獲獎，不由得讓人想起美國奧斯卡獲獎影片《飄》，國家內戰成了一個背景，人們沒有執拗於戰爭的正義與非正義，而是為演員所表現出的人們在戰爭中不屈服命運的人性所感動。而穀子地連長打動人心的正是那種「每一個犧牲都是永垂不朽的」執著信念。

　　想想真有趣，頒獎前有大陸人士擔心張涵予能否獲獎，頒獎后島內有人質疑《集結號》獲獎是「拍大陸馬屁」，然而這一切又和金馬獎本身有什麼關係呢？還有，一個以意識形態起家的電影獎最後超越了意識形態，也很有意味，給人啟示。