關注！炎黃春秋面臨整肅！

報道趙紫陽惹高層不滿：炎黃春秋面臨整肅
-- 2008年11月13日17:57:36(京港台時間) --多維新聞網  

亞洲周刊江迅／《炎黃春秋》雜誌刊登八九之後有關趙紫陽的首篇正面報道專文，引起中南海一位前主要領導人不滿，要求一位政治局常委嚴肅處置。主管文化部以年齡為由，要求社長杜導正等一批雜誌社領導退休。在今年改革開放三十年和明年六四事件二十週年的敏感時期，《炎黃春秋》的命運引起境內外極大關注。()

秋風蕭瑟天氣涼，草木搖落露為霜。擔憂多年的事終於悄悄降臨，人們感到了寒意。屢屢發表說真話文章而「為改革鼓與呼」的《炎黃春秋》月刊，日前遭北京當局整肅，此舉被政治學者視為「六四事件以來最大的一場封殺媒體的大戲」。()

事緣《炎黃春秋》九月號刊登了新華社四川分社前社長孫振的七千字長文《文革後期我與四川省委書記的交往》，這是自八九年以來，中國大陸傳媒首次以中共前總書記趙紫陽為主要描述對象的專篇正面報道，講述了時任中共四川省委書記趙紫陽，在農村基層調查並調整農村政策，獲得「要吃糧，找紫陽」美譽的故事。()

當下，各地都在回顧改革開放三十年的路程，而再過七個月正是八九年「六四事件」二十週年，在這重要而又敏感時期，《炎黃春秋》的命運，正涌動著一股激流，「川不可防，言不可弭」，事情未來的發展，引起境內外的極大關注。()

據悉，孫振的長文九月發表后，當即引起中南海一位前主要領導人的不滿，要求中共中央一位政治局常委嚴肅處置。二十多天後，即十月中旬，文化部著手處理。《炎黃春秋》由中華炎黃文化研究會主管、主辦，研究會是掛靠在文化部的一個社團。文化部欲以《炎黃春秋》的社長、副社長、秘書長、編委年齡過大為藉口，更替領導班子。()

不過，有人認為，《炎黃春秋》不是官方辦的雜誌，政府沒有投入一分錢，沒有給一個編製，政府無許可權制領導班子的年齡，就好比無法規定民營公司老闆的年齡一樣。下手處置確實有點名不正言不順，在當今要求「還權於民」的理念下，文化部遲遲難以作出抉擇。將近一個月過去了，沒有動靜，人們以為事情或許淡化了。不料，日前中華炎黃文化研究會終於傳達指令，以年齡為由，要求社長杜導正等一批雜誌社領導退下來。()

孫振長文的責任編輯是《炎黃春秋》社長杜導正。年逾八旬的杜導正，上世紀八十年代初出任《光明日報》總編輯，後任新聞出版署署長，現任中華炎黃文化研究會副會長、《炎黃春秋》雜誌社社長。杜導正身體硬朗，一些重大稿件都由他動手修改、最後拍板。()


編委、副社長楊繼繩說，杜導正是「八十歲的年齡，六十歲的身體」，有讀者還加了一句「四十歲的思想」。杜導正始終主張，中國的政治體制改革不能退步，也不能激進，而應該有序地、穩固地、逐步地「碎步前進」。()

作者孫振，新華社四川分社前社長，一九四六年十六歲時加入中共，曾任新華社黨組成員。文章開篇說：「改革難，要想在亂時謀改革更難。身為中共四川省委書記的趙紫陽，在十年動亂的『文革』後期，心繫民生，冒著被打成反革命的政治風險，謀求農村的經濟改革。」()

上世紀七十年代初，需要在省際交流幹部，孫振從新華社江蘇分社調到四川分社任社長，趙紫陽從廣東省委調到四川出任省委書記。於是他倆有了交往。一九七六年，四川「文化革命」的派別爭鬥依然嚴重，一次，他隨趙紫陽下農村「微服私訪」。文章回憶說，趙紫陽每到一地，不淮地方黨政機關派人迎送，直接步入田間與農民交談。這次出行共走了十多個縣市，零距離感受趙紫陽在那個特殊年代，堅持實事求是、調整農村政策的許多故事。()

孫振在文章最後說，「在廣大農村改革的早春時節，『要吃糧，找紫陽』的民謠，是人民對紫陽的最為美好的讚譽」。()

《炎黃春秋》接連刊出關於趙紫陽的文章。二零零七年七月刊登國務院前副總理田紀雲的《國務院大院的回憶》，是八九年以來首次在公開報刊上正面出現趙的名字。隨後，又連續發表了田紀雲回憶改革開放的文章《近距離感受鄧小平》（零七年十二期），《經濟改革是怎樣搞起來的》（零八年一期），《對外開放是怎樣搞起來的》（零八年二期），《八十年代經濟改革十大措施》（零八年三期），每一篇都提到趙紫陽的名字。於是趙的名字漸漸脫敏。零八年第四期又刊登趙的秘書李樹橋的文章《八十年代改革開放的決策機制》，也肯定了趙的貢獻。第九期孫振的文章是第一篇長篇專文。有評論認為，這就是在目前態勢下的一種「碎步前進」、「逐步推進」。()

二零零九年六月，是「六四事件」二十週年，《炎黃春秋》如此敢於突破，有高層人士擔心會引起國人更進一步聯想。《炎黃春秋》是中共黨內一批老幹部主持、聚集的「家」，是當下中國能對宣傳部門的宣傳口徑有所突破的唯一陣地。()

二零零八年春夏，中國政壇傳出奧運之後媒體宣傳政策會收緊，中共中央政治局委員、中央宣傳部部長劉雲山，七月三十一日在中宣部機關黨員幹部大會上作了長篇講話。他認為「今年的中國是很不平凡的一年，多事多難，大喜大悲」，從中獲得諸多啟示，最重要的就是「中國特色社會主義具有無可比擬的優越性」，在未來前進道路上，「要堅持高舉中國特色社會主義偉大旗幟不動搖，堅持中國特色社會主義理論體系不動搖，堅持走中國特色社會主義道路不動搖」，要在意識形態領域更主動出擊。()

時下，中共體制內已退下高位的一批老幹部聞悉《炎黃春秋》面臨整肅，紛紛對雜誌社作出聲援，他們認為對文化部的處置絕對不能讓步，「文死諫，武死戰」，要「寧可站著死，絕不跪著生」，「這不是杜導正一個人的事情，而是關係到一大批老共產黨員發表聲音的陣地是否存活」，「這一陣地來之不易，不容被剝奪」。()

《炎黃春秋》於九一年創刊，在老將軍蕭克和張愛萍的支持下，一批中共黨內老人白手起家創辦，至今沒向國家要一分錢，全由自己經營。這些辦刊老人不善經營廣告，主要靠發行量。《炎黃春秋》的讀者幾乎都是老幹部和老文化人。最初發行量四萬多，近年每月都是數百數千增加，如今總發行量已超逾八萬冊。()

二零零八年初，杜導正說：「《炎黃春秋》的二零零八年辦刊框架，總的說思想要解放，要有突破，要『大框框守住，小框框放開』，這『大框框』就是十一屆三中全會路線、鄧小平理論和科學意義上的三個代表、十七大報告，這些要守住。我們有幾個硬性規定，有些問題內部探討怎麽談都可以，但公開發表就不能碰：多黨制不碰，軍隊國家化不碰，六四事件今年不碰，不碰，現任的和上一屆的中央和國家最高領導人的問題，包括他們的家庭和案件不碰。」他認為，政治民主，政治體制改革，這是中國當前和今後前進中最核心的問題。中國今後要繼續前進，非突破這一條不可。他說：「我提出『碎步前進』的理念，慢慢推進，向前走二十年、三十年，條件成熟了，步子再加大些。我是樂觀派，民主政治是世界潮流，誰都阻擋不了。我常常說要記住林則徐的那副名聯：苟利國家生死以，豈因禍福避趨之。」()

杜導正說：「現在的輿論環境，主流是不錯的，當然前進中一定會有波折，他們進一下，退一下，朝左偏一下，朝右偏一下，甚至有時候鎮壓一下，這很正常。我們雜誌的理念是一定要客觀，一定要對人對事公平，一定要經得起歷史的檢驗，經得起人民的認可。」杜導正認為，當前中國民主政治往前推進最可行的方案，就是要回應胡錦濤的號召，放寬言路，營造寬鬆的輿論環境，然後逐步放開。在這個過程中，媒體有責任，意識形態管理部門有更大的責任。()

這些年來，在杜導正主持下，《炎黃春秋》發表了引起當局某些高層人士不滿的重要文章，大致有五類。除了上述有關趙紫陽的文章外，第二類是關於胡耀邦的文章。()

從一九九四年胡去世五週年刊登第一張照片並配小詩起，直到二零零六年十一月中共中央召開胡耀邦九十週年紀念座談會，前後刊登了三十多篇關於胡耀邦的文章。胡耀邦的名字從和趙紫陽一樣敏感到脫敏，最後竟召開紀念會。一九九四年第一篇關於胡耀邦的照片刊登后，當局曾下指令收回該期雜誌。()

二零零六年十一月，胡的紀念座談會在十九日召開，此前半個多月發行的《炎黃春秋》十一期雜誌，由於發表田紀雲、任仲夷等十四位中共老一輩高官的文章《我們心中的胡耀邦》，竟然也被下令禁止發行，引起讀者強烈不滿。不過，此後關於胡耀邦的文章徹底開禁了。()

第三類是呼籲政治體制改革的文章。每次中共黨代表大會，《炎黃春秋》都會發一篇曾任毛澤東秘書的前電力工業部副部長、中組部前副部長李銳，寫給大會的呼籲加快政治體制改革的建議。中共召開十七大，即二零零七年十月發表了他的《完善我黨領導的幾點想法》；中共十六大，即二零零三年一月，發表了《關於我國政治體制改革的建議》，此文被《二十一世紀環球報道》轉發，但報紙被查封。()

此類文章在《炎黃春秋》中佔有極大比例，二零零八年五月，刊登十一位專家學者筆談全國人大和政協兩會的文章，主題是「推進民主是第一要務」；七月發表十六位專家學者筆談汶川地震，總標題是「汶川地震：以歷史進步補償災難」，鼓吹開放傳媒空間。()

第四類是關於中國社會的性質和發展道路的理論探討。二零零七年二月，發表了中國人民大學前副校長、中國社科院研究生院第一副院長謝韜的《民主社會主義與中國前途》，引起巨大反響。二零零七年六月，發表了謝韜和辛子陵的《試解馬克思重建個人所有制的理論與中國改革》；二零零八年二月，發表了曾任中共中央農村政策研究室主任、國務院農村發展問題研究中心主任杜潤生的《當代中國與新民主主義結構》；此外，還有六月號的楊繼繩《集體世襲與權力場》，七月號的辛子陵《合成一個新東西》，八月號的彭迪《普世價值：駐外記者的感想》，十月號的應克複《我看黨和國家與人民的關係》，十一月號的吳江《中國政治體制改革論稿》等。()

第五類文章是以親身經歷的史實，還原敏感而重大的歷史事件真相。《炎黃春秋》率先還了中共創始人陳獨秀一個公道，接著是中共早期領導人之一張聞天。《炎黃春秋》眾多文章如實記載當年「大躍進」、「大飢荒」、「反右運動」的文章。零八年七月發表金雁的《一月劇變：超過十月革命的大事件》，重新評價十月革命。在全國媒體閉口不提「文化革命」的現狀下，《炎黃春秋》這些年來卻一再發表文章描述文革。()

十一月七日，新聞出版總署發布《關於進一步做好新聞採訪活動保障工作的通知》，通知強調，「要依法保護新聞機構和新聞記者的合法權益。新聞機構對涉及國家利益、公共利益的事件依法享有知情權、採訪權、發表權、批評權、監督權」，「任何組織或個人不得干擾」。()

北京一批中共黨內老幹部說，「賢路當廣而不當狹，言路當開而不當塞」，為什麽文化部還要對《炎黃春秋》作出整肅？創辦這麽多年來，《炎黃春秋》被「整」挨「批」達八九次，跌跌撞撞，步履維艱，但畢竟走過來了。以「實事求是，秉筆直書，以史為鑑，與時俱進」為辦刊理念的《炎黃春秋》的命運，正引起世人的關注。

關鍵字：  趙紫陽  媒體  改革

各種喉舌更應該關心那些無法發聲的普通民眾。

謝謝提供資料。

不過，似乎不管是誰的資料都需要讀資料的人去思考，官方的要看，美國人的要看，但更要思考。

個人的感覺是不管是官方的還是美國的都是為了一定的目的服務的。多年的感覺是即使是美國人的東西一旦是關於中國的（其他國家題材的了解的少），也難免不會主題先行的。

對了，咱再扯回來。堅持言論自由，更要堅持以事實為依據尊重他人的言論自由。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-11-24 22:02 編輯 ]

建議你多看些那時的資料，不要只是看官方的，建議看看美國人卡瑪拍的紀錄片《天 安 門》，在網上搜應該有滴！很中立很客觀的片子，還有維基百科的64內容。等等。

趙是鄧選上去的自己的親信，趙是不會想打倒鄧滴！趙也不會幼稚到依靠些學生來打倒幾番沉浮的鄧！

哈哈，扯遠了。

希望《炎黃春秋》能頂得住壓力！這才是俺發帖的目的！

說得是人有多個方面。就老趙來說更是如此。

不過就當年的事來說，倘若老趙不是打算靠學生運動來實現自己心裡的目的，學生運動就不會走上不歸路。

另一個問題，難道他把老鄧打倒了，就一定對老百姓有利嗎？

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-11-23 14:45 編輯 ]

您不能老是用正確的和錯誤的這個太簡單的思維看問題！

每個人都有正確的和錯誤的東西，

從不同的角度看，也許錯誤的反而是正確的！反之亦然！

多方面去看問題，好嗎？

敝人只是想說：不能因為趙被鄧等打到了，就說他是正確的；也不能 為了證明鄧等不對就用被他們打倒的趙來作證明。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-11-22 20:05 編輯 ]

杜導正否認退休傳言黨內元老支持他堅持不退
-- 2008年11月21日0:12:31(京港台時間) --多維新聞網  

亞洲周刊/最近有媒體報道《炎黃春秋》雜誌社長杜導正要退休，但杜導正堅決否認，說這是別有用心的傳言，是要逼他下台。他說《炎黃春秋》是民間刊物，從沒獲當局一分錢，不受當局退休規定限制；自己是首都知識分子、老幹部公推出來的，他自己也無權決定退休，何況雜誌已經年輕化兩年了。指稱杜導正退休的流言出現后，不少人打電話求證，雜誌社電話都打爆了。《炎黃春秋》在中國一向以敢說真話而被中國知識分子及老幹部敬重。亞洲周刊上期披露《炎黃春秋》面臨整肅壓力的消息后，反響強烈。不少黨內元老都支持杜導正，要他為黨為國講真話。中國著名作家邵燕祥為此寫詩支持《炎黃春秋》：()

冰點前年未結冰，八書先禁后風行。久承掃穴犁庭志，慣念傾家蕩產經。輿論紛紛芒在背，史實鑿鑿眼中釘。幾番再試強梁手，翻卻棋枰天下平。無私無畏證行藏，義幟今擎八萬張。民主不能行海內，夜譚未必出天方。炎黃恐失春秋筆，風節應同日月光。忽憶人在陣地在，一聲不退氣堂堂！■

關鍵字：  杜導正  《炎黃春秋》

樓上說的不錯！事件的出現和趙有關係！

但你有頭腦想想，

事件過後趙被抓，

中國的政壇是成者為王敗者為寇，找趙的罪證翻遍中國呵！但官方能羅列給趙的罪名有能是什麼那？

建議你多找一些資料看看。

炎黃春秋贊趙不是沒有根據的！

八十年代他當過總理又當了總書記，可以說當時的改革措施都和他有關。

成績是有的，但是問題也是多多的。不然八六年和八九年就不會連著有學生上街表達心聲。

原帖由 Hanxin 於 2008-11-21 21:25 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
難道你認為趙也該支持鄧屠殺人民才對？

你誤會了。

看看老趙當時都做了什麼？

他實際上是想利用學生的熱情為自己謀私利，所以他對學生的行動是聽之任之，然後派自己的顧問秘書們去煽動蠱惑。

學生們都在街上呢，他老人家幹什麼呢？打高爾夫球呢？

自己是總書記，但是他並沒有利用總書記的頭銜把學生的熱情正確引導，而是利用無辜的希望剷除腐敗的學生，試圖打倒什麼人。

所以從這點上說，這個人是有問題的。

在一個高價格突然放開，也是他搞得。允許部隊經商也是他推出的。

如果沒有他八九年前的那些冒進的改革措施，八九年也不會有那麼大的災難。

所以他是一個分了極大錯誤的人，是別有用心的人。

原帖由 buweizhai 於 2008-11-16 09:54 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
趙紫陽應該為六四負主要責任。

為他開脫是不負責任的。

難道你認為趙也該支持鄧屠殺人民才對？

當局想過換人這一招，就要張文彬來跟杜導正談。張文彬說：「有句話不知該不該說……」杜導正說：「你說吧！」張說：「您這麼大年紀了，要找個接班人哪。」杜導正就明白他的意思了。

原帖由 laodai 於 2008-11-20 08:34 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
我正懷疑有幾位是上不了已經提供鏈接的網站。抓個圖上來讓大家看看！

是真是假必須讓事實證明，不是由誰的媒體決定的，況且我轉發的多數文章都來自海外。

也可以告訴無維等人一個常識，信息的真實性，通訊社、 ...

這世界上真真假假的事多呵，所以每個人都要用頭腦去分析，那是真的，那是假的！

多質疑好呵！

俺無維發的貼供大家參考評論呵！僅此而已！

我正懷疑有幾位是上不了已經提供鏈接的網站。抓個圖上來讓大家看看！

是真是假必須讓事實證明，不是由誰的媒體決定的，況且我轉發的多數文章都來自海外。

也可以告訴無維等人一個常識，信息的真實性，通訊社、報社提供的信息的可靠性，比所謂的「個人評論」要嚴肅得多。

那個明顯有傾向性的海外中文電台，本來就是由政府和財團為顛覆、分裂別國合法政府而建的。大量的鼓吹西藏獨立、台灣獨立文章就是明證。

很簡單，誰提供的信息被事實證明了是準確的，就相信誰。比如：肖揚等人被「調查」就是正確的消息。因為一年半前，國內自上而下對官員的調查早已大規模進行；而提供他被「雙規」的消息就是謠言。

江澤民逼退休 《炎黃春秋》正負社長抗命
——江澤民惱怒《炎黃春秋》社長接到要他退休指令
　
法廣/中國著名雜誌炎黃春秋最近遭到整肅。據亞洲周刊報道，炎黃春秋挨整的原因，可能是該雜誌刊登了一篇有關趙紫陽的正面報道。此舉引起中南海一位前主要領導人的不滿，要求一位政治局常委嚴肅處置。

於是，中國文化部以年齡為由，要求社長杜導正和楊繼繩退休。但炎黃春秋雜誌主編吳思，今天接受本台駐上海特約記者的採訪時表示，該雜誌的編委會反對這個提議。杜導正和楊繼繩本人也表示沒有退出雜誌的意向。

本台在上海特約記者曹國星報道說， 有傳聞稱，中國官方將對著名的黨史雜誌《炎黃春秋》進行整肅。上期的《亞洲周刊》報道說，官方日前以社長杜導正、副社長楊繼繩等主要社方幹部年齡過大做借口，下令更替領導班子。


     今天，《炎黃春秋》雜誌總編輯吳思接受本台記者的採訪，對記者證實，《炎黃春秋》雜誌社確實收到了來自官方的禮貌的"勸告"。


   吳思告訴記者，他們確實接到了來自官方的非正式勸告，勸說《炎黃春秋》現任社長，原新聞出版署署長，85歲的杜導正退休，離開雜誌社。據說，被勸退的，還有雜誌社副社長原新華社記者楊繼繩。


   吳思說，《炎黃春秋》編委會認為，杜老雖然已有85歲，但身體很好，德高望重，是雜誌社的巨大財富。全體編委都認為，杜老如果離開，對雜誌是將是巨大損失。因此不希望杜老退休。吳思認為官方的理由不能成立。他說，從雜誌社的層面，已經完成了編輯部的年輕化。"以年齡來說，我51，是雜誌社總編輯，常務副社長。"


   吳思說，勸告目前還是來自官方有禮貌而節制的勸說，並沒有書面的通知或者處分。不過據雜誌社了解，來頭比較大。


   記者了解，杜導正先生已經表態，拒絕了這一勸告，不退休。楊繼繩先生也告訴記者，以吳思的表態為準，無意退出雜誌社。


   《亞洲周刊》報導說，此次《炎黃春秋》風波緣起於雜誌今年九月號，刊登了新華社四川分社前社長孫振的七千字長文《文革後期我與四川省委書記的交往》，這是趙紫陽下台以來，大陸傳媒首次以他為主要描述對象的專篇正面報導。而北京傳聞稱，該文觸怒了從趙紫陽下台受益的某位黨的主要領導人，他要求主管宣傳的政治局常委進行處分。


   對於上述傳聞，吳思表示只是傳聞，因此也不願意回應。


   《炎黃春秋》近年來，多次刊登反思歷史，要求持續改革開放的文章。杜導正認為，當前中國民主政治前進最可行的方案，是響放寬言路，營造寬鬆的輿論環境，然後逐步放開。


   他認為，在這個過程中，媒體有責任，意識形態管理部門有更大的責任。杜在80年代曾擔任中國新聞出版總署署長職務。

   吳思對記者透露，已經接到通知，主管意識形態的官方部門將會與雜誌社有一次正式的見面對話。

*********************

江澤民惱怒《炎黃春秋》社長接到要他退休指令

北京的《炎黃春秋》雜誌因為月前發表一篇關於趙紫陽的文章而惹前主要領導人不滿，近日，雜誌社長杜導正接到來自文化部要求他退休的指令，引起海內外關注。自由亞洲電台記者方媛的採訪報道

據最新一期香港亞洲周刊報道說，《炎黃春秋》雜誌在九月份刊登了一篇新華社四川分社前社長孫振的題為《文革後期我與四川省委書記的交往》文章，這是自八九年以來大陸傳媒首次以中共前總書記趙紫陽為主要描述對象的專篇正面報道，該文講述了時任四川省委書記的趙紫陽，在農村基層調查並調整農村政策，獲得「要吃糧，找紫陽」美譽的故事。
   
    亞洲周刊說，孫振的文章發表后，當即引起中南海一位前主要領導人的不滿。要求中共中央一位政治局常委嚴肅處置。二十多天後，即十月中旬，文化部著手處理此事，日前，文化部欲以《炎黃春秋》的社長，副社長，秘書長，編委年齡過大為借口更替領導班子。
   
    星期五下午，本台記者打電話向《炎黃春秋》的副社長楊繼繩詢問有關情況。
   
    他表示：有這個傳說，有這個輿論，傳說因為孫振文章，三點水有意見，當然他們不是直接那麼說，他們說杜老師（杜導正）年齡大了，休息之類的話。
   
    而《炎黃春秋》總編輯吳思對本台表示，杜導正確實接到過要求談關於年齡和退休的事，下個星期才會談，我想等過幾天情況更清楚了再說，約我們談是來自文化部的指令，炎黃文化研究會只是一個轉達，他們不是一個單獨的行為主體，現在這個事，剛剛露頭，很多事都說不清楚，我們擔心說多了對下一步不利。
   
    據了解，《炎黃春秋》於1991年由一批中共黨內老人白手起家創辦，至今沒有向國家要過一分錢，全由自己經營，政府也沒有給過一個編製，《炎黃春秋》的讀者幾乎都是老幹部和老文化人，最初發行量四萬多，如今總發行量已超過八萬冊。
   
    《炎黃春秋》社長杜導正已超過八十歲，他始終主張中國的政治體制改革不能退步，也不能激進，而應該有序的，穩固的，逐步的「碎步前進」。他的雜誌有很多的界限，如：多黨制不碰，軍隊國家化不碰，六四事件今年不碰，不碰，現任的和一屆的中央和國家最高領導人的問題，包括他們的家庭和案件不碰。
   
    但是從07年七月起，《炎黃春秋》登載了田紀雲的一系列文章，每篇都提到趙紫陽，今年四月又登了趙紫陽秘書李樹橋的文章，文章中肯定了趙紫陽的貢獻，接著就是孫振的這篇趙紫陽的專文，有評論認為，這就是目前事態下的一種「碎步前進」。亞洲周刊說，《炎黃春秋》是中共黨內一批老幹部主持，聚集的 「家」，是當下中國能對宣傳部的宣傳口徑有所突破的唯一陣地，而《炎黃春秋》如此敢於突破，有高層人士擔心會引起國人更進一步聯想。
   
    據副社長楊繼繩表示，如果他真是發正式文件改變雜誌編輯方向，共產黨裡面的健康力量當然堅持原則，不會退步的。
   
    前北京經濟學周報副主編高瑜星期五對本台表示，杜導正當過新聞出版總署的署長，正部級幹部，把他撤掉，任何人也頂不住的，除了要換成他們自己的人，那我覺得《炎黃春秋》肯定要變味兒了，這樣連「碎步前進」都不行了，要唱主旋律，要與中央保持一致，那這樣一本非常有生氣的，已經得到了黨內外普遍歡迎的一份雜誌，命運就很難決定，也許變成平平的那樣一本雜誌，沒有生存必要。
   
    據了解，《炎黃春秋》發表的引起高層一些人不滿的文章大致有五類，除了關於趙紫陽和胡耀邦的文章外，還有呼籲政治體制改革，社會主義性質和發展道路的探索以及親身經歷的史實記載如：大飢荒，大躍進，反右的文章。
   
    因此，《炎黃春秋》經常被中宣部打壓。就在今年一月，廣州的南方周末舉辦全國周刊雜誌評獎活動，《炎黃春秋》榜上有名，但是，高瑜表示：說在大會上接到中宣部的電話要求南方周末把這個獎取消，南方周末表示大字幕都打出來了，結果杜導正和吳思正在推讓說誰上去領獎，就這麼個工夫就把獎取消了。
   
    以上是自由亞洲電台記者方媛的採訪報道

原帖由 無維 於 2008-11-17 12:13 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
在laodai眼裡，只有黨的媒體說的才是真的！

好像《亞洲周刊》要靠編謠言吃飯呵！

胡溫給《亞洲周刊》在中國的沿海地區發行那可是錯的呵！

《亞洲周刊》說的整肅是
！

這是第一步呵！如果老資格的杜導正 ...

那不叫被和諧，那叫被閹。
我今天又去了一趟那個書店，據老闆講，下期炎黃春秋不一定回到。這個消息目前可靠。

在laodai眼裡，只有黨的媒體說的才是真的！

好像《亞洲周刊》要靠編謠言吃飯呵！

胡溫給《亞洲周刊》在中國的沿海地區發行那可是錯的呵！

《亞洲周刊》說的整肅是
<文化部欲以《炎黃春秋》的社長、副社長、秘書長、編委年齡過大為藉口，更替領導班子。>！

這是第一步呵！如果老資格的杜導正給下了，請問年輕新上去的社長、副社長、秘書長、編委能維持原有的辦刊方針嗎？？？

最後的結果是被和諧呵！

呵呵，自拉自唱還挺來勁

原帖由 laodai 於 2008-11-17 10:00 發表 [關注！炎黃春秋面臨整肅！ - 時事述評 -  backchina.com]  
31樓，用不著這麼神經兮兮！

這裡必須用事實講話。我在30樓提供了鏈接，也因為常去那裡知道這刊物刊登的是怎樣的文章。更重要的是這刊物、網站一直運轉正常，從來沒有中斷。80多高齡的杜導正關於堅持「十一屆三中 ...

你要替政府避謠, 也得要有點耐心.
當年冰點的肅整, 也是有小道消息先出.