ZT 假如我們不相信林嘉祥猥褻了女童

作者:曉宇

    深圳「高官猥褻門」愈演愈烈，卻暫未有直接證據認定林嘉祥猥褻女童。網事如風，突然想起一句由奴隸帶進北美的非洲諺語，「乾草會把濕草點燃」。

    當事人之一的深圳海事局黨組書記、紀檢組組長林嘉祥，到目前為止，除了在視頻中出現外，還未出現在公眾視野中。由於監控攝像頭的盲區，林嘉祥涉嫌猥褻女童的監控錄像缺失，接觸此事的人們，包括女童的父母，都依靠女童的指控及事件的逆推，來修補缺損的事實——人們是不是在不得不相信一個未完全證實的事情？

    實在很佩服林嘉祥在視頻中光明正大的勇氣，卻又不得不反感他在事發與事後首鼠兩端的行為。一個11歲的小女孩在餐廳好心為一位50來歲的男子帶路，走到洗手間前倉皇奔回，跑向包房哭訴被男子在洗手間前卡住脖子強行拖往男廁，情急才得以掙脫。女童父母尋找男子交涉，面對責問，男子坦蕩豪言:「我就是幹了，怎麼樣？要多少錢你們開個價吧。我給錢嘛！」在表達「雖千萬錢，吾出矣」的能力后，面對憤怒，進一步表達出「雖千萬人，吾往矣」的境界:「你知道我是誰嗎？我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高，和市委書記是山東老鄉。我卡了小孩的脖子又怎麼樣，你們這些人算個屁呀！敢跟我斗，看我怎麼收拾你們」。

    誠哉斯言！活脫脫一部《官場現形記》的自白錄，午夜夢回沒敢對自己說的話，酒醉后敢於扯下遮羞布晾給公眾，真無愧「鬥士」，想想那些沒出事就逃往國外的高官，林嘉祥先生出了事不怕與不怕出事的境界算得上「典範」，至少用不了「勸回」那麼麻煩。

    面對林嘉祥的「坦蕩」，假如我們不相信他真的幹了，又怎麼相信「要多少錢你們開個價吧」的直接與實在；假如我們不相信林嘉祥真的幹了，又怎麼相信「我是北京交通部派下來的，級別和你們市長一樣高」的真實與優越；假如我們不相信林嘉祥真的幹了，又怎麼相信「你們這些人算個屁呀！敢跟我斗，看我怎麼收拾你們」的能幹與蔑視；假如我們不相信林嘉祥真的幹了，又如何相信天下沒有錢擺不平的事情、天下沒有收拾不了的人這一流行風氣。

    假如我們不相信林嘉祥真的幹了，我們就只能像林嘉祥深圳海事局的同事一樣，覺得「不太可能」，但事實就是「公然」了，林嘉祥事發后的言行已被視頻鎖定；假如我們不相信林嘉祥真的幹了，我們就只能像深圳市南山警方一樣，因「該男子不願透露身份了」，也就淡然處之了，我們也就只能像事發酒店的員工一樣，對事發當晚的情況一律「失憶」和迴避；假如我們不相信林嘉祥真的幹了，我們就找不出「該男子」的身份——林嘉祥的身份是靠網友「人肉搜索」找出，后經深圳海事局證實；假如我們不相信林嘉祥真的幹了，正義就無法推進，一番「瘋話」，早就淹沒在世事茫茫中去了，誰又當得真呢？林嘉祥被擔保出派出所后，不就若無其事地到上海公幹去了。

    假如我們不相信林嘉祥真的幹了，許多人會在社會的陰影里狂笑，他們會指著我們的頭顱說，看，這是傻子！司法的相信，有程序的推進，但林嘉祥讓我們相信，他真的幹了，就像美國人相信辛普森真的幹了。辛普森不憚說出「如果是我乾的」，美國人認為這是對司法公正「可憎的挑釁」；而林嘉祥說「我就是幹了」，這是對中國官場倫理和政治倫理的公然挑釁，哪一個黨派、哪一種政治，可以容得下如此挑釁？

    不要逼公眾去想像一個事實，不要逼公眾去相信一個事實，不要忘了魯迅先生說過:「我向來是不憚以最大的惡意來揣度中國人的。」在一個法治社會裡，不憚以最大的惡意去揣度公僕們手中的權力，殊屬正當。

很有可能以未有直接證據認定林嘉祥猥褻女童脫罪。

僅是開除黨職位公職罷了！

刑事專家們:怎麼又集體失語了呢?請告訴我,沒有監控錄像的時代,猥褻女童罪,罪證是如何認定的.求求你們了!我不得不,不好意思的告訴你們,你們端的飯碗里有一粒米飯是我貢獻的.

黨的好官，打個板供起來，塑個像擺在路邊讓人澆尿。

在一個法治社會裡???
是說法治人民的社會吧！

說得好

狼入羊群吃羊，其它羊紛紛躲避，不伸以援手。因為沒有吃到自己，或低頭繼續吃草，或咩咩唏噓，直到惡狼吃到自己，才大叫抗爭，但是沒用，直至一個一個的被吃掉。這就是羊群的悲哀！