趙巍命案始末：從學生恩怨到中加關係（ZT)

Blocked Ad
Blocked Ad(環球華網) 數年前發生在加拿大的一樁命案，當時僅21歲的中國女留學生趙巍被害，此案至今仍未有了結，原本簡單的刑事案件，也最終牽扯到加中雙邊司法合作、甚至加中關係的層面。事情的來龍去脈究竟如何？

本拿比的女屍

2002年10月11日，1名叫做李昂的18歲中國男留學生向加拿大大溫哥華地區北本拿比警署報案，稱其女友趙巍於前一日22點出門購物時，在從 Kensington Avenue和Hastings Street交界處的商店返回途中失蹤。20日，有人在Mission的斯特夫湖畔發現一具疑似趙巍、棄置於旅行箱中的女屍。後來證實，死者正是趙巍。

趙巍當時在大溫哥華地區的高貴林學院補習英語，留學已一年多，她於2001年7月31日抵加，次年2月結識在西門菲沙大學讀書的李昂，7月，於李昂在Sherlock 街1300號同居，據華裔房東錢太太稱，出租屋為別墅地下室的一室一廳，單獨廚衛，最初租客為李昂，後來加入李昂的表哥張瀚，趙巍是最後入住的，張瀚住在廳里，而李昂與趙巍則在唯一的卧室同榻而居。趙巍失蹤后李昂表現十分活躍，他對媒體稱，趙巍出門購物時自己曾問「要不要陪」，並聲淚俱下地表示「追悔」，由於其表現得與警方十分合作，18日警方發言人曾公開宣布「可以排除李昂的作案可能」。



中國女留學生趙巍生前照片。

21日，加拿大皇家騎警開始對趙巍住處進行搜查取證，但直到22日仍不能確認是趙巍本人，而此時原本表現活躍的李昂突然變得反常，多次打電話給此前採訪他的中文媒體，指責對方「干擾生活」，並在幾天內辦妥了退學手續。

23日上午，警方宣布確認死者的確是趙巍，死因為謀殺，而最大嫌疑人是「趙巍身邊、熟悉趙巍的人」，李昂和張瀚迅速為各媒體鎖定，在警方發布會上有媒體問及，警方答「二人都在監控中」，但拒絕提供李昂、張瀚下落。

就在此時，一間匪夷所思的事情發生了，李昂在當天下午搭乘班機，從溫哥華國際機場堂皇離境，返回北京去了。當晚23點CTV電視台播出了這則驚人消息，並援引警方的說法稱，警方也不清楚李昂在哪裡。

事後透露出來的情況更驚人：由於李昂已被列入重要監控對象，其資料早已輸入電腦網路，因此他在機場被皇家騎警截獲，但兩位經辦警官經2小時談話后居然認為此人「無害」，無理由留置，將李昂一路護送出關登機。

10月24日，加拿大警方才通過中國駐溫哥華領事館，向趙巍家屬通報了情況，此時距趙巍遇害已逾10天，此前（18日）他們曾非正式通知趙巍家人趙巍「可能失蹤」。



11月30日，張瀚自行前往警署協助調查，並在12月2日以「協助謀殺」的罪名被拘捕，加拿大皇家騎警隨即宣布李昂是謀殺案主嫌，而張瀚涉嫌幫助藏屍，據傳播出的消息稱，趙巍是被扼死後棄屍湖畔的。加拿大警方並宣布「掌握李昂在北京住處」，表示將要求中國警方協助。

12月13日，張瀚以9萬加幣擔保假釋，前往卡爾加里朋友家居住；此後案件審理先是一拖再拖，繼而一波三折，一直拖到2004年6月10日，卑詩省最高法院僅僅經過14天審議，就裁定警方「取證有誤」，在張瀚自己早先已承認罪行並指認李昂是兇手的情況下，宣布張瀚「無罪釋放」，張瀚此後獲准繼續在加拿大留學。

而主要嫌犯李昂，於2003年2月在北京落網，但當中國警方要求加拿大警方提供犯罪證據時，加方卻拒絕提供，並要求中方引渡李昂赴加拿大受審。因涉嫌犯罪地點不在國內，且無證據，中國警方隨後不得不釋放了李昂。

此時必須提到重要的一方——趙巍家人。

2002年11月，趙巍家人在一些華人社團資助下赴加料理女兒後事，但他們聽從了一些華界領袖的勸告，採取「低調」，即迴避媒體、不主動要求會見加方有關人員，希望以此便利案件審理，但結果卻令他們大失所望。2003年12月，等待一年的他們致函加拿大警方，呼籲「早日還女兒以公道」；次年4月，他們再次致函有關方面，希望在中國審判李昂，但均無迴音；2007年清明節，他們致函加拿大司法部，對案件久拖不決、嫌犯逍遙法外表示不滿，並表明了自己的痛悼之情，但司法部並未給予任何迴音，並對媒體的追問表示「無可奉告」；2008年1月，趙巍親屬的又一封致加拿大司法部的信函同樣石沉大海。

萬般無奈下趙巍父母於2008年4月求助於加拿大卑詩省華裔女議員關慧貞，後者對此表示同情，並和省議員范和富一起與加拿大司法部、多元文化部和警方交涉，同樣不得要領。9月，在趙巍家人的請求下，關慧貞為趙巍父母等3人提供擔保，安排他們於10月6日抵加「討公道」，一行3人的全部費用均由兩位議員、社區組織Care Society和慈濟基金會承擔。

趙巍父母抵加之後

9月底當得知趙巍父母即將來訪后，加多元文化部長肯尼曾表示「高度關注」。關慧貞等議員召開新聞會表示，皇家騎警首席督察賓尼、公安部長戴國衛和外交部長艾民信已同意會見趙巍家人。

10月8日，趙巍家人與賓尼會面；次日下午，他們見到了戴國衛和肯尼，隨後一些媒體報道，賓尼等人表示「將在近期派員與中國警方合作」、「願將證據交給中方由中方審理嫌犯」，加上戴國衛等人終於允見，一時間樂觀情緒洋溢。

但引人注目的是，趙巍家人始終不表樂觀。

早在成行前，他們就公開表示「不抱太大希望」；10月7日他們舉行第一次新聞發布會，列舉加拿大方面「6大失誤」，趙巍父親趙子生斥責加法律「保護罪犯」；在會晤3位加方高級官員后他們又公開聲稱對會晤結果「很不滿意」，並堅決要求見到「說話能管用的人」——外交部長艾民信和司法部長倪可森。

然而司法部長倪可森迄今一直保持奇怪的緘默，而艾民信一度表示願意會面，並安排在戴國衛、肯尼會見次日，但就在趙家動身赴戴國衛等人之約半途，艾民信辦公室卻用電話通知取消會談。由於身體等原因，趙家全體缺席了11日舉行的第二次發布會，他們將滯留到21日，是否有機會會見艾民信和倪可森，目前很難斷定。

為何出現扯皮

這樁看似普通的刑事案件何以扯皮至此？

首先，加拿大警方在處理中多次失誤：最初判斷出現偏差、在發現重大疑點並以控制嫌犯行蹤后居然輕易放嫌犯出境、調查取樣和預審中草率行事，結果被律師抓住把柄，讓本已初步招認的另一嫌犯張瀚輕易脫身……這一系列的失誤導致加拿大司法方面失去了案件的主導權，也讓案件本身變得國際化、複雜化。

其次，在和中國警方的合作中，摻入了政治因素。

中加雙方迄今未簽署雙邊引渡條約，但在重大刑事案件方面進行個案合作，各國間早有成例，原本並非難事。但加拿大國會一些議員認為，案件在加拿大發生，如果將犯罪證據移交中國，由中國審判，則有失加拿大主權和尊嚴，並在國會極力阻撓這種合作；另一些政客和民間團體則聲稱，中國至今仍保留死刑，如果任由案件在中國審理，李昂很可能被處死，這將是「對李昂人權的粗暴踐踏」，因此同樣大造輿論，堅決反對移交證據，反倒極力鼓動加方向中國施壓，逼迫中方向加引渡李昂。

前已述及，兩國並無引渡條約，且賴昌星等大批中國貪官、經濟罪犯藏匿加國，加方迄今在遣返等工作方面拖沓、消極，引渡李昂長期無進展。當時的加自由黨政府在一些政客的鼓動下，採用了總理會晤達賴等極端手段施壓，結果令事態更難解決。保守黨政府上台後，加中關係趨冷，趙巍案件自然更加難有進展。

此次一度被媒體歡呼的「進展」，實質是毫無進展：正如省新民主黨議員、促成此次趙巍親屬來加的關慧珍所指出的，聯邦公安部和多元文化部一直將此案遲遲不決的責任推諉給卑詩省、司法部和外交部，而後者則以「中國未作出不判死刑承諾」等借口長期態度消極，直到9月中下旬還以「主權尊嚴」為由，堅持嫌犯必須從中國引渡來加審理，並拒絕向中方提供嫌犯資料。皇家騎警、公安部和多元文化部此前同樣對趙家態度冷漠，這次的做法是一個進步，但他們並非問題的癥結，就像他們自己說的，皇家騎警幾年來一直在和中國警方「討論」，他們「不反對」向中國警方提交證據，「不反對」嫌犯在中國受審，但這些「不反對」，在過去換來的卻是不作為。

問題很明顯，這些「不反對」受到加司法部和外交部政策的制約，後者的意願才是問題的關鍵，6年的扯皮，癥結正在乎此。此次許多中國媒體僅僅注意到騎警的表態，卻無法看出話中之話——賓特所言「交證據」、「願由中國審理」的前提是「只要本國司法部同意」，而戴國衛、肯尼在會談中反覆強調的，也是自己僅是「協調部門」，真正負責的只能是司法部長和外交部長。

然而大家看到的是，司法部長倪可森迄不露面，外交部長艾民信欲言又止，從他們最新流露出的立場看，和近幾年加司法部、外交部對此案的立場並無本質區別。

不僅如此，10月14日就是大選日，不論結果如何，內閣都將在近期發生劇變，此時即使有所承諾，也會隨著政權的更替變作一張輕飄飄的廢紙。

10月10日，趙巍已遇害6年，有關嫌犯至今仍在扯皮中逍遙法外，無法得到應有的制裁。不管任何原因、理由，這種狀況都是無法接受的。但願有關方面本著負責任的態度推動此事的解決，如此間某些評論家所指出的「不要讓趙家老人們再白跑一趟」。

一宗簡簡單單的案子審批了6年還沒有結果，這司法制度是騙錢用的啊（6年在這宗簡單的案子上浪費了多少納稅人的錢啊？）

就是因為BC省選，NDP才會明知事不可為仍出錢拿兩個老人耒耍猴兒。