倍可親

回復: 3
列印 上一主題 下一主題

哈佛大學尼爾·弗格森:美能挺過嚴重金融危機 中國行嗎?

[複製鏈接]

62

主題

1762

帖子

770

積分

貝殼網友六級

Rank: 3Rank: 3

積分
770
跳轉到指定樓層
樓主
wuyansg 發表於 2008-10-8 11:15 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
環球外匯網    發表時間: 08-10-08 08:49
美國財政部長保爾森單膝下跪,請求國會領導人投票贊成7000億美元的救市計劃;就在同一周,空軍上校翟志剛成為第一個進行太空行走的中國航天員。這是一個驚人的對比,美國陷入危機而中國取得成功。這也充滿了帝國衰落和崛起的象徵意義。

    英國政治哲學家約翰·格雷就是這樣認為的。他在這周寫道:「自冷戰結束以來,美國政府就教訓別國保持金融健康的必要性。中國由於其銀行體系的軟肋,常成為被教訓的對象。但一直以來,中國的成功就是建立在對西方建議的蔑視之上,現在破產的不是中國的銀行。」他認為這是一個具有深遠意義的時刻:「美國領導全球的時代已經結束。」

    對於任何留意於此的人來說,歷史的回聲確實響亮。中國是進行載人航天飛行的第一個亞洲國家和世界第三個國家。這個俱樂部的其他成員是誰?一個是美國,一個是蘇聯,兩者都是超級大國。

    無獨有偶,美國財長下跪的那個房間是以西奧多·羅斯福總統的名字命名的(「羅斯福室」)。而正是這位領導人以實行「大棒」外交政策而聞名,他是第一個認為美國是真正全球大國的美國總統。他還是建立「大白艦隊」(Great  White  Fleet)的總統,這支由16艘軍艦組成的艦隊於20世紀初環行世界,展示了美國作為全球軍事大國的崛起,並且開啟了一個世紀的美國霸權。難道「羅斯福室」的屈辱正標誌著美國霸權的終結?

    一些知名的美國學者和評論家認為,甚至在最新一輪的金融崩潰和政治失誤發生前,美國的時代就已經在走向終結。《新聞周刊》國際版主編、美國外交政策專家法里德·扎卡利亞在《后美國世界》一書中寫道:「看看,世界最高的建築是在台北,最富的人在墨西哥,最大的上市公司是中國人的。世界最大的賭場不再是拉斯韋加斯而是澳門,最大的電影業不再是在好萊塢,而是在印度寶萊塢。甚至購物這種美國最偉大的運動也已走向全球——世界 10大購物中心只有一個是在美國,最大的是在北京。」

    扎卡利亞認為,在政治和軍事領域,美國仍是世界霸主。「但在所有其他方面——工業的、金融的、教育的、社會和文化的——權力的分配正在轉移,美國的主導地位已經動搖。」

    本周金融危機的升級把世人的注意力吸引到美國經濟上來。但是,美國經濟規模仍是第二大經濟體日本的3倍,是中國經濟的5倍。而且,正如哈佛大學歷史學家尼爾·弗格森不久前指出的,儘管美國陷入一場嚴重的危機當中,但它之前也經歷過災難性的金融危機,而且都挺過來了。

    弗格森說:「類似的危機,儘管很糟糕,但對美國競爭對手的影響更糟糕。」我們從歷史獲知,美國能挺過嚴重的金融危機。但中國行嗎?在「后毛澤東時代」,中國尚未經歷過一場金融危機,但它遲早是會經歷的。

172

主題

5579

帖子

1650

積分

四星貝殼精英

Rank: 4

積分
1650
沙發
中國的中 發表於 2008-10-8 11:46 | 只看該作者
原帖由 wuyansg 於 2008-10-8 11:15 發表 [哈佛大學尼爾·弗格森:美能挺過嚴重金融危機 中國行嗎? - 時事述評 -  backchina.com]  
弗格森說:「類似的危機,儘管很糟糕,但對美國競爭對手的影響更糟糕。」我們從歷史獲知,美國能挺過嚴重的金融危機。但中國行嗎?在「后毛澤東時代」,中國尚未經歷過一場金融危機,但它遲早是會經歷的。


還真夠意淫的,翻譯過來就是說我是殘疾人還能活,中國現在四肢健全,如果變成殘疾人還能活嗎?
你怎麼知道中國一定會經歷?為什麼美國經歷了這麼多次經濟危機(十年一次),而中國一次都沒有?這不值得深思嗎?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

180

帖子

53

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
53
3
xiaol3 發表於 2008-10-8 12:25 | 只看該作者
我是很希望這個帖五年後還在,這樣大家都會有所反思。

如果你看到整個宇宙,你就發現,沒有事情是不可能發生。宇宙就是一個二分世界,任何邏輯存在的東西都有發生的幾率。

你可以想象尼加拉瓜瀑布是怎樣的地球運動才能夠形成的嗎?這發生在你身邊。你再想大峽谷又是怎樣形成的呢?當然是巨大無比的災難形成的。它會在現在這個時候形成嗎?不會。而且在有人類歷史的時間內都沒有發生過。如果發生了,那人類歷史還要從頭來過。那麼這樣的災難將來還會發生嗎?一定會。只不過在你的生命周期內看到的機會是接近零。那麼這樣的災難在宇宙是大災難嗎?不是,是個小的不能再小的事件。人類現在觀察到的宇宙變動比這個大的多。那北川大地震算大嗎?那對大峽谷的災難比較就小得不用提了。那是幾十萬年,幾百萬年發生一次,而這是幾年,十幾年發生一次的。

你的觀點是靜態的,所以你根本就是落後,只能靠別人的發現才給你帶來一些進步。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

2

主題

180

帖子

53

積分

貝殼新手上路

Rank: 2

積分
53
4
xiaol3 發表於 2008-10-8 12:33 | 只看該作者
對比商業來說就是,任何公司都會垮。

只不過大公司,例如雀巢,通用電氣,美國保險,這些公司業務大,底子厚,而且採用各種穩健做法,所以小災難不會垮,生存的時間長。而小公司碰到小災難就很容易跨掉了。但是他們總會遇到百年一遇的災難,將來還有萬年一遇的災難。總是有災難他們永遠躲不過的。正如人類現在只是碰到小地震,但是總是會出現冰河時期,或者大峽谷這樣劇烈的地殼運動的。這不是地球所獨有的,這是整個宇宙的變化規律。

生存下來的人,就是尋找方法適應新的環境。或者就是等死。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-14 08:19

快速回復 返回頂部 返回列表