從國防政策用詞，看台灣的沒落：嚇阻？「嚇」能「阻」了誰？

自從李登輝上台以後，台灣就發生了全面轉向。那個胸懷中國人大國志向的中華民國，終於被李登輝及陳水扁之流矮化成了未成型的台灣國。住在台灣島上的中國人也在李登輝和陳水扁的毒化下，漸漸轉變成了島民，而且再也不思進取了。

實際上這些變化很早以前就在他們詞語使用中表現了出來。

詞語的使用反映著使用者的志向和胸襟。

在李登輝的主持下，台灣終於制定了自己的國防政策。其中對大陸的部分概括為「有效嚇阻」。

各位，試想想，「嚇阻」不正說明了台灣人正在變成鼠目寸光缺乏遠見胸襟的人嗎？他們連詞語使用都不能找到大氣的詞了，只能找了一個小孩子的用詞充數。

「嚇」，就能「阻」止生活在大陸的中國人統一祖國的決心和行動嗎？嚇就能把住在大陸上的中國人給嚇得不敢完成國家統一了？想用嚇唬人的一套來阻止大陸人統一全國？

噢，藏在角落，在人走過時，喊一嗓子，嚇唬人一下。其結果只能是被嗤之以鼻，或者被胖揍一頓。

一個政府用了小孩子用的字，那也只能是小孩子的思維而已。這也就說明為什麼台灣這麼多年不進步的根源了。

再看看咱中國人用的詞語：威懾。多麼有力的詞。我有威力，能懾服人。我有威力，巍然屹立，屑小都會不寒而慄。強國都會肅然起敬。人有威力，不怒自威。這就是咱中國人的氣魄、氣概、胸襟。

嚇阻對威懾，相形之下，台灣早就輸了。

再看，關於統一事業。台灣有一批中華民國死忠也還有一點點統一的願望，但是在自己已經再也沒有能力和志向之後，其用詞變成了大陸如果要統一的話，也只能是「強摘的果子不甜，強娶的新娘不忠」。

各位網友，看看。可愛的台灣人把自己比作了果子比做了一個嫁娘，一粒只能等著被人摘取的果子，一個只願意嫁給出大聘禮的閨中怨女。

可悲呀，可悲。台灣人的淪落。

當年，世界各地的華人，有多少人無一不是一直把中華民國當作正宗。然而，碰上了李登輝以及陳水扁這樣小家子氣願意做美國人的奴才日本人的走狗的沒品味沒格局的人，好好的一個大氣的中華民國終於后被糟蹋了，也被海外的中國人拋棄了。

古語云：人如其言。能說什麼樣的話就有什麼樣的人。只會說「嚇阻」的人註定也只會喊兩嗓子給自己壯壯膽而已。

[ 本帖最後由 buweizhai 於 2008-10-6 23:54 編輯 ]

原帖由 零下三度 於 2008-10-6 14:32 發表 [從國防政策用詞，看台灣的沒落：嚇阻？「嚇」能「阻」了誰？ - 時事述評 -  backchina.com]  
台灣輸了，那就趕緊解放他。咱們3500架飛機呢，就是都從天上掉下來也能把台灣砸沉了。

武力威懾，和平解放，寶島台灣，打爛了多可惜呀，那都是咱自己的錢呀！

原帖由 零下三度 於 2008-10-6 14:52 發表 [從國防政策用詞，看台灣的沒落：嚇阻？「嚇」能「阻」了誰？ - 時事述評 -  backchina.com]  

和平解放，那不是做夢么？

等著瞧！
中國千萬不要民主，否則執政黨會擔心丟失選票而拒絕接納台灣，就像美國當年不要菲律賓（人口太多了）那樣。

同感

沒錯，海外中國人現在幾乎都是支持中華人民共和國了，至於有效嚇阻是因為台灣人都知道打不過解放軍，當然要說嚇阻中共不發動戰爭。至於為何台灣不用威懾一詞呢？理由很簡單，因為李扁集團若用這詞，會讓全體台灣人笑破肚皮，全倒在地上了，解放軍連打都不必了直接登陸台灣了。

一個從小被後娘帶走的孩子，並教的很厭惡原來的家。光是嚇唬是回不來的

一個從小被後娘帶走的孩子，並教的很厭惡原來的家。光是嚇唬是回不來的