奧運獎牌榜規則：大型綜合運動會老貓獎牌排序框架

獎牌榜雙重標準問題似乎成為這次奧運會的一個有趣的話題。
來一個中和意見吧。顯然自現代奧運史來，中國的進步是毋庸置疑的。美國的金牌流失也是大家有目共睹的。也不用太過強調這次誰是第一誰是第二。
純從技術角度講，只以金牌論英雄似乎過於苛刻。但是金銀銅一視同仁好像也有些，一刀切了，畢竟還有狀元榜眼之分。不如算總成績的時候加權，排分數，獎牌細節可以當做參考。現在提出一個 「老貓獎牌排序框架」，大家參詳一下。

大型綜合運動會老貓獎牌排序框架：
運動項目分為三類：
個人，小團體（參加和獲獎人在三人一下，包括三人，比如雙人項目等），大團體（獲獎人在4人以上，包括4人，各類球類比賽，四人以上的賽艇等）

個人： 金牌1分，銀牌0.7分，銅牌0.5分
小團體：金牌1.2分，銀牌1分，銅牌0.7分
大團體：金牌1.5分，銀牌1.2分， 銅牌1分

積分以項目計算，可不是以獲得獎牌人數計算

這樣既照顧了金銀銅排的貢獻程度，也考慮到了個人項目團體項目的差別。具體權重針對不同的運動會，可以適當調整，這裡只提出一個框架參考。
不知道各位有什麼意見？

原帖由 tomcatwm 於 2008-8-24 01:46 發表 [奧運獎牌榜規則：大型綜合運動會老貓獎牌排序框架 - 時事述評 -  backchina.com]  
獎牌榜雙重標準問題似乎成為這次奧運會的一個有趣的話題。
來一個中和意見吧。顯然自現代奧運史來，中國的進步是毋庸置疑的。美國的金牌流失也是大家有目共睹的。也不用太過強調這次誰是第一誰是第二。
純從技術角 ...

請徵求國際奧委會的意見. 國際奧委會有一個名次榜. 是以金牌數排列的.